Hyfsad netbook + SSD, värt besväret?

Permalänk

Hyfsad netbook + SSD, värt besväret?

Hej, jag har en Asus 1225B (e-450 (1,65GHz dual), 4gb ddr3 1600mhz, radeon 6320, 11,6" i 1366x768) som jag använder främst till skolarbete, sedan sommaren 2012. Den är inte direkt den snabbaste längre, vilket den inte heller måste vara, men jag undrar om en 120gb SSD vore värd att sätta in? Modellen ska vara lite krånglig att byta i, men det är helt klart möjligt.

Som datorn är nu, går t ex YouTube inte så bra (beror väl främst på grafiken) och den känns allmänt långsam. Ubuntu funkar i allmänhet bra, startar fint, YouTube flyter på, MEN formateringen på dokument ändras när jag byter till Microsoft Office från LibreOffice, vilket är väldigt jobbigt för skolarbete.

Dock verkar ju inte specsen så dåliga, om man jämför med entry-level ultrabooks, så jag funderade på om en SSD skulle ge den lite längre livstid. Jag körde CrystalDiskMark och fick följande resultat:

Read seq: 75MB/s 512k: 24MB/s 4k: 0,3MB/s 4k qd32: 0,7MB/s
Write seq: 73MB/s 512k: 32MB/s 4k: 0,6MB/s 4k qd32: 0,6MB/s

Verkar en billig 2,5" SSD som ett vettigt alternativ, t ex http://www.inet.se/produkt/5315286/kingston-ssd-v300-120gb ? Vet inte om andra delar blir flaskhalsar på ett såpass svagt system.

Undrar även hur man ska göra för att installera om OEM-Windows 7, då jag har märkt att min W7 skiva inte fungerar med de keys som färdigbyggda system tidigare använt? Eller får jag helt enkelt skaffa en ny key? 8.1 skulle ju inte skada, om man säger så (gillar det).

Tack!

Visa signatur

Intel i5 4670k @ 4,2GHz, 1,106V // Gigabyte Z87-HD3 ATX // Kingston HyperX blu 2x4GB + Fury 2x4GB 1600MHz 10-10-10-27 1,5V // CoolerMaster Hyper 212 EVO // Samsung EVO 840 250GB // NZXT Phantom // Gigabyte 290 4GB // EVGA NEX750G // Windows 10 Pro 64

Permalänk
Medlem
Skrivet av LuhcForgh:

Datorn kommer starta snabbare och kännas tusen ggr mer responsiv. Men en hårddisk kan aldrig göra processorns jobb så där kommer begränsningen finnas kvar. Men visst, värt besväret. Ska du byta dator senare är det ju bara ta ur ssd och behålla.

Visa signatur

i7 2600k @ 4,3/ Asus z68 v-pro gen3/ NH-D14/ 2x4 gb xms3 1600/ 120 gb Kingston ssd/ 650w Fractal Tesla/ Asus gtx660DCII/ Teakcase /

Permalänk
Medlem

Ja satte precis in en SSD i min gammla laptop. Ganska nära din när de gäller prestanda.

E2-3000M dual core 1.8ghz
4gb ram
HD6380G

Helt klart skillnad. Datorn känns bara allmänt rappare.

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Permalänk
Medlem

Får tweaka din windows så det går snabbare.
Libreoffice har jag inte använt men openoffice kanske är bättre.

Visa signatur

Intel NUC8i5BEH - Iris Plus 655, i5 8259U 2,3GHz
MSI GE620DX-291NE - GT 555M, i5 2410M 2,3GHz
iPad Mini 4 & Macbook early 2011

Permalänk
Skrivet av Robobin:

Datorn kommer starta snabbare och kännas tusen ggr mer responsiv. Men en hårddisk kan aldrig göra processorns jobb så där kommer begränsningen finnas kvar. Men visst, värt besväret. Ska du byta dator senare är det ju bara ta ur ssd och behålla.

Nej, det är klart, tänkte bara att HDDn kanske inte var enda flaskhalsen för att få bättre prestanda

Skrivet av Xeno88:

Ja satte precis in en SSD i min gammla laptop. Ganska nära din när de gäller prestanda.

E2-3000M dual core 1.8ghz
4gb ram
HD6380G

Helt klart skillnad. Datorn känns bara allmänt rappare.

Ska nog köra på det då! Har kontaktat Asus för att se om de kan ge en ISO-fil för deras version av Windows...

Visa signatur

Intel i5 4670k @ 4,2GHz, 1,106V // Gigabyte Z87-HD3 ATX // Kingston HyperX blu 2x4GB + Fury 2x4GB 1600MHz 10-10-10-27 1,5V // CoolerMaster Hyper 212 EVO // Samsung EVO 840 250GB // NZXT Phantom // Gigabyte 290 4GB // EVGA NEX750G // Windows 10 Pro 64

Permalänk
Medlem
Skrivet av LuhcForgh:

Nej, det är klart, tänkte bara att HDDn kanske inte var enda flaskhalsen för att få bättre prestanda

Ska nog köra på det då! Har kontaktat Asus för att se om de kan ge en ISO-fil för deras version av Windows...

Du behöver inte deras iso fil. Bara ladda ner en MSDNAA iso och använda din asus nyckel.

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Permalänk
Medlem

Jag har en Asus 1225b som jag har satt in en Samsung 840 pro, 256 Gb i.
Visst känns datorn något rappare, men förvänta dig inga underverk.
Orsaken till att jag bytte, var att samsung 840 pro, stöder hårdvarukryptering. Mycket bättre än att köra truecrypt på denna dator. Och så ville jag förlänga batteritiden. Man kan även använda ett litet program som heter brazoztweaker, om man vill förlänga batteritiden och sänka temperaturen på Asus 1225b.
Om du skulle välja detta alternativ, så tänk på att inte använda något annat än bokstäver och siffror i lösenordet du väljer till hårddisken. Jag använde först olika tecken i mitt lösenord (_*-:'*"), men när jag sen skulle starta datorn, gick inte dessa tecken att skriva in... Hårddisken var nu krypterad, och jag kunde inte låsa upp den. Varken komplett eller samsung kunde hjälpa mig att återställa disken till factory default. Det blev retur till komplett och en ny hårddisk. Nu fungerar det mycket bra.
Datorn är nu pensionerad, och fungerar som HTPC där hemma. Blev faktiskt en mycket bra HTPC.

https://code.google.com/p/brazostweaker/

Visa signatur

AMD Phenom II X6 1100T @ 4,1 Ghz: Asus Sabertooth 990FX R2.0: 16Gb ram@1600 Mhz: MSI Radeon RX 6750 XT MECH 2X OC: Samsung 850 pro 256 Gb: Windows 10

Permalänk
Medlem

Jag skulle säga att det definitivt är värt det, har en gammal core 2 duo ulv thinkpad från ~2007-2008 med en Sandisk ssd och den känns fortfarande rapp och hänger med.

Dock skulle jag inte välja Kingston'en. Kingston V300 serien verkar inte särskilt bra eller tillförlitlig. Här är t.ex. ett test där de kollar hur mycket data ssd'erna klarar av innan rapporterar fel eller kraschar. Kingston dog redan efter 15TB, ja det är bara en testad så det är inte särskilt representativt men inget gott tecken. Kollar man omdömena på prisjakt så verkar den även ha hastighetsproblem.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=1498545

Personligen skulle jag hellre satsa på den här, Sandisk Ultra Plus 128GB 699kr på netonnet så den är dessutom lite billigare. Även denna modellen är med på testet jag nämnde förut och får mycket bättre resultat. Den klarade 170TB innan den visade tecken på att den var på väg att gå sönder.
http://ssdendurancetest.com/ssd-endurance-test-report/SanDisk...

Visa signatur

Dator 1 | Intel Core i7-4770K @ 4,6Ghz | Corsair H100i | Asus Z87-A | Crucial DDR3 BallistiX Sport 2x8GB 1600Mhz CL9 | KFA2 GTX 980TI HOF | Corsair TX650W | Intel 335 240GB | LG 24" + Philips 27" + Philips 27" | Fractal Design R3 |
Dator 2 | Intel Xeon W3520 | TRUE Spirit 120M | Asus Rampage II Extreme | Patriot Viper II Sector7 3x2GB 1600Mhz CL8 | PNY 8800 Ultra | Intel 330 120GB |

Permalänk
Medlem
Skrivet av LuhcForgh:

Dock verkar ju inte specsen så dåliga, om man jämför med entry-level ultrabooks, så jag funderade på om en SSD skulle ge den lite längre livstid.

E 450 får ungefär 800 poäng i passmark och en entry level intel i3 3217u får 2300 poäng så låt inte klockfrekvenserna lura dig. Entry level ultrabook processorn är nästan 3ggr så kraftfull!

Med det inte sagt att SSD inte skulle hjälpa, men som sagt, 3ggr kraftigare.

Permalänk
Skrivet av guos89:

E 450 får ungefär 800 poäng i passmark och en entry level intel i3 3217u får 2300 poäng så låt inte klockfrekvenserna lura dig. Entry level ultrabook processorn är nästan 3ggr så kraftfull!

Med det inte sagt att SSD inte skulle hjälpa, men som sagt, 3ggr kraftigare.

Oj, det var skillnad! Visste att det skiljer sig litet, men hade ingen aning om att det varierade så mycket...

Skrivet av thompson:

Jag skulle säga att det definitivt är värt det, har en gammal core 2 duo ulv thinkpad från ~2007-2008 med en Sandisk ssd och den känns fortfarande rapp och hänger med.

Dock skulle jag inte välja Kingston'en. Kingston V300 serien verkar inte särskilt bra eller tillförlitlig. Här är t.ex. ett test där de kollar hur mycket data ssd'erna klarar av innan rapporterar fel eller kraschar. Kingston dog redan efter 15TB, ja det är bara en testad så det är inte särskilt representativt men inget gott tecken. Kollar man omdömena på prisjakt så verkar den även ha hastighetsproblem.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=1498545

Personligen skulle jag hellre satsa på den här, Sandisk Ultra Plus 128GB 699kr på netonnet så den är dessutom lite billigare. Även denna modellen är med på testet jag nämnde förut och får mycket bättre resultat. Den klarade 170TB innan den visade tecken på att den var på väg att gå sönder.
http://ssdendurancetest.com/ssd-endurance-test-report/SanDisk...

Tack för tipset!

Skrivet av Josef:

Jag har en Asus 1225b som jag har satt in en Samsung 840 pro, 256 Gb i.
Visst känns datorn något rappare, men förvänta dig inga underverk.
Orsaken till att jag bytte, var att samsung 840 pro, stöder hårdvarukryptering. Mycket bättre än att köra truecrypt på denna dator. Och så ville jag förlänga batteritiden. Man kan även använda ett litet program som heter brazoztweaker, om man vill förlänga batteritiden och sänka temperaturen på Asus 1225b.
Om du skulle välja detta alternativ, så tänk på att inte använda något annat än bokstäver och siffror i lösenordet du väljer till hårddisken. Jag använde först olika tecken i mitt lösenord (_*-:'*"), men när jag sen skulle starta datorn, gick inte dessa tecken att skriva in... Hårddisken var nu krypterad, och jag kunde inte låsa upp den. Varken komplett eller samsung kunde hjälpa mig att återställa disken till factory default. Det blev retur till komplett och en ny hårddisk. Nu fungerar det mycket bra.
Datorn är nu pensionerad, och fungerar som HTPC där hemma. Blev faktiskt en mycket bra HTPC.

https://code.google.com/p/brazostweaker/

Så det händer fortfarande att datorn tuggar ett tag för dig? Självklart är den ju inget monster, men för vardaglig användning borde det väl märkas?

Skrivet av Xeno88:

Du behöver inte deras iso fil. Bara ladda ner en MSDNAA iso och använda din asus nyckel.

Jaså, men skiljer den sig ifrån retail kopiorna? Jag kanske bara hade "otur" när jag har försökt tidigare...

Visa signatur

Intel i5 4670k @ 4,2GHz, 1,106V // Gigabyte Z87-HD3 ATX // Kingston HyperX blu 2x4GB + Fury 2x4GB 1600MHz 10-10-10-27 1,5V // CoolerMaster Hyper 212 EVO // Samsung EVO 840 250GB // NZXT Phantom // Gigabyte 290 4GB // EVGA NEX750G // Windows 10 Pro 64

Permalänk
Medlem
Skrivet av LuhcForgh:

Jaså, men skiljer den sig ifrån retail kopiorna? Jag kanske bara hade "otur" när jag har försökt tidigare...

Nej, MSDNAA versionen är samma som de man kunde köpa i affären. Sen om Asus gillar och ändra på vissa saker som uppstartsbild och sådant vet jag inte, alla tillverkare gillar att bloata ner datorn.

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Permalänk
Medlem
Skrivet av LuhcForgh:

Så det händer fortfarande att datorn tuggar ett tag för dig? Självklart är den ju inget monster, men för vardaglig användning borde det väl märkas?

Ja, visst märks det. Programmen startar snabbare, och officepaketet kändes snabbare.
Men Youtube blev inte något bättre, och det kan man ju inte räkna med. Där begränsar processorn. Tyvärr har jag aldrig fått netflix att fungera bra. Filmerna hackar, och det fungerar allmänt dåligt.

Nu kör jag Xbmc, och har den kopplad till tvn. Har precis mätt strömförbrukningen. Idle ligger på 13 watt, och när man ser på film, i 1080p, ligger den på 16-18 watt. Men då är skärmen på datorn stängd.

Visa signatur

AMD Phenom II X6 1100T @ 4,1 Ghz: Asus Sabertooth 990FX R2.0: 16Gb ram@1600 Mhz: MSI Radeon RX 6750 XT MECH 2X OC: Samsung 850 pro 256 Gb: Windows 10