6 skärmar - resultatvisning

Kan du sätta fler grafikkort i datorn? I värsta fall funkar det nog med grafikkort som du kopplar via USB. Det känns ju inte som att du har några krav på att det ska vara någon form av prestanda på skärmarna.

Kan du trycka in ett modernare AMD kort i burken kan du garanterat få stöd för 6 skärmar, är dock inte säker på exakt hur avancerat kort du måste ha dock. Vet att mitt Asus 7970 har stöd för 6 skärmar och vill minnas att jag nog sett så lågt som 7750 med stöd för 6 skärmar nån gång. Vet inte hur det ser ut på nVidia sidan dock.

Har du dock pci-e portar lediga och gamla kort i nån annan dator så tryck in flera stycken bara tills du har utgångar så det räcker

Som jag tolkar det så vill du ha 6 skärmar kopplade till en dator där 5st visar livesänd tv och den 6:e ska visa spelscheman etc, om du vill ha 5st skärmar som visar 1080p material så krävs nog ett lite bättre kort och kanske en bättre cpu(?), datorn i sig är väll inget att hurra för men om du vill ha alla skärmarna på samma gpu så krävs det ett mid kort från tex Amd då dem är billigast i mulitskärmslösningar. Sedan vet jag inte vad det är för moderkort och om det har pci-e platser? Datorn verkar ju rätt föråldrad.

Ska man koppla in sex skärmar till ett 7970 så krävs det att ett antal av dem fixar DisplayPort. Man kan eventuellt konvertera från DisplayPort till HDMI, men det lär ju också kosta pengar. Då finns det nog billigare lösningar att ta till. Rekommenderar snarare din andra väg, att försöka trycka i fler grafikkort.

Matrox har fixat detta i tjugo år, så att det skulle krävas någon särskild hårdvara för att fixa detta är bara skitsnack. Ska man bara visa en bild som mestadels är den samma så krävs det i princip inget av datorn. Det enda som krävs är att man kan koppla in skärmarna.

Bara att stoppa i billiga grafikkort av enklaste modell som passar i moderkortet och har rätt utsignal.

Förr kunde man ha några standard PCI med typ 2MB för att visa något icke krävande på en sekundär skärm så att det skulle vara svårare nu är bara trams.

Sen är det bara att utöka i Windows till de skärmar du ska ha och köra.

Är det vga på skärmarna klarar du dig med några riktigt gamla kort också..

Som jag också skrev, stillbilder är såklart inget, men om han ska streama 5st 1080 live så kan du inte köra på ett litet matrox kort. Han skrev bara att den 6:e skärmen skulle visa stillbild, inget om dem andra 5skärmarna som jag inte tror ska vara stillbilder utan video.

Han skrev att de ska visa websidor och en skall vara kontrollpanel.

Eller bara jag som fattar det så ?

Skulle han bara visa tv på tv apparaterna hadde det varit enklare med någon videomixer istället för en dator.

Ja, antingen kan man läsa vad det står, eller så kan man läsa in något helt annat. Hur kan man få en websida som uppdateras var 10'e sekund till att streama 1080p fattar jag inte. Och som sagt, denna tillämpning kräver ingenting av datorn mer än fem HDMI-portar plus en port för kontrollpanelen.

Till TS:

Vad är det för moderkort och/eller vad har du för portar på moderkortet? Antal/typ av PCI/PCIexpress?

Läste det som att den 6:e skärmen skulle vara webbsidan inte alla. Ber om ursäkt ^^,

Om jag fattar det rätt så har ditt nuvarande grafikkort två DVI-utgångar som bör kunna konverteras till HDMI. Du skulle förmodligen kunna köpa två av dessa för att få ihop sex utgångar.
http://www.misco.se/Product/Product.aspx?P_ItemId=7243986

Alternativet är att slänga bort till HD4850 och köpa två kort med tre utgångar. Det blir förmodligen dyrare. Å andra sidan så är HD4850 overkill för vad du ska göra plus att det är gammalt, så jag skulle tro att du ökar chansen att allt funkar som det ska om du byter ut det. Inget skoj om datorn överhettar eller fläkten till grafikkortet bryter ihop när du använder den.

Edit:
Här är ett kort med tre utgångar.
http://www.proshop.se/Grafikkort/XFX-Radeon-HD-6570-%281-GB%2...

Bör funka fint. Nackdelen är att du behöver ge upp ett av dina PCI-kort för att få plats med två.

Billigaste på Dustin är detta. Det har dock samma nackdelen som ovan. Det kräver också att du plockar bort kortet som du har, för nVidia och AMD funkar inte så bra tillsammans.
http://www.dustinhome.se/product/5010638388/zotac-geforce-gt-...

Edit: Jag skulle hålla mig ifrån nVidia-kortet eftersom jag inte kan hitta någon info på om GT610 verkligen kan hantera tre samtidiga skärmar.

Enda problemet är att de är betydligt dyrare per port än att köpa två grafikkort.

gjort liknande lösningar fast för 12skärmar, endast 2D grafik, dvs webläsare osv

strömmad video brukar avkodas via CPU ändå, och det brukar funka fint

med flera skärmytor så behöver du ram, räkna på minst 1gig ram per skärm, samt 2gig overhead för operativet

jag hade gjort det såhär:

quadcore med HT för att få 8 trådar

två matrox g450 PCI kort, ger dig 4st DVI eller VGA per kort, dessa korten är den heliga gralen på 2d prestanda

kör sedan valfri webläsare i "f11" läge, fullskärm på alla skärmarna, och varje chrome instans i aktivitetshanterar, assignar du en cpu till, dvs en HT kärna per skärm

då får du prestandan utfördelad, så om en skärm jobbar ihjäl sig med en tung film så drar den inte ner resten

för att styra detta, så kan du antingen låta de sköta sig själv, eller ha en lokal wevserver som skärmar öppnar, så att du bakifrån kan styra vilka sidor dom skall in på, säg om du fort på alla skärmarna vill visa en annan hemsida, så låter du sidan på skärmen ha en Iframe, och då du har webservern i samma maskin så kan du på realtid ändra vilka sidor som skall visas, iom att du kan ställa refreshrate på typ 2sekunder, har du ändrat något så byter den sida

PM om du vill spinna vidare på detta

1200kr är ju iofs inte så dyrt med tanke på att du behöver två grafikkort för ca 500kr annars.

Om du ska driva en HD-Ready TV med HDMI så kommer du att få sunkig bild. HDMI tillåter vanligtvis bara vissa upplösningar som 1920x1080 eller 1280x720. Oavsett vilken du väljer så kommer TV'n att skala om den till 1366x768. Det går inte att få det bra med mindre än att du har massiva sorgkanter. För film och bilder spelar det vanligtvis mindre roll, men för text kan det bli jobbigt att läsa.

Med VGA kan du få ut minst 1360x768, vilket kommer att bli mycket bättre. Du får eventuellt 3 pixlar sorgkant på varje sida, men det är ju inget i sammanhanget.

Lånar tråden lite snabbt.
Är det kanske därför min laptop inte ger kristallklar bild över HDMI på 1080p ( eller 720p för den delen ) upplösning?
Det blir så att text blir lite "suddig" och jobbigt för ögonen att läsa. Kanske skulle jag köra en digital DVI>VGA-omvandlare för att få min nya dator att fungera. Köpte nämligen en ny dator och den verkar ha samma problem över HDMI, att det ser lite "suddigt" ut. Har en LG-TV av nyare modell som jag vill använda som skärm och den har HDMI- och VGA-ingångar. Tråkigt att jag inte då kan gå genom min reciever och få ljud genom HDMI.

HDMI stödjer precis som DVI alla möjliga upplösningar, skärmar gillar dock 720p eller 1080p

problemet med "suddig bild" digitalt är ofta att overscan/underscan gör att pixlarna inte är helt "pixelkorrekt" mappade 1:1

VGA är alltid lite suddigare än digital bild

taskiga HDMI kablar kan ge brus i svärtan

kör HDMI om möjligt