Max Överklock eller inte för mining? (LTC)

Permalänk
Medlem

Max Överklock eller inte för mining? (LTC)

Hur gör ni? Klockar ni skiten ur korten för maximal khash/sec och maximal värmeutveckling samt strömförbrukning?

Eller håller ni dem på rimlig OC och rimlig värme/strömförbrukning?

Sen har jag ytterligare en fråga:

Är GPUN överklockat känsligare för mining än för spel, dvs för krascher?
Eller är det samma typ av stabilitet vi pratar om?
T.ex om gpu är stabil i spel på en viss OC då är den stabil i mining med? Eller kan man klocka mer för beräkningarna och ostabilt i spel?

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem

Det där är en avvägning man får göra. Generellt sett så tror jag att folk underskattar värdet av stabilitet. Personligen så överklockar jag mina GPUer till den nivå där de är stabila i minst en månad utan att strömförbrukningen är orimligt hög.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rockjet:

Det där är en avvägning man får göra. Generellt sett så tror jag att folk underskattar värdet av stabilitet. Personligen så överklockar jag mina GPUer till den nivå där de är stabila i minst en månad utan att strömförbrukningen är orimligt hög.

Hur testar du en måndads stabilitet? Genom att bitmina eller överklocka på annat vis och testa?

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Medlem

Ja, enklaste sättet att se om minern är stabil i en månad är just att låta den stå och mina i en månad. Det visar ju sig dock snabbare än en månad om den inte är stabil.

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Asteroid:

Hur testar du en måndads stabilitet? Genom att bitmina eller överklocka på annat vis och testa?

Det viktigast för Scrypt är tajta minneslatenser. Sedan klockar man tills man fyller minnesbandbredden. Dvs överklockning är sällan bättre.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem

Överklocka VRAM och underklocka och framför allt undervolta GPUn så kan man få ner värmeutvecklingen rejält. Jag fick ner mitt system med ett 7970 från 450W till 250W och gick ner endast 8% i hashrate.

Visa signatur

Athlon XP 2100+ AIUHB 0302 | Epox 8RDA+ | 2x256MB Twinmos CL2 | Radeon 9500 @ 9700 Vcore & Vram mod | RIP

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av JoBu:

Överklocka VRAM och underklocka och framför allt undervolta GPUn så kan man få ner värmeutvecklingen rejält. Jag fick ner mitt system med ett 7970 från 450W till 250W och gick ner endast 8% i hashrate.

Oftast har man kortast minneslatens vid 1500MHz. Högre frekvens med ger högre latenser och större bandbredd för minne. Sällan minnesbandbredden blir nådd innan 12-1300MHz på 280X/7970 eller 7950.

De frekvenser på minne man kan testa är 1250, 1375, 1500, 1625, 1750. Dessa finns på samtliga grafikkort. Går man högre eller lägre så är det inte samma inkrement. Under 1250 så faller bandbredden ner lite för långt och man får inte nytta av kortare latenser.

Det handlar om att latenserna ska vara tillräckligt korta för att ta emot datan från GPU utan att minnesbandbredden flaskar.
Ett KHash-värde för ett Tahiti kort som inte flaskas av något utan bara är GPU beroende blir:
(antalet kärnor * GPU Frekvens i GHz) * 0.34 (prestanda per kärna) = kHash/s
(2024 för 7970/280X) * Frekvensen * Shaderprestandan per kärna i kHash/s. Shader prestandan är mellan 0.33 och 0.34 på Tahiti som sagt. På Hawaii är motsvarande shader prestanda ca 0.35. men detta till en energikostnad som är lite högre.

För ett 280X i 1.035GHz=
(2024*1.035)*0.34 = 712kHash/s

Edit: Självklart är det 2048Shaders (multipel av basen 2). Dvs ca 735MHs per kort.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem

Intressant ekvation, var kommer den ifrån? Det bör nog dock vara 2048 shaders på en 7970/280x, vilket ger värden som är närmare det jag ser för mina 280x (enl. ekvation: 735 kh/s, i verkligheten: 733 kh/s).

Det skulle vara intressant om man kunde ändra minnes-timings manuellt, men det tycks inte finnas något verktyg som klarar av att göra detta på nya grafikkort. Jag misstänker att de prestandaskillnader som uppstår mellan olika tillverkare av korten beror på olika minnesinställningar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rockjet:

Ja, enklaste sättet att se om minern är stabil i en månad är just att låta den stå och mina i en månad. Det visar ju sig dock snabbare än en månad om den inte är stabil.

Hehe tar tid att testa.
Jag försöker få med värmeutvecklingen på mitt 6950.
Skall undervolta och samtidigt öka coren.

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av rockjet:

Intressant ekvation, var kommer den ifrån? Det bör nog dock vara 2048 shaders på en 7970/280x, vilket ger värden som är närmare det jag ser för mina 280x (enl. ekvation: 735 kh/s, i verkligheten: 733 kh/s).

Det skulle vara intressant om man kunde ändra minnes-timings manuellt, men det tycks inte finnas något verktyg som klarar av att göra detta på nya grafikkort. Jag misstänker att de prestandaskillnader som uppstår mellan olika tillverkare av korten beror på olika minnesinställningar.

Ja du har självklart rätt. Det är 2048Shaders.

Det stämmer alldeles utmärkt att det är minneslatenserna som nästan uteslutande är den stora grejen, varierar även mellan vilka minnesmoduler det är.
Finns inga manuella verktyg förutom Asus GPU Tweak vad jag vet som kan ändra latenser på GPU minnet. Och den kan inte ändra på många kort.

De flesta korten kan endast få ändrade minneslatenser via bios editing av minnestabellerna, något som tar tid och är svårt att utföra. Jag kan inte ens avkoda vart minnestabellerna ligger i bios.

Skrivet av Asteroid:

Hehe tar tid att testa.
Jag försöker få med värmeutvecklingen på mitt 6950.
Skall undervolta och samtidigt öka coren.

I vissa fall så lönar det sig inte att höja core. Det är främst när man når en flaskhals. Då brukar prestandan sjunka istället.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Skrivet av DavidtheDoom:

I vissa fall så lönar det sig inte att höja core. Det är främst när man når en flaskhals. Då brukar prestandan sjunka istället.

Verkar vara olika på olika kort. Jag har testat mitt radeon 6950:

800core //385kh/s 1250mem
860 core // 420kh/s 1250
920 core // 455kh/s 1250mem

860core 1320mem //420kh/s
920 core 1320mem // 455kh/s

På mitt kort verkar coreklocken vara det enda som höjer kh/s.

Sweetspot för mig blir nog 820 core samt försöka undervolta pga värmeutvecklingen.
Har ett his radeon iceq och låter som en dammsugare vid 2500rpm. :/

Visa signatur

q9550@3,4Ghz, GTX275, 4GB DDR2 Corsair XMS2//HTPC AmdX2 4600+ passivt kyld med scythe ninja mini, Antec NSK 2480

Fractal design arc midi r2// core i7 4770k@ 4,4ghz :)
// corsair h100i // corsair hx 850m// asus maximus VI hero//
Corsair vengeance pro 2400mhz// intel ssd 335 180gb// gigabyte gtx 780 OC@1200mhz Core//win 8.1

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Asteroid:

Verkar vara olika på olika kort. Jag har testat mitt radeon 6950:

800core //385kh/s 1250mem
860 core // 420kh/s 1250
920 core // 455kh/s 1250mem

860core 1320mem //420kh/s
920 core 1320mem // 455kh/s

På mitt kort verkar coreklocken vara det enda som höjer kh/s.

Sweetspot för mig blir nog 820 core samt försöka undervolta pga värmeutvecklingen.
Har ett his radeon iceq och låter som en dammsugare vid 2500rpm. :/

Det är ingen som säger annat än att Coreklocken är det som bestämmer prestandan. Dock sker det bara fram tills minneslatenserna börjar flaska GPU:n.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem

Kör mina MSI i 1800 på minne å core på 1160 får ut 805 å det funkar ju prima?

Visa signatur

Phenom II X4 955. Asus Crosshair Formula V. MSI R9 280x x5.
Corsair HX 860 x2. Corsair SSD 120x 2. 16gig Corsair LowProfile

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Squeegie:

Kör mina MSI i 1800 på minne å core på 1160 får ut 805 å det funkar ju prima?

Frågan är, har du bättre timings 1625-1750MHz eller 1751+.
Testa skillnaden mellan 1745 och 1755. Borde vara hyfsat stor skillnad mellan dessa.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin