Hur fixar man ROBUST och PORTABEL lagring för sitt hemma nätverk?

Permalänk
Medlem

Hur fixar man ROBUST och PORTABEL lagring för sitt hemma nätverk?

För mitt hemma nätverk behöver jag NAS funktionalitet det vill säga lagriing, olika server roller som web servrar, plex, git, amazon glazier med mera. Jag behöver hjälp med att planera mitt system sådant att jag kan ha en väldigt robust och portabel "storage pool". Med robust och portabel menar jag:

1. Klara av att en disk dör (RAID5 tex)
2. Helst oberoende av OS
3. Det ska gå att migrera diskarna till ny hårdvara om kontrollerkort eller moderkort dör.

Hur gör man i en professionell miljö för att ha robust och portabel/migrerbar lagring? Jag tänker mig att man i serverhallar fullständigt har separerat lagring och andra server funktioner. Det vill säga man har lagring på ett ställe med någon servermjukvara som tillhandahåller data till andra servrar. Är detta något man kan göra i sitt hemma nätverk på ett smidigt sätt? Hur gör man?

Låt mig ge ett exempel på ett system som INTE uppfyller mina krav. Jag har för närvarande 4 WD Red 3TB kopplat till SATA på mitt moderkort. Jag har sedan Windows 2012 Server installerat på en SSD och har skapat en Storage pool med thin provisioning. Jag är nu beroende av Windows 2012 server för all framtid för att kunna komma åt informationen på mina diskar. O andra sidan är jag oberoende av hårdvaran om moderkortet skulle dö. Jag vill nu köra en LAMP server parallellt med min Windows Server (bland annat) och vill att dessa två ska komma åt mitt data på "lika villkor".

Mina tankar går i riktning mot ett dedikerat RAID-kort och virtualisering. Men det skulle vara fantastiskt att få lite råd från folk med faktisk erfarenhet!

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Medlem

Servervärlden fungerar lite annorlunda.
Där har du ofta olika SAN med disklådor med nätverks-RAID och sedan disk-RAID.

Antingen kör du på ett färdigt NAS, förslagsvis Synology. Dör kontrollerkortet och/eller NASet så köpe rdu ett nytt och pluggar in diskarna i samma ordning som det satt i innan så är du igång.

Annars kan du bygga ett eget NAS med en Linux-dist och ZFS.

Permalänk
Medlem
Skrivet av HerrNilsson:

Servervärlden fungerar lite annorlunda.
Där har du ofta olika SAN med disklådor med nätverks-RAID och sedan disk-RAID.

Antingen kör du på ett färdigt NAS, förslagsvis Synology. Dör kontrollerkortet och/eller NASet så köpe rdu ett nytt och pluggar in diskarna i samma ordning som det satt i innan så är du igång.

Annars kan du bygga ett eget NAS med en Linux-dist och ZFS.

Jag gillar Synology OS, och jag överväger allvarligt en DS1513+ eller ett hemmabygge med DSM. Den täcker de flesta av mina faktiska behov (plex, git, lamp) men saknar t.ex. crashplan och glacier. Det är ju säkert saker som kommer, men är en del av anledningen till att jag började titta på alternativ och sedan skapade denna tråd. En annan anledniing är prestanda vid transcoding till multipla enheter.

Om jag istället skulle skapa en egen NAS med t.ex. ZFS så förmodar jag att jag skulle formattera med ZFS på min LAMP server och sedan dela ut via SAMBA till min Windows Server. Men finns det inget sätt som ger båda operativ tillgång till mina dsikar på lika villkor (förutsatt att dem är virtualiserade)?

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Medlem

Om jag köper en dedikerad RAID-kontroller kan jag låta EXSi skapa en volym av min RAID-array och göra den tillgänglig via iSCSI till hela nätverket? Detta skulle ju kunna inkludera andra virtual machines på samma dator i så fall.

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Medlem

Ja ZFS är framtiden, kolla vad Wendell har att säga om saken:

Och sedan FreeNAS:

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Medlem
Skrivet av sunefred:

Om jag köper en dedikerad RAID-kontroller kan jag låta EXSi skapa en volym av min RAID-array och göra den tillgänglig via iSCSI till hela nätverket? Detta skulle ju kunna inkludera andra virtual machines på samma dator i så fall.

Raid-kontroller och ZFS går inte hand i hand. för ZFS så är det ren åtkomst till diskarna som gäller annars blir det bekymmer framöver.

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Medlem
Skrivet av skogsvilden:

Raid-kontroller och ZFS går inte hand i hand. för ZFS så är det ren passthrough som gäller annars blir det bekymmer.

Kollar på dina filmer nu. Danke.

Min fråga är mer om man inte kan får iSCSI utan något OS (via EXSi) och sedan lägga sin NAS mjukvara ovanpå iSCSI. Anledningen skulle vara att jag vill ha flera server mjukvaror för att göra olika saker, men som har tillgång till samma storage pool.

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Medlem
Skrivet av skogsvilden:

Raid-kontroller och ZFS går inte hand i hand. för ZFS så är det ren passthrough som gäller annars blir det bekymmer.

Ursäkta men vad svamlar du om?
Menar du möjligen att du skall ha ett diskkontrollerfirmwre istället för ett raidfirmware?
Eller pratar du om PCIe passthrough så att en virtuell maskin skall ha direkt hårdvarutillgång till ett kontrollerkort?
Eller någon kombination? Något annat?

Permalänk
Medlem

Kör själv ESXi i grunden på min miniserver, en HP proliant gen8 micro med 16gb ram, en Xeon-rocessor, en liten SSD för ESXi samt ISO:s och ett omflashat Raidkort som ren passthrough till den ursprungliga NAS-lagringen med 4x3TB WD-red.

Kör för tillfället NexentaStor (var minst krångel med installationen..) på en egen virtuell maskin med direktåtkomst till det "föredetta" raidkortet och sedan Raid5/raidz som NAS-lagring som sedan delas med CIFS till Windows.
Ska dock börja experimentera litet med FreeNAS och Plex och se om det går att köra det i stället för att förenkla lite för NexentaStor (community edition) är inte direkt nybörjarvänlig och mest för företagsanvändande...

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Medlem
Skrivet av sunefred:

Kollar på dina filmer nu. Danke.

Min fråga är mer om man inte kan får iSCSI utan något OS (via EXSi) och sedan lägga sin NAS mjukvara ovanpå iSCSI. Anledningen skulle vara att jag vill ha flera server mjukvaror för att göra olika saker.

Iscsi kräver en kontroller som kan prata med disk och nätverk på hårdvarunivå och dessutom iscsi över nätverket. Vill du ha iscsi utan att blanda in os så köp en låda med raidkontroller med nätverksstöd i princip billigt san.
Du kommer alltid vara beroende av något i botten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av aluser:

Ursäkta men vad svamlar du om?
Menar du möjligen att du skall ha ett diskkontrollerfirmwre istället för ett raidfirmware?
Eller pratar du om PCIe passthrough så att en virtuell maskin skall ha direkt hårdvarutillgång till ett kontrollerkort?
Eller någon kombination? Något annat?

Satt och tänkte på engelska och skrev på svenska så det blev helt fel, men det du skrev är ju vad som gäller om man vill köra ZFS som "avancerad" mjukvaru-raid.

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Medlem
Skrivet av skogsvilden:

Kör själv ESXi i grunden på min miniserver, en HP proliant gen8 micro med 16gb ram, en Xeon-rocessor, en liten SSD för ESXi samt ISO:s och ett omflashat Raidkort som ren passthrough till den ursprungliga NAS-lagringen med 4x3TB WD-red.

Kör för tillfället NexentaStor (var minst krångel med installationen..) på en egen virtuell maskin med direktåtkomst till det "föredetta" raidkortet och sedan Raid5/raidz som NAS-lagring som sedan delas med CIFS till Windows.
Ska dock börja experimentera litet med FreeNAS och Plex och se om det går att köra det i stället för att förenkla lite för NexentaStor (community edition) är inte direkt nybörjarvänlig och mest för företagsanvändande...

Från dina videos och det jag läst nu på förmiddagen så ser jag följande fördelar med ZFS:

1. Block level checksums garanterar data integritet (detta är unikt och finns inte i något annat filsystem).
2. Med RaidZ kan jag blanda hårddisk storlekar och ändå få en disks redundans (liknar andra varianter av software raid och Storage Pools i Windows 2012 Server.)
3. Snapshots inbyggd i filsystemet (wow, denna var en överraskning!)

Snapshots gör verkligen ZFS intressant, speciellt om det går att kombinera med "Previous Versions" i Windows. Och så verkar fallet. Jag känner inte till att detta går på något annat sätt. T.ex. så har Synology visserligen previous versions, men jag tror inte att det är kopplat direkt så man kan komma åt dem genom Right click\Previous Versions. Med detta skulle jag kunna bygga följande system:

Godtyckligt MB + CPU + RAM (undivk raid kontroller)

Tre virtual machines:
1. FreeBSD dist med ZFS för ren filserver (ren passthrough genom EXSi). Filaccess via CIFS, iSCSI (ej bestämt)
2. LAMP för web etc
3. Windows 2012 server

Jag kan nu lägga GIT, plex, och vad jag mer behöver på Linux servern eller Windows utifrån vad jag känner för tillfället.

Robusthet står ZFS för. Portabilitet uppnås så tillvida att jag är oberoende av hårdvaran, men hårddiskarna är knutna till ett ZFS kapabelt OS (i dagsläget endast FreeBSD varianter?) Det är fortfarande en bättre lösning för mig än att använda Windows Server 2012 Storage Pools.

Fråga: Varför har du flashat om raid-kortet? Går det inte bara att stänga av raid funktionen i BIOS?

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Medlem

En följdfråga som jag nu måste ta reda på är hur man kan automatisera offsite backup så att man får med ZFS snapshots. Jag förmodar att om jag kopierar filer med t.ex. crashplan så kopieras endast "live" versionen och inga snapshots. Det vill säga att, om jag mot förmodan skulle förlora mina hårddiskar, så skulle alla snapshots också gå förlorade.

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Medlem
Skrivet av sunefred:

Från dina videos och det jag läst nu på förmiddagen så ser jag följande fördelar med ZFS:

1. Block level checksums garanterar data integritet (detta är unikt och finns inte i något annat filsystem).
2. Med RaidZ kan jag blanda hårddisk storlekar och ändå få en disks redundans (liknar andra varianter av software raid och Storage Pools i Windows 2012 Server.)
3. Snapshots inbyggd i filsystemet (wow, denna var en överraskning!)

Snapshots gör verkligen ZFS intressant, speciellt om det går att kombinera med "Previous Versions" i Windows. Och så verkar fallet. Jag känner inte till att detta går på något annat sätt. T.ex. så har Synology visserligen previous versions, men jag tror inte att det är kopplat direkt så man kan komma åt dem genom Right click\Previous Versions. Med detta skulle jag kunna bygga följande system:

Godtyckligt MB + CPU + RAM (undivk raid kontroller)

Tre virtual machines:
1. FreeBSD dist med ZFS för ren filserver (ren passthrough genom EXSi). Filaccess via CIFS, iSCSI (ej bestämt)
2. LAMP för web etc
3. Windows 2012 server

Jag kan nu lägga GIT, plex, och vad jag mer behöver på Linux servern eller Windows utifrån vad jag känner för tillfället.

Robusthet står ZFS för. Portabilitet uppnås så tillvida att jag är oberoende av hårdvaran, men hårddiskarna är knutna till ett ZFS kapabelt OS (i dagsläget endast FreeBSD varianter?) Det är fortfarande en bättre lösning för mig än att använda Windows Server 2012 Storage Pools.

Fråga: Varför har du flashat om raid-kortet? Går det inte bara att stänga av raid funktionen i BIOS?

openzfs (öppen källkodsvarianten) finns på opensolaris-derivat, linux, freebsd, os x(i någon mån aldrig testat).
Därutöver så finns zfs i oracles solaris fortfarande men då får man tänka på att man inte går över zfs version 28 om man vill förbli kompatibel.

Det går att stänga av raidfunktionen bara till en viss del det är därför bättre att flasha till ett firmware som förvandlar kortet till den billigare raidlösa varianten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sunefred:

En följdfråga som jag nu måste ta reda på är hur man kan automatisera offsite backup så att man får med ZFS snapshots. Jag förmodar att om jag kopierar filer med t.ex. crashplan så kopieras endast "live" versionen och inga snapshots. Det vill säga att, om jag mot förmodan skulle förlora mina hårddiskar, så skulle alla snapshots också gå förlorade.

Ja om du gör backup till nåt annat än zfs så går snapshoten förlorade men det går att göra backup på zfs snapshot mellan pooler på olika maskiner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av aluser:

Ja om du gör backup till nåt annat än zfs så går snapshoten förlorade men det går att göra backup på zfs snapshot mellan pooler på olika maskiner.

Så om man hade en kompis med en ZFS maskin så skulle man kunna göra offsite backup hos varandra, med intakt versions historik. Kanske kommer det också ZFS stöd hos diverse cloud företag i framtiden om det finns intresse.

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Medlem

Länkar denna tråd till andra som läser detta och blir sugna på ZFS:

http://hardforum.com/showthread.php?t=1573272

Det är en genomgång av OpenSolaris baserad operativ. Visserligen är den första posten från slutet av 2010, men diskussionen fortgår än och är nu på över 100 sidor.

Edit: 288 sidor, 5758 posts i skrivande stund

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Medlem
Skrivet av sunefred:

Fråga: Varför har du flashat om raid-kortet? Går det inte bara att stänga av raid funktionen i BIOS?

Det går bra mycket fortare att boota up servern om man slipper initiera en till Raid-kontroller, att starta upp en dator med flera raidkontroller och serverhårdvara tar evigheter så om och när man behöver starta om eller stänga av NAS/Servern så slipper man vänta flera minuter på att allt startat. Sedan så är det olika drivrutiner beroende på vilken firmware man kör och det kan ju också strula i ESXi...

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Medlem
Skrivet av skogsvilden:

Det går bra mycket fortare att boota up servern om man slipper initiera en till Raid-kontroller, att starta upp en dator med flera raidkontroller och serverhårdvara tar evigheter så om och när man behöver starta om eller stänga av NAS/Servern så slipper man vänta flera minuter på att allt startat. Sedan så är det olika drivrutiner beroende på vilken firmware man kör och det kan ju också strula i ESXi...

Två frågor till?

1. Köpte du ett separat RAID-kort? Varför?

2. Kan du använda ILO4 på servern. Får inte klarhet i om det kostar extra, har begränsad funktionalitet eller vad.

Jag står nu i valet mellan ett Supermicro X10SL7-F uATX moderkort och Microserver Gen8. Båda kommer utrustas med en Intel Xeon E3-1220v3 och 16GB ECC. Efter PSU och chassi borde priset bli liknande för båda lösningar. Båda har KVM via ethernet, förutsatt att man får använda ILO på HP'n. Båda har 2 x 1Gb NIC så jag kan köra en router på servern eller NIC teaming.

Skillnaden som jag ser det är att Supermicro har fler SATA ports via dess inbygga 8-ports LSI2308 SAS controller, men samtidigt kommer den bli betydligt mer skrymmande. Jag är verkligen inte nöjd med utbudet av NAS chassin för hemmabruk, de är alla fula och skrymmande. Här skiner HP Microserver Gen8 verkligen!

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Medlem

Hmm, jag ser nu att Intel Xeon E3-1220v3 har en TDP på 80W och Microservern har ett max på 45W, så det ser ut som jag får hitta en annan (och kanske dyrare) processor till den.

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Rekordmedlem

Avoton kan vara intressant för att bygga en seriös hemmaserver, de drar lite effekt, den här har 8 kärnor, stödjer 64Gbyte ecc minne och har 12 sataanslutningar och dubbla nätverkskort, datorn i sig drar ca 30 W vid full last bortsett från lagringen.
http://www.inet.se/produkt/1903015/asrock-c2750d4-avoton-octa...

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sunefred:

Hmm, jag ser nu att Intel Xeon E3-1220v3 har en TDP på 80W och Microservern har ett max på 45W, så det ser ut som jag får hitta en annan (och kanske dyrare) processor till den.

Det är inget problem kör själv den, har bara inaktiverat turboläget för att sänka effekten lite. Det är inte ovanligt att folk kör den processorn i Proliant Gen8 micro.

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av sunefred:

För mitt hemma nätverk behöver jag NAS funktionalitet det vill säga lagriing, olika server roller som web servrar, plex, git, amazon glazier med mera. Jag behöver hjälp med att planera mitt system sådant att jag kan ha en väldigt robust och portabel "storage pool". Med robust och portabel menar jag:

1. Klara av att en disk dör (RAID5 tex)
2. Helst oberoende av OS
3. Det ska gå att migrera diskarna till ny hårdvara om kontrollerkort eller moderkort dör.

Hur gör man i en professionell miljö för att ha robust och portabel/migrerbar lagring? Jag tänker mig att man i serverhallar fullständigt har separerat lagring och andra server funktioner. Det vill säga man har lagring på ett ställe med någon servermjukvara som tillhandahåller data till andra servrar. Är detta något man kan göra i sitt hemma nätverk på ett smidigt sätt? Hur gör man?

Låt mig ge ett exempel på ett system som INTE uppfyller mina krav. Jag har för närvarande 4 WD Red 3TB kopplat till SATA på mitt moderkort. Jag har sedan Windows 2012 Server installerat på en SSD och har skapat en Storage pool med thin provisioning. Jag är nu beroende av Windows 2012 server för all framtid för att kunna komma åt informationen på mina diskar. O andra sidan är jag oberoende av hårdvaran om moderkortet skulle dö. Jag vill nu köra en LAMP server parallellt med min Windows Server (bland annat) och vill att dessa två ska komma åt mitt data på "lika villkor".

Mina tankar går i riktning mot ett dedikerat RAID-kort och virtualisering. Men det skulle vara fantastiskt att få lite råd från folk med faktisk erfarenhet!

En NAS med iSCSI borde lösa det behovet. Så kör jag. Då kan jag flytta hårddiskar mellan olika maskiner utan att egentligen flytta fysiska hårddiskar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sunefred:

Två frågor till?

1. Köpte du ett separat RAID-kort? Varför?

2. Kan du använda ILO4 på servern. Får inte klarhet i om det kostar extra, har begränsad funktionalitet eller vad.

Jag står nu i valet mellan ett Supermicro X10SL7-F uATX moderkort och Microserver Gen8. Båda kommer utrustas med en Intel Xeon E3-1220v3 och 16GB ECC. Efter PSU och chassi borde priset bli liknande för båda lösningar. Båda har KVM via ethernet, förutsatt att man får använda ILO på HP'n. Båda har 2 x 1Gb NIC så jag kan köra en router på servern eller NIC teaming.

Skillnaden som jag ser det är att Supermicro har fler SATA ports via dess inbygga 8-ports LSI2308 SAS controller, men samtidigt kommer den bli betydligt mer skrymmande. Jag är verkligen inte nöjd med utbudet av NAS chassin för hemmabruk, de är alla fula och skrymmande. Här skiner HP Microserver Gen8 verkligen!

Japp, satte in ett IBM 1015/LSI 9220-8I efter http://b3n.org/m1015-hba-in-the-hp-gen8-microserver/ exempel då drivrutinerna är välkända att fungera under ESXi. B3n.org skriver också:

"In IT mode drives are hot-swappable. No need to power-down to swap out a bad drive.
B20i only has 2 6Gbps ports, the other two are 3Gbps. The M1015 can run up to 8 lanes (10 if you use the first two lanes from the B20i) in 6Gbps. If you’re using the server as a NAS you’re more limited by the two single Gbps NICs so this shouldn’t be an issue for most setups.
The M1015 is known to work with 4TB drives, the Microserver only supports up to 3TB.
VMWare can be booted off a USB, but it needs at least one SATA drive to store the first VM’s configuration, so whatever SATA controller that drive is on can’t be used as a pass-through device. So if you want to pass an HBA directly to a VM (which is a typical for Napp-it All-in-One setups) you can pass the entire M1015 controller to a VM which gives it direct hardware access to the drives (requires a CPU with VT-d)."

Därför kör jag serverns egen raidkontroller i SATA-mode med SSD:n så att jag kan köra NAS på en VM och få mer användbarhet ut av servern.

Ja ILO kräver en prenumeration, men det är inget jag har behov av att använda ändå. Ska tydligen gå att använda även om man inte prenumererar under strikt tidsbegränsning.

Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Medlem

Tack för alla svar.

Det kommer bli Supermicro kortet om jag kan hitta ett grymt NAS chassi för uATX. Tror det blir billigare totalt sett. Annars blir det Microserver Gen8 + IBM 1015/LSI 9220-8I.

Jag kommer också utvärdera OmniOS + nappit, NexentaStore Community Edition samt FreeNAS, i min labbmiljö innan beslutshammaren faller. Kan återkomma med lite erfarenheter efterhand.

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av sunefred:

Tack för alla svar.

Det kommer bli Supermicro kortet om jag kan hitta ett grymt NAS chassi för uATX. Tror det blir billigare totalt sett. Annars blir det Microserver Gen8 + IBM 1015/LSI 9220-8I.

Jag kommer också utvärdera OmniOS + nappit, NexentaStore Community Edition samt FreeNAS, i min labbmiljö innan beslutshammaren faller. Kan återkomma med lite erfarenheter efterhand.

Jag tycker du ska ta dig en titt här också. En liten jämförelse mellan olika typer av redundans-system.

Visa signatur

"The more you learn, the more you realize how little you know."

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Avoton kan vara intressant för att bygga en seriös hemmaserver, de drar lite effekt, den här har 8 kärnor, stödjer 64Gbyte ecc minne och har 12 sataanslutningar och dubbla nätverkskort, datorn i sig drar ca 30 W vid full last bortsett från lagringen.
http://www.inet.se/produkt/1903015/asrock-c2750d4-avoton-octa...

Det kortet är väldigt speciellt, men nog inte intressant för mina behov. Jag behöver framförallt minne (för ZFS och VM's), inte CPU power. Sen är jag orolig för att Marvel kretsarna ställer till problem för ESXi, men det går ju att kolla upp såklart. Strömförbrukningen är ett stort plus dock.

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Medlem
Skrivet av Casgar:

Jag tycker du ska ta dig en titt här också. En liten jämförelse mellan olika typer av redundans-system.

Får kontra med denna video om ZFS: http://www.youtube.com/watch?v=0oJ0vlzeJio

Det invaliderar inte fördelarna med SnapRAID, men det är en riktigt bra video som kommer sälja dig på ett "modernt" filsystem som t.ex. ZFS

Visa signatur

Louqe Ghost S1 MK3 | Asus ROG Strix B660-I Gaming WiFi | Intel Core i7 12700K | nVidia RTX 2070 Super FE | Corsair 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz CL40 Vengeance | Samsung 980 PRO M.2 NVMe SSD 2TB | Corsair SF750 750W 80+ Platinum | Noctua NH-L12 Ghost S1 edition | Kablar från pslate customs | 2 stk Dell Ultrasharp 3014 | Logitech MX Keys | Logitech MX Anywhere

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av sunefred:

Får kontra med denna video om ZFS: http://www.youtube.com/watch?v=0oJ0vlzeJio

Det invaliderar inte fördelarna med SnapRAID, men det är en riktigt bra video som kommer sälja dig på ett "modernt" filsystem som t.ex. ZFS

Får ta och kolla den sen. 55 minuter med tekniksnack kändes inte så motiverande när man är småtrött. Kan återkomma med synpunkter vid ett senare tillfälle.

Min initiala åsikt kring ZFS (utan att ha fördjupat sig särskilt mycket) är att det känns ganska overkill för en NAS som man bara ska lagra mediafiler. För tyngre serverarbeten kan jag se en viss fördel däremot. Jag vet inte exakt hur dina användarvanor ser ut, men för mig personligen så är NAS-funktionalitet med redundans i princip det enda som jag känner behov av, och då tycker jag att det finns vissa saker som talar emot, eller känns onödiga med ett ZFS-system:
- Alla diskar snurrar upp vid en läsning/skrivning.
- Man måste formatera en disk om man vill utöka arrayen.
- Filer går inte att läsa utanför ZFS systemet.
- Går det sönder diskar motsvarande paritetsdisk(ar)+1 förlorar jag allt i arrayen.

Jag påstår inte att ZFS är ett dåligt system, bara det att fördelarna inte väger upp nackdelarna för mina användningsområden, vilket är vad man måste utgå från i slutändan. Ska se på videon imorgon så det kan hända att min åsikt hinner ändras.

Visa signatur

"The more you learn, the more you realize how little you know."

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av sunefred:

Som jag sa i går så skulle jag komma med lite synpunkter efter att jag hade sett videon.

Användare som hanterar stora mängder data och som kräver höga överföringshastigheter bör använda ZFS. Datan fördelas över alla hårddiskar i poolen vilket gör att överföringshastigheterna är högre. Cachen verkar också vara väldigt smart, kan använda sig av SSDer, och verkar anpassa sig dynamiskt efter det nuvarande databehovet. Checksum var också väldigt intressant och verkar helt klart bättre än t.ex. SnapRAIDs version.

För ren medialagring och lättare serverarbeten så håller jag nog fortfarande kvar vid mitt tidigare påstående att det finns bättre anpassade lösningar för det ändamålet. Den röda tråden genom hela videon verkade som sagt vara riktad åt överföringshastigheter, vilket sällan är en flaskhals i en hemmaserver anpassad för medialagring.

Visa signatur

"The more you learn, the more you realize how little you know."