Win 2003 Server istället för XP Pro?

Win 2003??

Det funkar bra att spela med .Net. Som default så är inte maskinvaruaccelerationen för grafikkortet aktiverat, så det får man aktivera. Du kan också aktivera write cachen för hårddisken så får du samma prestanda som i Windows XP.

Microsoft har tänkt om lite när det gäller hur en server ska fungera. Det startas inga tjänster default utan man startar själv de tjänster man vill använda. Det gör att en ren installation inte använder så mycket minne.

Det funkar bra att spela på .net 2003 server, men installera INTE Terminal Services i "application server mode" för då strular många spel.
Annars är det som XP, fast utan allt lull-lull. Går till och med att installera DX9.

Är .Net ute på marknaden, eller är det fortfarande beta!?

Det är i beta RC2 och finns att ladda ner gratis på Microsofts hemsida. Det slutar fungera efter ett år har jag för mig men samtidigt så ska det gå att uppgradera från RC2 till den slutgilitiga versionen så det är inget problem om man kännar att man vill fortsätta använda det.

Stämmer bra Velotex men för att kompletera lite:

Slutar fungerar efter 360 dagar (inte 365 som MS tidigare hade). Men läser man EULA så ser man att så fort Final finns i affär så får man inte använda sin RC2 längre. Då bryter man mot EULA..

(EULA = Licensavtalet)

Till er andra så heter det idag endast Windows Server 2003. .NET är helt borttaget ur namnet och finns inte kvar i nyare builds.

Förövrigt så tycker jag man ska tänka till två gånger innan man använder ett serveroperativ som klientoperativ.

{76th}Johan: Ok Jag har inte orkat läsa igenom EULA utan bara det som stod på sidan.

är det någon som vet någon url som jag kan ladda ner det ifrån?
jag har registrerat mig men det skulle ju ta upp till 5 dar att få tillbax ett mail jag som vill ha det ikväll... jag tror inte någon gör något olagligt genom o ge mig en url eller kanske öppnar en ftp

Upp till 5 dagar? Hehe, det är upp till 5 veckor.
Tog ungefär en vecka för mig.

För mig tog det två-tre dagar.

Två frågor:

1. Vilken edition är bäst att testa? Standard/Enterprise?

2. Jag har en fasttrak133 RAID-controller. Jag har hittat drivrutiner till NT4, 2000 och XP, vilka ska jag använda till Server 2003?

"utan allt lull-lull" vare nån som sa.

kan nå ge lite screenshots?
vill gärna se hur win2003 ser ut, se om de verkar
va nått att ha.

Ser ut ut som XP utan lull lull. Men lull lullet går att aktivera.

det är ingen nytt under solen för desktop spelanvändare (men det minskar ändå inte vill ha behovet).
Man kan beställa en testversion av färdiga version som fungerar i 180 dagar (står inget om vilken typ så det är nog standard edition) men man får det leverat efter releasen och jag antar att man får möjlighet att ladda ner det som med RC versionerna.
Kör just nu på enterprise RC2.

Och du ville ha en screenshot... hmm inte min normala upplösning men jag tog med lite vad man kan se.
http://w1.581.telia.com/~u58107389/win2003server.JPG
jag har slagit på thems tjänsten så jag kan köra XP temat.

edit:
blev något fel på filuppladdningen
jag laddade upp igen men det fungerar inte (har bara windows konsol ftp program nu). Håll till godo ändå, som ni förstår så är det inte en sådan grafikbugg i screenshoten jag har liggandes på datorn.
Ska försöka fixa det sen när jag startat XP och använder bättre FTP program

edit2:
Sådär nu är bilden fixad, det hjälpte med ett annat ftpprogram

Kul att veta; vad är microsoft server 2003, förutom ett xp med serverfuktion, vilket gör det intressantare att använda än xp:n?
Är det bara att det är kul att använda den senaste modellen, eller har microsoft utvecklats så pass att man kan även vinna på spelprestanda med server-versionen?. Har inte ens testat longhorn vilket gör frågeställningen mer relavant.
Nyfiken:)

Hmm, kan börja med att säga ett ord till dem som pratar om allt "lull-lull" i XP... Det går att stänga av ganska lätt

Sedan så förstår jag faktiskt inte riktigt varför man skulle vilja använda 2003 som en klientdator. Det finns ju faktiskt en väldigt bra anledning till att det kallas Server. Det är ju tänkt att används till det. Jag tror inte att det är optimerat för grafikkrävande applikationer. I och för sig är väl frågan om någon Windows version är det. Nåja, men jag skulle helt klart rekomendera att hemmaanvändare håller sig till XP. Fast det klart... det är ju alltid kul att prova!

/jonte

Har för mig att det skulle vara en ny version av IIS i Server 2003.

Hur är säkerheten nu jämfört med vad den har varit? Kan den vara ett alternativ till apache?

armis, jo det är ny version av IIS om jag minns rätt (har inte använt det).
herbamare, SMP (Symetric Multi Processing?). Man kan väll köra med flera processorer men moderkortet (BIOS) måste vara ACPI kompatibelt tror jag. En vän med dual p2 266 mhz försökte installera rc1 tror jag, men han fick något felmeddelande och det kördes bara på ena processorn. Jag tror jag letade upp info i MS knowledge base och det stod iaf att ACPI krävdes. Windows 2000 fungerar med flera processorer utan ACPI bios.
Något mer vet jag inte, beror på version hur många processorer det ska kunna klara av.

Om du tänker mer på prestanda och stabilitet så har jag inte sett några tester (inte letat heller )

Det kanske går lätt ja. Men jävligt skönt att slippa det per default. Sen slipper du en väldans massa "är du nu riktigt säker på att du verkligen villg öra detta, det kna vara farligt bla bla bla"

Sen går det att browsa i Windows utan att först trycka förbi visa (går säkert att aviktivera det i XP också).

Sök funktionen är iaf. mkt bättre än i XP. Där är inte heller någon hund per default.

Så med lull lull, menar jag inte bara lunar theme. Utan allt annat, dagisvarningarna.

viceman, man kan ställa in sökfunktionen i XP som det är default i server 2003, å det upptäckte jag för några dagar sen (att det gick att ändra XP). Det var en av de största irritationssakerna.