Nätverkslabb med Cisco-routrar

/24 nät för N1 och N3 och /30 för N2 kanske hade varit lämpligt. Förstår knappt vad dom menar, där är ju knappt några nodes på bilden.

Kör tre /30 och hänvisa till bilden ^^

Nej men seriöst. /24 för N1 och N3 eftersom du inte fått mer info än du fått. Och /30 på N2 för seriella länken mellan routrarna för att inte slösa?

Frågan är varför ni har fått klass-b nät alls.

Ska väl sägas att jag förmodligen är lika mycket nybörjare som du. ^^

Ser väldigt mycket ut som en kurs jag gått på kth kista. Tyckte också effektivt var en flummig formulering. Du ska använda så få som möjligt. Tips från mig är att kontrollera att ingen har lämnat inställningar kvar på routrarna då det ställer till problem. Du kommer ha 3 subnät har jag för mig. N1 behöver minst 5 adresser. N2 behöver 4adresser N3 behöver också 4

Skickades från m.sweclockers.com

N1 = 10.N.1.0 /24
R1 = 10.N.1.1 - default gateway
www.mydomain.com = 10.N.1.2

N2 = 10.N.0.0 /31 - fuck nätadress och broadcastadress, det är fucking point-to-point, vi behöver bara två adresser!
R1 = 10.N.0.0
R2 = 10.N.0.1

N3 = 10.N.2.0 /24
R2 = 10.N.2.1 - default gateway
DHCP = 10.N.2.2
Client = 10.N.2.3

Tanken med att använda 0.0/31 är att då har du dela 0.0/24 i massa /31or att använda för andra länknät om du behöver lägga till fler routrar i nätet, om du tex vill skapa en "triangel" med en tredje router i mitten.

Nja, det går alldeles utmärkt att köra /31 på point-to-point-länkar. Vad ska du med någonting ytterligare till? Att exempelvis ha en broadcast-adress, när det bara finns en enhet som lyssnar, förstör lite av syftet
Det har dock inte stöd i IOS-versioner äldre än 12.2(2)T.

Cisco till cisco brukar det gå bra, finns även RFC standard för /31 men det blir problem mot viss utrustning.

Ja, tråden heter "Nätverkslabb med Cisco-routrar".
Perspektiv:
12.2(2)T fick End-of-Life för över ett decennium sedan, så vad du försöker antyda med "brukar gå bra", vet jag inte.
Det går dessutom precis lika bra mot Juniper, Alcatel eller någon annan vendor i närheten av Ciscos viktklass.

Eftersom det är routrar vi pratar om så är det väl ganska underförstått att det inte nödvändigtvis inkluderar "viss utrustning", som du refererar till
Om du hade några specifika exempel som kan vara värda att veta så får du gärna dela med dig!

EDIT
TS: När det uttryckligen står att uppdelningen ska göras effektivt så ser jag inte varför du inte skulle använda /31 och hänvisa till RFC 3021 och att det är en Point-to-Point-länk.
Du kommer säkerligen inte få fel för att använda /30, men det är ju inte enligt instruktionerna.

Problemet finns i Checkpoint. IPSO, splat samt gaia iaf upp till R75.45, inte testat på VSX eller i senaste versionen.
Fick problemet i UK när en ISP körde /31 som standard och vi frontade med en checkpoint fw.
/29 blir minsta i en HA miljö i normal checkpoint samt /30 om man kör VSX kluster.