Rippa CD-skiva utan ljudkvalitetsförlust

dBpoweramp kan ge dig exakta rippningar. Jag har hört precis som nämts ovan att EAC (Exact Audio Copy) skall kunna göra samma sak. Största skillnaden är väl att EAC skickar med lite reklam-skräp medan dBpoweramp måste köpas.
Det går till så att när du rippar en låt så kontrollerar programmet med en databas online att din fil är rätt.

Vilket format beror ju lite på hur du skall använda dem. Jag rippar personligen allt i WAV och kan sedan göra komprimerade versioner av dessa för bärbara spelare. Har du en iPod/Pad/Phone så kanske du vill ha dem i Apple Lossless, men om din enhet stöder FLAC så kan du välja detta.

EDIT:
Kan förresten varna att precis som du säger är Windows Media Player inte bra att rippa i. iTunes är lika dåligt. Båda dessa har stor chans att rippa med fel i låtar.

Har koverterat fram och tillbaka gång på gång mellan WAV och lossless i test och fått olika checksum varje gång.

Ursäkta men det där är inget annat än propaganda. dBpoweramp har funktioner för felkorrigering etc. och fungerar bra även om skivan inte finns i AccurateRip. Personligen är jag glad att jag betalade då jag inte vill ha vad det nu var för strunt EAC ville installera som mitt antivirus reagerade på.

Jag vet att det skall vara "lossless", jag sitter inte och avråder folk att använda det. Personligen väljer jag WAV då jag vill vara säker då någon sorts data ändras när du konverterar. Har koverterat fram och tillbaka gång på gång mellan WAV och lossless i test och fått olika checksum varje gång.
Men i alla fall, alla har inte OCD som jag och det skall ju vara just lossless när du använder t.ex. FLAC eller ALAC så jag har inga planer på att diktera hur andra skall göra, bara ge dem alternativ.

Har tusentals WAV filer, alla med metadata. Vart vill du komma?
Av anledningen jag gav ovan väljer jag WAV över FLAC då storleken på filerna inte är speciellt stora ändå.

Det är inte ett fritt format så det bör undvikas, flac löser det tekniska behovet och är helt öppet.
Rippa med EAC och spara som FLAC är den bästa lösningen.

...
Av anledningen jag gav ovan väljer jag WAV över FLAC då storleken på filerna inte är speciellt stora ändå.

ALAC är Open Source, vad mer begär du?

Jag skulle verkligen vilja se något test där det visas att EAC är bättre än dBpoweramp.

EDIT:
Testade snabbt lite konverteringar och kan konstatera att även när det gäller FLAC så ändras filerna med konverteringarna.
test.wav->test.flac->
test.wav->test.flac->
test.wav->test.flac
Samtliga FLAC får olika checksum och samtliga WAV får olika checksum.

Erfarenheten säger att EAC har bäst felkorrigering, Dbpoweramp har väl inte nått bra system alls mer än att verifiera rippen, det kan inte läsa skivan på olika sätt och analysera den för att verkligen försöka komma runt problemen, man får däremot reda på att det är fel och det blir man inte gladare av. Däremot kan eac ta lång tid på sig för att läsa en skadad skiva 20-30 timmar är inte orimligt om man har en plextor så att det kan jobba med alla trick, även plextools är rätt duktigt på att rippa, tyvärr finns det inga nya riktiga plextorprylar längre
Deras optiska enheter hade nästan samma egenskaper som professionella mät/test utrustningar.

När du kollar dina konverteringar så har du nog med metadata och inte enbart musikfilen.

Ok? Jag testade aldrig alla lossless formaten, drog alla över en kam lite. Skall testa igen senare idag.

EDIT:
Testade snabbt lite konverteringar och kan konstatera att även när det gäller FLAC så ändras filerna med konverteringarna.
test.wav->test.flac->
test.wav->test.flac->
test.wav->test.flac
Samtliga FLAC får olika checksum och samtliga WAV får olika checksum.

Jag vet att det skall vara "lossless", jag sitter inte och avråder folk att använda det. Personligen väljer jag WAV då jag vill vara säker då någon sorts data ändras när du konverterar. Har koverterat fram och tillbaka gång på gång mellan WAV och lossless i test och fått olika checksum varje gång.
Men i alla fall, alla har inte OCD som jag och det skall ju vara just lossless när du använder t.ex. FLAC eller ALAC så jag har inga planer på att diktera hur andra skall göra, bara ge dem alternativ.

Har tusentals WAV filer, alla med metadata. Vart vill du komma?
Av anledningen jag gav ovan väljer jag WAV över FLAC då storleken på filerna inte är speciellt stora ändå.

Jag tycker trotts allt inte att man ska använda något annat format än flac, det finns möjlighet att använda drm i alac och det är framtaget av ett oerhört låst företag.
Jag tycker inte heller om monkeyaudio, flac finns och det är bra och fritt på riktigt, använd det.
Flac har varit fritt från början och har bäst stöd på olika plattformar.

Det gör jag, men jag blir ändå ställd att inte de senare resultaten stämmer då okompatibel meta mellan formaten bör vara borta. Men som sagt, jag har OCD.

Testade snabbt lite konverteringar och kan konstatera att även när det gäller FLAC så ändras filerna med konverteringarna.
test.wav->test.flac->
test.wav->test.flac->
test.wav->test.flac
Samtliga FLAC får olika checksum och samtliga WAV får olika checksum.

Ni har rätt. Det är nåt med taggarna som skapar förändringarna. Testade att strippa taggarna och då matchar filerna perfekt.

Det är Microsoft själva som lagt till funktionen att ha metadata i WAV-filer så jag tror knappast att det skulle skapa problem.