Datorvirus via Wi-Fi i princip verkligt.

Permalänk
Avstängd

Datorvirus via Wi-Fi i princip verkligt.

Kanske inte helt rätt, med de berör ändå nätverk.

Snubblade över detta, och de gör mig faktiskt lite förbannad. Ibland funderar forskare på dumheter som man inte borde få en tanke om. Värre är när dom faktisk lyckas skapa nått som kan innebära enormt dåliga konsekvenser. Förmodligen hade problemet kanske inte en uppstått om man låtit bli tanken.
De jag retar mig är att forskare utvecklar datorvirus som smittar datorer luftburet. Och sen utveckla skydd mot de. De innebär ju att ett nytt problem har skapats och datorer medvetet blir sämre skyddade och mer åtgärder måste skapas kontinuerligt. Jag tror att sånna här virus kan bli mycke svåra att åtgärda om man utnyttjar viruset rätt om ni förstår mig.

Länk till artikeln: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/forskare-skapar-svavande-w...

Visa signatur

Dator: Corsair Carbide 240. Corsair CX550M. Intel Xeon E3-1245v5. ASUS P10S-M WS. Corsair Vengeance LPX 2133MHz 16GB. NVIDIA GTX 1060 6GB FE. Samsung 960 Evo 500GB. 2x Samsung 850 Evo 1TB = RAID0.
Kringutrustning: Samsung S27D390. Samsung SE-218GN/RSBDE. Edifier R2600 Studio. Logitech G430. Logitech G402. Logitech G410. Logitech G240.

Permalänk
Medlem

Förlåt ifall jag är helt ute och cyklar nu, kan mycket väl vara det. Men finns det inte liknande "virus" redan? Ifall man ex kopplar upp sig till ett oskyddat nätverk och råkar markera det som hemmanätverk så kan man väll få alla möjliga otrevligheter från andra som sitter uppkopplade till nätet? Ifall de vet vad de pysslar med dvs. Eller ska detta vara någon form utav process med ett enda mål, att infektera så många datorer som möjligt automatiskt?

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Evronius:

Kanske inte helt rätt, med de berör ändå nätverk.

Snubblade över detta, och de gör mig faktiskt lite förbannad. Ibland funderar forskare på dumheter som man inte borde få en tanke om. Värre är när dom faktisk lyckas skapa nått som kan innebära enormt dåliga konsekvenser. Förmodligen hade problemet kanske inte en uppstått om man låtit bli tanken.
De jag retar mig är att forskare utvecklar datorvirus som smittar datorer luftburet. Och sen utveckla skydd mot de. De innebär ju att ett nytt problem har skapats och datorer medvetet blir sämre skyddade och mer åtgärder måste skapas kontinuerligt. Jag tror att sånna här virus kan bli mycke svåra att åtgärda om man utnyttjar viruset rätt om ni förstår mig.

Länk till artikeln: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/forskare-skapar-svavande-w...

Förstå, förklara och hantera.

Hur ska man göra om någon annan utvecklar ett virus som detta utan skydd finns? Det är ju knappast bara "forskare" som utvecklar saker.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Skrivet av DavidtheDoom:

Förstå, förklara och hantera.

Hur ska man göra om någon annan utvecklar ett virus som detta utan skydd finns? Det är ju knappast bara "forskare" som utvecklar saker.

Sant, ifall det visar sig vara väldigt skadligt så är det bättre att forskarna hittade det före "banditerna" så de hinner skaffa skydd mot det.

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av taimer:

Sant, ifall det visar sig vara väldigt skadligt så är det bättre att forskarna hittade det före "banditerna" så de hinner skaffa skydd mot det.

Det är inte som att man slutar forska på antibiotika för att det kan komma resistenta bakterier om man utvecklar den...

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Skrivet av DavidtheDoom:

Det är inte som att man slutar forska på antibiotika för att det kan komma resistenta bakterier om man utvecklar den...

Nej precis. Men det finns väll forskare som jobbar med att just hitta dessa svagheter i system? Jag menar det finns nog yttligare offantligt mycket skadlig kod där ute som inte har "upptäckts" än. I varje fall främst till Windows.

Edit: Dum jävla fråga utav mig. Självklart att det är folk som jobbar med det.. Är bara så trött så ögona håller på att ploppa ur skallen på mig..

Permalänk
Avstängd
Skrivet av DavidtheDoom:

Förstå, förklara och hantera.

Hur ska man göra om någon annan utvecklar ett virus som detta utan skydd finns? Det är ju knappast bara "forskare" som utvecklar saker.

Ja visst kan de ha en förebyggande effekt och syfte att skapa detta. Men att skapa ett problem förr att Kina lös ett problem som inte finns känns lite sisådär inom vissa områden. Detta va ett sånt område sett ur mina även. Jag har inga problem att jämföra de lite med att forskare till exempel skapar dödliga sjukdomar eller virus bara för att man kan, och förhoppningsvis därefter kunna skapa en medicin mot en sjukdom som aldrig fanns!. De har gjorts, och kan få oanade konsekvenser om fel människor får nys på de och har resurser till att skaffa de. Överdrivet exempel, men ni fattar nog.
Risken som man tar är ju såklart de kriminella intressent som förmodligen ser stora möjligheter direkt. Och jag kan nästan slå vad om att bara gå ut med nyheten gör att någon börjar jobba med egna lösningar för att skapa nått liknande. Jag är tyvärr övertygad att vetenskapen ibland gör människan en björntjänst fast man tror att man gjort nått bra. Som när forskarna knäckte bilvärldens säkerhetsystem och valde att puplicera hur man knäcker de offentligt trots att biltillverkarna protesterade kraftigt!

Visa signatur

Dator: Corsair Carbide 240. Corsair CX550M. Intel Xeon E3-1245v5. ASUS P10S-M WS. Corsair Vengeance LPX 2133MHz 16GB. NVIDIA GTX 1060 6GB FE. Samsung 960 Evo 500GB. 2x Samsung 850 Evo 1TB = RAID0.
Kringutrustning: Samsung S27D390. Samsung SE-218GN/RSBDE. Edifier R2600 Studio. Logitech G430. Logitech G402. Logitech G410. Logitech G240.

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Evronius:

Ja visst kan de ha en förebyggande effekt och syfte att skapa detta. Men att skapa ett problem förr att Kina lös ett problem som inte finns känns lite sisådär inom vissa områden. Detta va ett sånt område sett ur mina även. Jag har inga problem att jämföra de lite med att forskare till exempel skapar dödliga sjukdomar eller virus bara för att man kan, och förhoppningsvis därefter kunna skapa en medicin mot en sjukdom som aldrig fanns!. De har gjorts, och kan få oanade konsekvenser om fel människor får nys på de och har resurser till att skaffa de. Överdrivet exempel, men ni fattar nog.
Risken som man tar är ju såklart de kriminella intressent som förmodligen ser stora möjligheter direkt. Och jag kan nästan slå vad om att bara gå ut med nyheten gör att någon börjar jobba med egna lösningar för att skapa nått liknande. Jag är tyvärr övertygad att vetenskapen ibland gör människan en björntjänst fast man tror att man gjort nått bra. Som när forskarna knäckte bilvärldens säkerhetsystem och valde att puplicera hur man knäcker de offentligt trots att biltillverkarna protesterade kraftigt!

Finns lite saker som har gjort att människan är där vi är idag. Att planera inför framtiden är en av de största grejerna.

Du menar hellre att man ska låta bli att elda bygga byggnader och bygga nödutgångar och bygga fordon som klarar stegbilar för 10-våningar..?
Jag hävdar inte att man alltid ska skapa problem för att sedan skapa lösningar men just medicin och virus är en så kallad "necessary evil".
Känns som du är extremt naiv och tror att inget ont kommer om man inte skapar det själv.

Tycker du man ska lägga sig ner och sluta med allt som kan falla i kriminella händer och personer med onda avsikter? Då har de ju redan vunnit utan man ens har skapat något farligt.

Har för övrigt mycket svårt att följa ditt inlägg ovan. Väldigt märkligt formulerat med en uppsjö av syftningsfel, om du inte håller med mig och vill skriva lite snabbt ett svar så ber jag dig ta ett djupt andetag innan du skriver.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Avstängd
Skrivet av DavidtheDoom:

Finns lite saker som har gjort att människan är där vi är idag. Att planera inför framtiden är en av de största grejerna.

Du menar hellre att man ska låta bli att elda bygga byggnader och bygga nödutgångar och bygga fordon som klarar stegbilar för 10-våningar..?
Jag hävdar inte att man alltid ska skapa problem för att sedan skapa lösningar men just medicin och virus är en så kallad "necessary evil".
Känns som du är extremt naiv och tror att inget ont kommer om man inte skapar det själv.

Tycker du man ska lägga sig ner och sluta med allt som kan falla i kriminella händer och personer med onda avsikter? Då har de ju redan vunnit utan man ens har skapat något farligt.

Har för övrigt mycket svårt att följa ditt inlägg ovan. Väldigt märkligt formulerat med en uppsjö av syftningsfel, om du inte håller med mig och vill skriva lite snabbt ett svar så ber jag dig ta ett djupt andetag innan du skriver.

slank med en del stavfel tyvärr. Glömmer ibland bort att jag skriver från mobilen och då blir de lätt fort men fel. Speciellt när jag blir lite upprörd som artikeln gjorde mig.
Jag är verkligen inte emot utveckling och forskning. Vi har ju många bra och lyckade saker som uppstått ur misslyckanden och misstag. Men vår strävan att alltid förbättra är inte alltid positivt. Vissa saker borde kanske aldrig skapats om man tänker efter lite. De är förvisso omöjligt att skydda sig från nått som inte finns ännu.

När de gäller ämnet datorvirus över Wi-Fi så ser jag ett ökat problem på något som nuvarande antivirusutvecklare redan har stora problem med. Alternativt vilka nya problem kommer uppstå pga hårdvaran. Dom lösningar som i sin tur forskarna utvecklar som skall göra de omöjligt att använda Wi-Wi kommer troligtvis att knäckas. De mesta inom säkerhet blir knäckt till slut.
Ett Wi-Fi virus skulle ju kunna användas för att slå ut en router för att i sin tur leda till en fri väg in i datorn. Fantasin sätter gränserna, och de löser antingen problem eller skapar problem. I grund och botten va ju de första datorviruset ett roligt skämt

Obs:Jag är nog för trött att hitta ljuspunkterna i detta just nu.

Visa signatur

Dator: Corsair Carbide 240. Corsair CX550M. Intel Xeon E3-1245v5. ASUS P10S-M WS. Corsair Vengeance LPX 2133MHz 16GB. NVIDIA GTX 1060 6GB FE. Samsung 960 Evo 500GB. 2x Samsung 850 Evo 1TB = RAID0.
Kringutrustning: Samsung S27D390. Samsung SE-218GN/RSBDE. Edifier R2600 Studio. Logitech G430. Logitech G402. Logitech G410. Logitech G240.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Evronius:

slank med en del stavfel tyvärr. Glömmer ibland bort att jag skriver från mobilen och då blir de lätt fort men fel. Speciellt när jag blir lite upprörd som artikeln gjorde mig.
Jag är verkligen inte emot utveckling och forskning. Vi har ju många bra och lyckade saker som uppstått ur misslyckanden och misstag. Men vår strävan att alltid förbättra är inte alltid positivt. Vissa saker borde kanske aldrig skapats om man tänker efter lite. De är förvisso omöjligt att skydda sig från nått som inte finns ännu.

När de gäller ämnet datorvirus över Wi-Fi så ser jag ett ökat problem på något som nuvarande antivirusutvecklare redan har stora problem med. Alternativt vilka nya problem kommer uppstå pga hårdvaran. Dom lösningar som i sin tur forskarna utvecklar som skall göra de omöjligt att använda Wi-Wi kommer troligtvis att knäckas. De mesta inom säkerhet blir knäckt till slut.
Ett Wi-Fi virus skulle ju kunna användas för att slå ut en router för att i sin tur leda till en fri väg in i datorn. Fantasin sätter gränserna, och de löser antingen problem eller skapar problem. I grund och botten va ju de första datorviruset ett roligt skämt

Obs:Jag är nog för trött att hitta ljuspunkterna i detta just nu.

Det där har ju funnits sen internet skapades,du tror väl inte att du bara kan få virus genom kabelanslutning?Det är därför man har ett effektivt viruskydd i sin dator.Risken att få virus är ju större om du tex lånar ett spel program online i cracken som följer med än att du skulle få det på en wifi ansluten enhet med bra virusskydd.

Visa signatur

FD refine S Msi x99s sli plus 5930k@4400mhz NH-D14 Asus GTX 980 Strix SLI 16gb gskill ripjaws ddr4 3ghz Os Samsung 950 pro 512gb NVME Spel samsung 840/850 evo/pro Win 10 Pro Corsair Ax850 Gold Asus PG278Q Rog Swift

Permalänk
Rekordmedlem

Det var ju ett virus som var ganska lätt att skydda sig emot:
The virus, dubbed Chameleon, seeks out wi-fi access points - devices that transmit the wi-fi signal, found in many homes - that have not had their admin password changed.
Om man har admin, password, 1234 eller liknande som inloggning så är det inte så svårt att prova sig fram, har man gjort nån form av manuell ändring av inloggningen så är det stoppat.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av jonas1972:

Det där har ju funnits sen internet skapades,du tror väl inte att du bara kan få virus genom kabelanslutning?Det är därför man har ett effektivt viruskydd i sin dator.Risken att få virus är ju större om du tex lånar ett spel program online i cracken som följer med än att du skulle få det på en wifi ansluten enhet med bra virusskydd.

Nja, inte sen internet skapades.
Nyheten kretsade främst om att viruset går från trådlöst till trådlöst och liknar hur en förkylning smittas. De finns hur många olika sätt som helst att få virus på sin dator. Men jag har aldrig hört talas om ett virus som letar runt på enbart Wi-Fi näten själva och letar sårbarheter. De har andra program eller människor gjort De är ju inte så svårt att sen utveckla detta vidare. Ett virus skulle mycke väl kunna användas för att programera om ett nätverk för att i sin tur öppna upp alla möjliga dörrar eller förstöra information på datorer. Eller varför inte infektera ett nätverk istället för datorer för att komma åt den info man behöver ha och kringå behovet av att infektera datorer. Med tanke på den enorma marknaden med trojaner, virus mm som finns så är detta ett ytterligare verktyg för dom att försöka komma åt datorer. Som jag skrev tidigare är de bara fantasin som sätter begränsningar.

Skrivet av mrqaffe:

Det var ju ett virus som var ganska lätt att skydda sig emot:
The virus, dubbed Chameleon, seeks out wi-fi access points - devices that transmit the wi-fi signal, found in many homes - that have not had their admin password changed.
Om man har admin, password, 1234 eller liknande som inloggning så är det inte så svårt att prova sig fram, har man gjort nån form av manuell ändring av inloggningen så är det stoppat.

Japp, de va de. Som artikeln också skriver så vart syftet att skydda nätverken som användare inte själva har ändrat nått på. Hur många kör inte trådlöst med fabriksinställningar? Den biten tycker jag också är bra att man riktar in sig på ur säkerhetsperspektiv. Men de har inte varit datorvirus som letat efter sårbarheter i trådlösa nätverk tidigare!

Visa signatur

Dator: Corsair Carbide 240. Corsair CX550M. Intel Xeon E3-1245v5. ASUS P10S-M WS. Corsair Vengeance LPX 2133MHz 16GB. NVIDIA GTX 1060 6GB FE. Samsung 960 Evo 500GB. 2x Samsung 850 Evo 1TB = RAID0.
Kringutrustning: Samsung S27D390. Samsung SE-218GN/RSBDE. Edifier R2600 Studio. Logitech G430. Logitech G402. Logitech G410. Logitech G240.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Evronius:

Men de har inte varit datorvirus som letat efter sårbarheter i trådlösa nätverk tidigare!

Varför tror du det?

http://www.darkreading.com/vulnerability/simulated-wi-fi-worm...
Notera att artikeln är fem år gammal. Det här problemet är känt sedan väldigt länge, det är bland annat därför vi krypterar våra trådlösa nätverk.

Någon blåser alltså upp ett gammalt problem som redan har en lösning (byt lösenord) till en nyhet och meddelar samtidigt att:

Citat:

Forskarlagets ledare säger till BBC att man samtidigt arbetar med att ta fram mjukvara som omöjliggör attacker från de virus man skapat.

Oväntat. Hur mycket tror ni de kommer ta för den produkten?

Visa signatur

I have free will but I choose to oscillate

Permalänk
Rekordmedlem

Man kan se till att alla bara använder konsolport för konfigurering, Cisco har gjort nått rätt

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aphex:

Varför tror du det?

http://www.darkreading.com/vulnerability/simulated-wi-fi-worm...
Notera att artikeln är fem år gammal. Det här problemet är känt sedan väldigt länge, det är bland annat därför vi krypterar våra trådlösa nätverk.

Någon blåser alltså upp ett gammalt problem som redan har en lösning (byt lösenord) till en nyhet och meddelar samtidigt att:Oväntat. Hur mycket tror ni de kommer ta för den produkten?

Du får gärna visa mig vart någonstans de står att artikeln är 5 år gammal. För jag hittar inget i den som antyder att den är 5 år gammal, inte ens i huvudartikeln kan jag se att den är 5 år gammnal.

Visa signatur

Dator: Corsair Carbide 240. Corsair CX550M. Intel Xeon E3-1245v5. ASUS P10S-M WS. Corsair Vengeance LPX 2133MHz 16GB. NVIDIA GTX 1060 6GB FE. Samsung 960 Evo 500GB. 2x Samsung 850 Evo 1TB = RAID0.
Kringutrustning: Samsung S27D390. Samsung SE-218GN/RSBDE. Edifier R2600 Studio. Logitech G430. Logitech G402. Logitech G410. Logitech G240.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Evronius:

Du får gärna visa mig vart någonstans de står att artikeln är 5 år gammal. För jag hittar inget i den som antyder att den är 5 år gammal, inte ens i huvudartikeln kan jag se att den är 5 år gammnal.

Står ju nästan längst upp att den är postad av Tim Wilson January 28, 2009.

Men för att prata om gamla saker och principer.
Hört talas om dessa och vilken deras spridningsvektor var:
Creeper (1971): systemförtroenden.

morris worm(1988):
säkerhetshål och dåliga inställningar i 3 vanlig tjänster i vissa internetanslutna system plus att den utnyttjade svaga lösenord.

Melissa (1999): Svagheter i vissa epostläsare.

Sircam (2001): Epost och nätverksmappar.

Code red(2001): Säkerhetshål i känd webserver.

SQL Slammer (2003): Säkerhetshål i känd databasmotor.

Conflicker (2008): Säkerhetshål och lösenordsgissning.

Detta är ett axplock av maskar där du bara kan ändra systemtypen i slutet för att få det som du pratar om.

Permalänk
Inaktiv

Bättre att man tar reda på hur man kan göra. Annars är det väl lite som att blunda och hoppas att inget dåligt händer. Äsch, det är aldrig smarta människor som är elaka så det är ingen som kommer uppfinna radio.

Permalänk
Skrivet av aluser:

Står ju nästan längst upp att den är postad av Tim Wilson January 28, 2009.

Men för att prata om gamla saker och principer.
Hört talas om dessa och vilken deras spridningsvektor var:
Creeper (1971): systemförtroenden.

morris worm(1988):
säkerhetshål och dåliga inställningar i 3 vanlig tjänster i vissa internetanslutna system plus att den utnyttjade svaga lösenord.

Melissa (1999): Svagheter i vissa epostläsare.

Sircam (2001): Epost och nätverksmappar.

Code red(2001): Säkerhetshål i känd webserver.

SQL Slammer (2003): Säkerhetshål i känd databasmotor.

Conflicker (2008): Säkerhetshål och lösenordsgissning.

Detta är ett axplock av maskar där du bara kan ändra systemtypen i slutet för att få det som du pratar om.

Min favorit är ändå VBS/Loveletter från 2000. En säljare på ett konsult företag jag jobbade på hade suttit i flera år och laddat ner porrbilder på arbetstid och kategoriserat, väldigt avancerat. Allt sparat på lokal disk. Sen fick ha loveletter vilket döpte om och förstörde JPG filer.. Han kom inrusande och frågade WTF?
Haha.. Det fanns en fix men det hjäpte vi honom inte med.. Vilken sopa! Han fick sparken..

Permalänk
Avstängd
Skrivet av aluser:

Står ju nästan längst upp att den är postad av Tim Wilson January 28, 2009.

Men för att prata om gamla saker och principer.
Hört talas om dessa och vilken deras spridningsvektor var:
Creeper (1971): systemförtroenden.

morris worm(1988):
säkerhetshål och dåliga inställningar i 3 vanlig tjänster i vissa internetanslutna system plus att den utnyttjade svaga lösenord.

Melissa (1999): Svagheter i vissa epostläsare.

Sircam (2001): Epost och nätverksmappar.

Code red(2001): Säkerhetshål i känd webserver.

SQL Slammer (2003): Säkerhetshål i känd databasmotor.

Conflicker (2008): Säkerhetshål och lösenordsgissning.

Detta är ett axplock av maskar där du bara kan ändra systemtypen i slutet för att få det som du pratar om.

Tim Wilson? Jag börjar tro att vi snackar om olika artiklar. Här är huvudartikeln som finns länkad i den artikel jag länkade till: http://www.bbc.com/news/technology-26352439
I den finns de inget skrivet av någon Tim Wilson, utan den är pulicerad av Dave Lee och är upplagd "26 February 2014 Last updated at 11:55 GMT".

Visa signatur

Dator: Corsair Carbide 240. Corsair CX550M. Intel Xeon E3-1245v5. ASUS P10S-M WS. Corsair Vengeance LPX 2133MHz 16GB. NVIDIA GTX 1060 6GB FE. Samsung 960 Evo 500GB. 2x Samsung 850 Evo 1TB = RAID0.
Kringutrustning: Samsung S27D390. Samsung SE-218GN/RSBDE. Edifier R2600 Studio. Logitech G430. Logitech G402. Logitech G410. Logitech G240.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Evronius:

(...) De jag retar mig är att forskare utvecklar datorvirus som smittar datorer luftburet. Och sen utveckla skydd mot de. De innebär ju att ett nytt problem har skapats (...)

De skapar ju inte ett problem, de skapar en lösning på ett problem *facepalm*

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | Kingston Renegade 2TB NVMe SSD, PNY XLR8 2x2TB NVMe SSD, Seagate FireCuda 120 4TB SATA (total 10TB SSD) | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Evronius:

Tim Wilson? Jag börjar tro att vi snackar om olika artiklar. Här är huvudartikeln som finns länkad i den artikel jag länkade till: http://www.bbc.com/news/technology-26352439
I den finns de inget skrivet av någon Tim Wilson, utan den är pulicerad av Dave Lee och är upplagd "26 February 2014 Last updated at 11:55 GMT".

Jag länkade till en äldre artikel i mitt förra inlägg.

Visa signatur

I have free will but I choose to oscillate

Permalänk
Avstängd
Skrivet av mikegnorp:

Min favorit är ändå VBS/Loveletter från 2000. En säljare på ett konsult företag jag jobbade på hade suttit i flera år och laddat ner porrbilder på arbetstid och kategoriserat, väldigt avancerat. Allt sparat på lokal disk. Sen fick ha loveletter vilket döpte om och förstörde JPG filer.. Han kom inrusande och frågade WTF?
Haha.. Det fanns en fix men det hjäpte vi honom inte med.. Vilken sopa! Han fick sparken..

Hehe fanns det inte nåt tidigt 2000 som hette RPC remote som alltid stängde ner datorn efter 59 sekunder som orsakade en oändlig loop med om jag inte minns fel?

Visa signatur

FD refine S Msi x99s sli plus 5930k@4400mhz NH-D14 Asus GTX 980 Strix SLI 16gb gskill ripjaws ddr4 3ghz Os Samsung 950 pro 512gb NVME Spel samsung 840/850 evo/pro Win 10 Pro Corsair Ax850 Gold Asus PG278Q Rog Swift

Permalänk
Medlem
Skrivet av Evronius:

Kanske inte helt rätt, med de berör ändå nätverk.

Snubblade över detta, och de gör mig faktiskt lite förbannad. Ibland funderar forskare på dumheter som man inte borde få en tanke om. Värre är när dom faktisk lyckas skapa nått som kan innebära enormt dåliga konsekvenser. Förmodligen hade problemet kanske inte en uppstått om man låtit bli tanken.
De jag retar mig är att forskare utvecklar datorvirus som smittar datorer luftburet. Och sen utveckla skydd mot de. De innebär ju att ett nytt problem har skapats och datorer medvetet blir sämre skyddade och mer åtgärder måste skapas kontinuerligt. Jag tror att sånna här virus kan bli mycke svåra att åtgärda om man utnyttjar viruset rätt om ni förstår mig.

Länk till artikeln: http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/forskare-skapar-svavande-w...

Kanske inte rätt "kontext" för frasen men:

På med foliehattarna...

Iaf, det är ju något man borde kunna undvika sålänge man inte ansluter till wifinätverk, eller hur? Krypterade i synnerhet borde inte kunna smitta tänker jag men det beror ju på vad en accesspunkt/router sänder. Jag undrar dock om det här är ett problem som berör alla plattformar, eller kanske som vanligt windows och android i högsta grad...

Jag förstår när du säger "det retar mig". Jag tyckte det lät helt vrickat att stuxnets källkod skulle ha släppts till allmänheten när det sades vara så avancerat. "Här, för era cyberkrig med dessa next gen tekniker".

Visa signatur

No man is free who is not master of himself

Permalänk
Medlem

Om t. ex. Sweclockers utvecklare inte funderat på hur en "elak hacker" skulle kunna sno våra lösenord skulle ju inte utvecklaren heller tänka på att skydda lösenorden*. Det är ju genom att ständigt leta brister i system man kan bättra säkerheten.
Forskare som letar brister och sårbarheter och sedan delar med sig av sina upptäckter bidrar enormt till IT-världen, utan dessa skulle vi antagligen inte kunna använda Internet som vi gör idag.
I det här fallet förstår jag det som att de vill uppmärksamma att många accesspunkter är uselt (för-)konfigurerade genom att göra ett enkelt virus som utnyttjar detta. De har ju (vad jag vet) såklart inte börjat sprida detta virus.

Ofta när säkerhetsforskare hittar brister i ett specifikt system eller en specifik produkt kontaktar de utvecklarna och låter de uppdatera sina produkter/system innan forskningen blir publik. I vissa fall bryr sig inte de berörda, t. ex. Snapchat, och det gick ju som det gick.

(*) Att Sweclockers inte har stöd för SSL/TLS gör dock att alla på samma LAN och ISPer/NSA/FRA/GCHQ/etc kan sniffa våra lösenord (och mycket annat).

EDIT:

Skrivet av Luminous:

Jag förstår när du säger "det retar mig". Jag tyckte det lät helt vrickat att stuxnets källkod skulle ha släppts till allmänheten när det sades vara så avancerat. "Här, för era cyberkrig med dessa next gen tekniker".

Visst, förstår vad du menar och håller delvis med, men ska USA och Israel ha ensamrätt på dessa tekniker eller skulle källkoden släppas så att man lättare kan förstå dem och skydda sig mot dem? Om jag förstått det rätt var det dessutom någon/några som lyckats reverse engineera delar av Stuxnet, vilket betyder att andra också skulle kunna göra det. Då är det bättre att källkoden släpps publik än att enbart USA, Israel och alla de som i hemlighet lyckas reverse engineera sitter på den.
EDIT2:

Skrivet av jonas1972:

Hehe fanns det inte nåt tidigt 2000 som hette RPC remote som alltid stängde ner datorn efter 59 sekunder som orsakade en oändlig loop med om jag inte minns fel?

Hehe, den minns jag! En polare var infekterad av den, eller något liknande för ca 10 år sedan. Var ju bara att trycka Win+R "shutdown -a" och sen ta bort skiten. Har för mig att det var så enkelt som att radera en fil i autostart. Saknar nästan de gamla go'a tiderna med virus som enbart var till för att jävlas. Nu dras vi med diskreta trojaner som snor lösenord och använder din uppkoppling till alla möjliga illegala aktiviteter. Och millitärt utvecklad malware riktad till allt från Iransk kärnkraft till gemene man.

Annars har vi ju Cryptolocker som är en ganska genialisk idé för att tjäna pengar på elakt sätt. (Den använder sig utav BitLocker för att kryptera allt den kan hitta, och kräver sedan BTC för att ge dig lösenordet.)

Visa signatur

Desktop|i5 3570k(@4,4GHz)|Asus P8Z77-V|AMD 6950|12GB RAM|Crucial BX500 480GB|Manjaro|
Laptop|Lenovo T440s|i7|8GB RAM|Debian Jessie|
Server|Fujitsu Primergy TX1310|G1820|8GB RAM|15TB|Unraid|
Ring, lånad mail