Datorvirus via Wi-Fi i princip verkligt.

Förlåt ifall jag är helt ute och cyklar nu, kan mycket väl vara det. Men finns det inte liknande "virus" redan? Ifall man ex kopplar upp sig till ett oskyddat nätverk och råkar markera det som hemmanätverk så kan man väll få alla möjliga otrevligheter från andra som sitter uppkopplade till nätet? Ifall de vet vad de pysslar med dvs. Eller ska detta vara någon form utav process med ett enda mål, att infektera så många datorer som möjligt automatiskt?

Sant, ifall det visar sig vara väldigt skadligt så är det bättre att forskarna hittade det före "banditerna" så de hinner skaffa skydd mot det.

Nej precis. Men det finns väll forskare som jobbar med att just hitta dessa svagheter i system? Jag menar det finns nog yttligare offantligt mycket skadlig kod där ute som inte har "upptäckts" än. I varje fall främst till Windows.

Edit: Dum jävla fråga utav mig. Självklart att det är folk som jobbar med det.. Är bara så trött så ögona håller på att ploppa ur skallen på mig..

Det där har ju funnits sen internet skapades,du tror väl inte att du bara kan få virus genom kabelanslutning?Det är därför man har ett effektivt viruskydd i sin dator.Risken att få virus är ju större om du tex lånar ett spel program online i cracken som följer med än att du skulle få det på en wifi ansluten enhet med bra virusskydd.

Står ju nästan längst upp att den är postad av Tim Wilson January 28, 2009.

Men för att prata om gamla saker och principer.
Hört talas om dessa och vilken deras spridningsvektor var:
Creeper (1971): systemförtroenden.

morris worm(1988):
säkerhetshål och dåliga inställningar i 3 vanlig tjänster i vissa internetanslutna system plus att den utnyttjade svaga lösenord.

Melissa (1999): Svagheter i vissa epostläsare.

Sircam (2001): Epost och nätverksmappar.

Code red(2001): Säkerhetshål i känd webserver.

SQL Slammer (2003): Säkerhetshål i känd databasmotor.

Conflicker (2008): Säkerhetshål och lösenordsgissning.

Detta är ett axplock av maskar där du bara kan ändra systemtypen i slutet för att få det som du pratar om.

Bättre att man tar reda på hur man kan göra. Annars är det väl lite som att blunda och hoppas att inget dåligt händer. Äsch, det är aldrig smarta människor som är elaka så det är ingen som kommer uppfinna radio.

Min favorit är ändå VBS/Loveletter från 2000. En säljare på ett konsult företag jag jobbade på hade suttit i flera år och laddat ner porrbilder på arbetstid och kategoriserat, väldigt avancerat. Allt sparat på lokal disk. Sen fick ha loveletter vilket döpte om och förstörde JPG filer.. Han kom inrusande och frågade WTF?
Haha.. Det fanns en fix men det hjäpte vi honom inte med.. Vilken sopa! Han fick sparken..

Hehe fanns det inte nåt tidigt 2000 som hette RPC remote som alltid stängde ner datorn efter 59 sekunder som orsakade en oändlig loop med om jag inte minns fel?

Kanske inte rätt "kontext" för frasen men:

På med foliehattarna...

Iaf, det är ju något man borde kunna undvika sålänge man inte ansluter till wifinätverk, eller hur? Krypterade i synnerhet borde inte kunna smitta tänker jag men det beror ju på vad en accesspunkt/router sänder. Jag undrar dock om det här är ett problem som berör alla plattformar, eller kanske som vanligt windows och android i högsta grad...

Jag förstår när du säger "det retar mig". Jag tyckte det lät helt vrickat att stuxnets källkod skulle ha släppts till allmänheten när det sades vara så avancerat. "Här, för era cyberkrig med dessa next gen tekniker".

Om t. ex. Sweclockers utvecklare inte funderat på hur en "elak hacker" skulle kunna sno våra lösenord skulle ju inte utvecklaren heller tänka på att skydda lösenorden*. Det är ju genom att ständigt leta brister i system man kan bättra säkerheten.
Forskare som letar brister och sårbarheter och sedan delar med sig av sina upptäckter bidrar enormt till IT-världen, utan dessa skulle vi antagligen inte kunna använda Internet som vi gör idag.
I det här fallet förstår jag det som att de vill uppmärksamma att många accesspunkter är uselt (för-)konfigurerade genom att göra ett enkelt virus som utnyttjar detta. De har ju (vad jag vet) såklart inte börjat sprida detta virus.

Ofta när säkerhetsforskare hittar brister i ett specifikt system eller en specifik produkt kontaktar de utvecklarna och låter de uppdatera sina produkter/system innan forskningen blir publik. I vissa fall bryr sig inte de berörda, t. ex. Snapchat, och det gick ju som det gick.

(*) Att Sweclockers inte har stöd för SSL/TLS gör dock att alla på samma LAN och ISPer/NSA/FRA/GCHQ/etc kan sniffa våra lösenord (och mycket annat).

EDIT:

Visst, förstår vad du menar och håller delvis med, men ska USA och Israel ha ensamrätt på dessa tekniker eller skulle källkoden släppas så att man lättare kan förstå dem och skydda sig mot dem? Om jag förstått det rätt var det dessutom någon/några som lyckats reverse engineera delar av Stuxnet, vilket betyder att andra också skulle kunna göra det. Då är det bättre att källkoden släpps publik än att enbart USA, Israel och alla de som i hemlighet lyckas reverse engineera sitter på den.
EDIT2:

Hehe, den minns jag! En polare var infekterad av den, eller något liknande för ca 10 år sedan. Var ju bara att trycka Win+R "shutdown -a" och sen ta bort skiten. Har för mig att det var så enkelt som att radera en fil i autostart. Saknar nästan de gamla go'a tiderna med virus som enbart var till för att jävlas. Nu dras vi med diskreta trojaner som snor lösenord och använder din uppkoppling till alla möjliga illegala aktiviteter. Och millitärt utvecklad malware riktad till allt från Iransk kärnkraft till gemene man.

Annars har vi ju Cryptolocker som är en ganska genialisk idé för att tjäna pengar på elakt sätt. (Den använder sig utav BitLocker för att kryptera allt den kan hitta, och kräver sedan BTC för att ge dig lösenordet.)