watchdogs nerfat i grafik även på pc

Så en konsol är alltså inte mer kraftfull än så? Så mycket för "next gen"..

Det har vi ju haft på PC i många år. Det kan knappast kallas "next-gen".

De är ju nyare än förra versionen där av Next-gen, hastigheten på dem har ingen betydelse.

Som att säga att tombraider 2 var inte så mycket snyggare än 1an så det borde inte kallas tombraider 2

Fast ang. konsolerna så är hela säljpoängen den högre prestandan, såatde..

Ang topic så är det förjävligt, redan på de första in-game filmerna ser man att det är natt och dag mellan de sekvenser som de visat oss innan.

Den ständigt återkommande benämningen "next-gen" har till syfte att man ska tro att de nya konsolerna är mycket bättre än de gamla. De marknadsförs också så.

Vi vet att nästa stora grej inom TV, och så småningom datorskärmar, är 4K. De så kallade "next-gen"-konsolerna är tydligen kraftigt underdimensionerade för det. De kommer därmed hålla tillbaka utvecklingen av datorhårdvara och -spel i ytterligare 5–8 år, precis som PS3 och X360 gjorde. Jippi!

30 fps kommer alltid vara ett skrattretande skämt i (snabba) spel.

märks ju tydligt.. ännu ett floppspel som ser fulare ut när det väl släpps....

Dessa trailers säger absolut ingenting om spelet eller grafiken.

Det är hårt komprimerade youtube klipp med okänt ursprung som kan vara uppskalad 240p till 1080p från PS3 versionen.
Någon PS4 Danmark skrev att det var från PS4 tidigare på twitter men det inlägget är borttaget och de som sett spelet på riktigt säger att det inte är någon grafikskillnad alls mellan E3 videon och hur spelet ser ut nu (PC Versionen).

Sedan så visades spelet upp på en high-end PC på E3 och de klipp som florerar runt nu sägs vara allt från PS3 till PS4 och downgraded PC.

Vi får vänta och se helt enkelt vad UBI kommer att säga om dett under kommande vecka och sedan se hur spelet är vid release.

Fullkomligt onödigt att hetsa upp sig redan nu och sprida hat som många gör.

Förr i tiden skrev utgivarna "What you see is what you get." på spel bilder och så var det, dags att byta till "What you see is not what you will get."

But pre-order it anyways and receive a camo skin to the pistol you won't ever use!
Only 99.99..

a month.

1, Jag är rätt trött på att folk envisas med att grafik är det enda som räknas. Så fort ett spel inte har lagt ner motsvarande en storfilm från Hollywood i budget så är det kasst. Varför döma spel enbart på grafiken? Det är ett större problem än jag tror att många inser. Denna grafikhets gör att budgeten för stora spel rusar iväg. När budgeten sticker så krävs också fler sålda kopior för att få igen pengarna. När studion sedan inte får igen pengarna så ryker jobb och studior stängs. Ser ni inte hur sjukt det har blivit när försäljningssiffror på flera miljoner kopior ses som ett misslyckande. Är det inte bättre att de satsar på att göra spel som är roliga att spela än att de gräver ner en förmögenhet för att göra samma spel gång på gång fast lite snyggare? Se COD som exempel. Behöver vi verkligen ett nytt COD en gång om året? Vore det inte mer intressant om vi fick se lite mer intressanta idéer.

2, PS4 som har den starkaste hårdvaran har ett grafikkort som ligger någonstans mellan 7850 och 7870 med en processor som motsvarar en tvåkärnig Ivy Bridge i prestanda fast det är mycket svårare att få ut den prestandan eftersom den är uppdelad på åtta kärnor uppdelad i två kluster. Designen med kluster gör det extra jobbigt. Så vad förväntar ni er från en svårprogrammerad i3 eller Pentium och ett 7870 egentligen? Häftigare än så är inte den nya generationen. Du kan pyssla ihop motsvarande prestanda i en PC för 5000 kr ungefär. www.webhallen.com/varukorgen?prodlist=190889q1,175662q1,19456...
Går att komma undan lite billigare om man antar att R7 265 kommer gå ner i pris ett par hundralappar vilket är troligt.