Går det att ta reda på husläkares "expert"område, prickningar?

"Husläkare" eller allmänmedicinare är specialister med, till skillnad från vad många verkar tro. Vissa kan dockvara dubbelspecialister och det brukar då vårdcentralen i fråga mer än gärna skryta med, men räkna med att majoriteten är specialister inom sin gren enbart (eller under utbildning inom detta eller stafetter).

Det du kan göra är att fråga runt bland bekanta i din närområde och se vad de har för läkare och lista dig hos den du tycker får bäst kritik.

Själv tycker jag att de olika ratingsidorna är sisådär, de kan vara lika rättvisande som de är missvisande och även om du får reda på massa information om en specifik läkare så handlar det i slutändan om den personliga kontakten och det är inget man kan garantera, förutsatt att det inte rör sig om en läkare som är kass på det han/hon gör och som behandlar alla skit.

Mitt tips är som sagt, hör efter bland bekanta och lista dig hos en, inget toppar det. Och just ja, byt tills du är nöjd, det kommer löna sig i långa loppet.

Googla deras namn är också ett tips, googlade på en av mina tidigare och dom första 3 träffarna var bloggar dedikerade till att klaga på just den läkaren typ.

http://www.doktorsguiden.se/

Där finns en sådan sida som eftertraktas. Men som sagt, de säger inte så mycket egentligen i majoriteten av fallen.
Jag själv har träffat tusentals patienter under de senaste 3 åren, räcker att tio av dessa skriver inlägg och var sin blogg för att fördärva något som egentligen inte är dåligt if you get my drift.

Helt riktigt.
Men det kan ändå säga en del framförallt om det är inom samma område som du själv behöver hjälp med.

Sen kan läkare vara hur bra som helst på vissa saker, men otroligt superdåliga på andra.

Kortade ner ditt inlägg så vi slipper långa inlägg med upprepningar

Det ni varit med om, eller rättare sagt din farsgubbe, är ju trist och tyvärr kommer sånt alltid hända även med en läkare som ej fått några prickar, anmälningar eller reprimander mot sig.
Anledningen till att jag inte tycker att anmälningar är ett bra mått är för att man vid genomgångar av alla anmälningar till HSAN (som tidigare handlade dessa) kom fram till att det i absoluta majoriteten av fall inte hade begåtts några fel från läkaren i frågans sida. Det man dock noterade var att ca 80%, om minnet inte sviker mig helt, berodde på bemötandet från läkaren, dvs sociala kompetensen.

Jag själv har givetvis begått fel i yrket, som människor är man ju inte felfri, men hur man agerar när man gjort fel är det avgörande och det som avgör om man blir anmäld eller ej. Jag råkade själv ut för en anmälan av en patient men både verksamhetschefen och socialstyrelsen fastslog att jag inte hade begått något fel i ärendet. Men ändå så finns det dokumenterat att jag blivit anmäld en gång.
Sen att jag inte hade gjort fel och att patienten var... "speciell" och inte heller hade lidit skada av (sitt eget) misstag är inte säkert att det framkommer.

Det är därför jag rekommenderar att man hör sig för med folk man känner, för då täcker man dels in kunskapen, men dels även in bemötandedelen som är minst lika viktigt när man har att göra med människor.

Absolut, men majoriteten av läkare har inga anmälningar mot sig och de som har har ett fåtal.
Då har vi scenariot att tex en snart pensionerad överläkare med 30000 operationer har fyra anmälningar mot sig. Vad bidrar det med för viktig fakta för dig om du funderar på att träffa denna läkare eller ej?

Jag pratar om genomsnittsdoktorn nu, inte dessa extremvarianter man läser om i kvällsblaskorna.

Jag tänker inte så mycket på anmälningar, dom extremt dåliga läkarna jag har varit i kontakt med har inte gjort något fel som är värt att anmäla på något vis men dom har varit extremt inkompetenta för mina behov.