Backup tar längre och längre tid från nas

Permalänk
Medlem

Backup tar längre och längre tid från nas

Hej, jag har ett problem att min backup tar längre och längre tid från en qnap nas som är kopplad som iSCSI till servern.
Jag använder Backup Exec och gör backup på serverns alla diskar där nasen är monterad som q:. Backup tiden för q: ökar med några minuter/dag, men inte för de interna hårddiskarna.

Kan det vara hårddiskarna i nasen som börjar bli slitna eller kan det vara nätverket. Jag har testat att köra fullständigt test på alla nas diskar utan fel.

Här är två utdrag från loggen där man ser att backup raten minskat till hälften på fyra månader.

Byte count : 367,233,628,095 bytes
Rate : 2,008.00 MB/Min
Files : 605,907
Directories : 240,093
Skipped files : 0
Corrupt files : 0
Files in use : 0
Start time : Saturday, November 30, 2013 12:04:22 AM
End time : Saturday, November 30, 2013 2:58:42 AM

Byte count : 394,708,039,139 bytes
Rate : 1,111.00 MB/Min
Files : 722,166
Directories : 291,206
Skipped files : 0
Corrupt files : 0
Files in use : 0
Start time : Friday, April 04, 2014 12:20:55 AM
End time : Friday, April 04, 2014 5:59:32 AM

Permalänk
Vila i frid

Fragmentering, helt normalt med ntfs som filsystem. Defraggler är gratis och klarar av att defragga iSCSI diskar, även att schemalägga.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hasenfrasen:

Fragmentering, helt normalt med ntfs som filsystem. Defraggler är gratis och klarar av att defragga iSCSI diskar, även att schemalägga.

Följdfråga på det. Nu vet jag inte hur volymen är uppbyggd i NASen i från (R0, R1, R10, R5) etc, men bör man verkligen defragga en sån volym?

Visa signatur

i7-8700k | ASUS ROG Strix Z370-F Gaming | 2x8+2x16GB Corsair Vengeance LPX 3200 | ASUS TUF RTX 3080 OC | Samsung 860 EVO 1TB | Samsung 960 EVO 250GB | Intel 660p 2TB | WD Black 3TB | Noctua NH-U14S | Fractal Design ARC | Seasonic Focus Plus Gold 650FX | ASUS BC-12D2HT | ASUS Xonar Essence STX

Permalänk
Medlem

Det är inga problem. det är inte farligare än att defragmentera en enskild disk. Det farligaste som kan hända är strömavbrott vilket är precis lika farligt för en enskild disk som för flera diskar eftersom det är filsystemet som om möjligt kommer att skadas logiskt. Fysiskt är diskarna skyddade mot strömavbrott. Annars skulle dom inte heller klara av att stängas av.

Visa signatur

Server: Fractal design Define 7 XL | AMD Ryzen 7 5800X 8/16 | ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO | 64GB Corsair @ 3000MHz | ASUS Radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate Ironwolf Pro 10TB
WS: Phantex Entoo Elite | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16/32 | ASUS Zenith extreme | 128GB G.Skill @ 2400MHz | ASUS Radeon HD7970 | 3x 2TB Samsung 960PRO M.2 | 6x Seagate Ironwolf Pro 10 TB
NEC PA301W 30" @ 2560x1600 | Linux Mint 21.1 Cinnamon

Permalänk
Vila i frid
Skrivet av Micke O:

Följdfråga på det. Nu vet jag inte hur volymen är uppbyggd i NASen i från (R0, R1, R10, R5) etc, men bör man verkligen defragga en sån volym?

NAS'en är hyffsat intelligent på att allokera utrymme på diskarna för NTFS-volymen, däremot är inte själva NTFS filsystem som gäst-datorn använder sig av speciellt intelligent. Med NTFS som filsystem bör man därför defragmentera det med jämna mellanrum.

Permalänk
Medlem

Defraggar ni VMDKs (med NTFS) som ligger på datastores på SAN också?

Visa signatur

i7-8700k | ASUS ROG Strix Z370-F Gaming | 2x8+2x16GB Corsair Vengeance LPX 3200 | ASUS TUF RTX 3080 OC | Samsung 860 EVO 1TB | Samsung 960 EVO 250GB | Intel 660p 2TB | WD Black 3TB | Noctua NH-U14S | Fractal Design ARC | Seasonic Focus Plus Gold 650FX | ASUS BC-12D2HT | ASUS Xonar Essence STX

Permalänk
Medlem
Skrivet av hasenfrasen:

Fragmentering, helt normalt med ntfs som filsystem. Defraggler är gratis och klarar av att defragga iSCSI diskar, även att schemalägga.

Servern (Windows 2008) som Nas:en är kopplad till har en schemalagd defragmentering varje lördag.

Nas:en kör RAID6 med fyra 24/7 2GB diskar.