Börjar Sverige mer och mer likna en diktatur?

Tyvärr så finns det människor som anser att deras moral ska vara allenarådande, Abort är en personlig fråga men görs till en nationell fråga tex.

Nej demokrati innebär inte att du har rätt att försvara dig, det betyder inte heller att dina rättigheter är absoluta. Demokrati betyder inte mer än folkstyre oc sedan hur man definierar folk eller styre är en annan sak. I sverige är folk röstberättigade personer och styret sker vart fjärde år. Du kanske inte anser att det är optimalt, det är din rättighet i vårt system (yttrandefriheten är inte en automatisk del av demokratin.) men oavsett vad du tycker om kvalitén så råder demokrati.

Som sagt en demokrati kan göra vad den vill så länge det sker inom de demokratiskt fattade ramar som råder eller de totalitärt fattade ramar som har lett fram till demokratin. I Sverige är ur många procent av befolkningen utan rösträtt?

Återigen så måste det sägas att du inte förstår dig på källor.

Bra skriv meddelandet nu istället eller nästa gång du sitter vid en riktig dator.

Jag förklarade det och vilka ramar som används för att tolka begreppet. Råder några vidare oklarheter så är problemet hos din sida inte begreppet i sig utan hur människan förhåller sig till de ting och begrepp vi befattar oss med.

Men se där det var det jag gjorde och det var den just det jag gjorde, att du missade det den här gången och dessutom förtydligade vad jag faktiskt skrev men vad du missar bekräftar mitt tidigare omdöme. Men vi tar det igen:

Sverige har folkstyre: Folket är de röstberättigade och "styret" sker var fjärde år. (Folkstyre i praktiken(För att förtydliga))

Tillägg: jag förklarade aldrig hur Sveriges valsystem fungerar men jag har för mig att det är modifierat D'hont men det finns definitivt andra som var mer uppmärksamma på den kursen än jag.

Ovanstående har jag redan konstaterat.

Givetvis har jag redan konstaterat det här också, läs stycket där jag påpekar att "Demos" I Sverige betyder röstberättigade. Vad du talar om i övrigt, med din konspiratoriskt lagda sida är representation och du kan leta igenom hela wikipedia och Whale för att fina ett system som ger helt rättvis representation. Du kommer emellertid inte finna ett där, jag föreslår därför att du studerar Judge Deaths lösning på brottsligheten den innebär nämligen i förlängningen rättvis representation.

De valsystem som finns, finns till för att räkna röster. Vad du talar om är lagstiftning kring kampanjer och politiska bidrag.

Vad du säger om du nu missat det är inget specifikt, den första meningen av ovanstående citat är ett icke-påstående. Det är ett meningslöst konstaterande men en irrelevant inflikning (tid före internet.)

Återigen missar du att Demokrati är en tolkningsfråga, det är två ord som måste uttolkas och sedan appliceras på verkligheten och där nyttan i begreppet ligger bortom begreppet i sig.

Kom igen nu läs på lite grabben. Det Svenska systemet är trögrörligt som sirap. Det du talar om ovan är länder där populism är rådande i de länderna till skillnad från Sverige så är det lönt för partier att ha ett begränsat antal frågor. Här i vårt avlånga land så har vi en mer ideologisk debatt, en debatt som förvisso svalnat i och med mittens dragningskraft men ändock är ideologisk i grund och botten. (Ideologisk = bred) Även om vi reducerar den Svenska politiken till nyckelfrågor så överstiger de din bild av verkligheten.

Nej förstås inte men vad anser du vara en rimlig spärr? 1 promille eller kanske en hundradels promille? Återigen en riksdag med 7 miljoner ledamöter ger endast ett uppsving för rörposttillverkningen.

Demokrati ska inte vara positivt eller negativt för folket. Den värderingen finns inte i begreppet.

Jag håller med dig om de negativa aspwkterna men USA är fortfarande en demokrati.

Nej klädkammare det är inte en personlig uppfattning att inte tillskriva ett neutralt begrepp värden såsom bra och dåligt.
Nyttan med demokrati är att folket får bestämma, det är ett självändamål.

15 utskott.