snabbare än 52x cd-läsare

56x fanns på db. Risken för skivsprängning vid högre hastigheter är så stor, därför tillverkas inte högre. Undrar hur en 72x fungerar... dubbla lasrar eller?

Kenwood hade en 72x CD-läsare men jag tror de lade ner tillverkningen då den blev för dyr att göra.

Hmm, det var väll inte en brännare eller? För jag vet att jag läste om en vanlig rom på 72, fast det kanske fanns en brännare med, sedan har jag för mig att det är vid 70 strecket som dom flesta skivor börjar spricka, även om andra gör det tidigare. Fast dubbla lasrar kunde kanske vara något då ja (exakt hur funkar det, läser dom asyncront då?)

AOpen har en 56x som finns lite överallt i sverige....

frågan är hur mycket man kan lita på dessa 56X och 52X, det är ju trotsallt endast teoretisk maximal hastighet

Jag önskar min cdläsare var en 16x eller något istället, hatar att tappa skivor (LG 52x)

Hur funkar en Kenwood i XP/2k/NT? Har för mig att jag läste någonstans att en var ickekompatibel. Vore lite surt att köpa in en USA bara för att upptäcka att Windows inte vill kännas vid den.

Min Plextor 40x cd är fortfarande den snabbaste cdn jag provat om man ser till verklig läshastighet, snabbare än min Aopen 56x som jag har i min andra dator.