Laptop för spel och surf ~6000

http://cdon.se/hemelektronik/acer/packard-bell-i7-3632qm-4gb-...

http://www.inet.se/produkt/1971604/acer-aspire-v5-573g-i5-8gb...

Alternativ 1
+ Har en bra CPU är en Intel Quad Core baserad på ivy bridge.
+ Datorn är relativt tyst
+ Pris
- Bara 4 gb ram minnen
- Ganska klent grafikkort

Alternativt 2
+ Bra Grafikkort
+ Bättre batteri tid
+ 8 gb ram minne
- Datorn låter lite mer
- Sämre CPU

Länkar för tester

http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-V5-573G-54208...

http://www.notebookcheck.net/Review-Packard-Bell-EasyNote-TS1...

Hittade inga tester på Packard bell men hittade ett test från förra generation packard bell
chassi de använder är förmodligen det samma eftersom delarna drar ungefär lika mycket ström.

Den bästa laptopen för The sims 3 är nog alternativ 2

http://forum.thesims3.com/jforum/posts/list/635124.page

http://www.inet.se/produkt/1971577/acer-aspire-v3-571g-i3-4gb...

Ett annat alternativ

+ Full HD
+ Pris
- Grafikkortet
- Cpu

Är det ett måste med Laptop?
Annars finns stationärt där man vinner prestanda för priset.

Här
Och
Här

EDIT: fakk glömde tangentbord och mus, men det brukar finnas att få väldigt billigt.
Jag kom 200:- över budget, men jag har mina skäl till det valet.

Här har du ett paket som springer cirklar runt en 6000krs-laptop:

Visa innehåll

Dold text

Visserligen så är det cirka 300kr över 6000kr men eftersom grafikkortet ger en spelkredit värd 950kr och eftersom laptopen i fråga är prissänkt så tycker jag att det rättfärdigar det.
Alla komponenter är av någorlunda bra kvalitet och processorn är även överklockningsbar om så önskas.

Ska vi då ta och se vad detta paket möter för motstånd på laptop-fronten?
På Inet är det den här laptopen som är rabatterad ner till 6000kr från 7000kr: http://www.inet.se/produkt/1971604/acer-aspire-v5-573g-i5-8gb...

Sett till ren prestanda i spel så är GT 750M inget att hurra för, i 3Dmark (2013) i "Fire strike" så får GPU'n cirka 1600 poäng medan GTX 750 Ti't som jag plockade ut till datorn jag byggde får där cirka 4200 poäng alltså mer än dubbelt så mycket.
CPU'n (i5 4200U) är väl en okej processor men är fortfarande lite efter Athlon II X4 750K eftersom den bara har 2 kärnor med HT jämfört med 750K som har 4 äkta kärnor. Sett till prestanda per kärna är de nog ganska lika däremot då Intel har lite högre IPC.

Sen kommer vi till skärmen som bara har upplösningen 1366x768 och såklart är 15.6" stor då det är en laptop medan skärmen jag valt ut har 1920x1080-upplösning och är 24".

Hårddisken är också på 500GB vilket är väldigt illa med tanke på att det faktiskt är 2014, dessutom är det en lite långsammare 5400RPM-disk.

För övrigt så är de snarlika men det här visar ju hur otroligt mycket mer man får av en stationär för det här priset, underskatta aldrig en stationär dator!
Jag får ursäkta för aningen off-topic men det kanske kan ge TS/hens syster en tankeställare om huruvida ett köp av laptop är så smart eller inte.

Givet de spel som TS listar lär ett GT 750M vara overkill, framförallt om upplösningen den ska driva är 1366x768. Har ett 750M (dock med GDDR5 medan det du länkar prestanda till har DDR3) och den orkar driva moderna spel i 1920x1080 i "medium" inställningar alt 1600x900 i "high". Är det riktigt krävande titlar kanske man får sänka till 1600x900 medium. Enklare spel (typ de som TS nämner) går rätt att köra i 3200x1800 med lite lägre inställningar (fast här skulle nog DDR3 vara rejält mycket sämre) men tycker det inte ger något över 1920x1080. Dock inga tvivel om att ett HD7770 är snabbare.

CPU-mässigt så råder det inga tvivel om att de föreslagna laptops:en har en betydligt bättre GPU. Man får tänka på att det är först vid runt 5GHz som ett FX8350 i genomsnitt matchar en oklockad i7 2600 i enkeltrådprestanda. i5 4200U är designad för ultratunna 13" laptops så när man stoppar i en sådan i en relativt stor 15" laptop kommer de konstant kunna köra i max turbo. Har en i7 4702HQ i min 15" laptop (1.9kg, rätt tunn) och även den kör vid eller väldigt nära max turbo med 4 CPU-kärnor aktiv.

För "vanligt" arbete är enkeltrådprestanda långt viktigare än antalet CPU-kärnor, i det läget blir en i5 4200U ett långt bättre val än Athlon II X4 750K. HT är något mer effektiv i en 2-kärnig CPU än i en 4-kärnig CPU om båda har samma bandbredd mot RAM, så de program som kan använda alla 4 CPU-trådar kommer inte vara speciellt mycket snabbare på 750K. Den stationära måste ha en bättre CPU för att matcha dessa laptops, hur mycket sämre GPU krävs det för att fixa det med konstant pris?