Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd

Köpråd: ca 46", prisbild 5000-6000kr

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Köpråd: ca 46", prisbild 5000-6000kr

Hej

Ännu en som ska köpa ny TV:-)

Vill ha en TV på runt 46". Ska funka att kolla på TV dagtid och kvällstid samt film några gånger i månaden. Då mestadels från datorn eller streamat. Vill inte ha "hackig" bild när jag tittar på film. 3D är ett plus men inget måste.

Detta med hackig bild kanske är problemet då många verkar mena att man måste gå upp i pris för att kunna undvika detta? Åsikter?

Har hittat en TV som jag är väldigt intresserad av och det är en Philips 47" på komplett: 47PFL5038T. Det erbjudandet gäller bara idag dock.

En annan som tipsas om i en annan tråd är denna Samsung UE46F5505AKXXE, fördelar, nackdelar?

Vad tror ni?

EDIT: La till Samsungen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Dave The Slave:

Hej

Ännu en som ska köpa ny TV:-)

Vill ha en TV på runt 46". Ska funka att kolla på TV dagtid och kvällstid samt film några gånger i månaden. Då mestadels från datorn eller streamat. Vill inte ha "hackig" bild när jag tittar på film. 3D är ett plus men inget måste.

Detta med hackig bild kanske är problemet då många verkar mena att man måste gå upp i pris för att kunna undvika detta? Åsikter?

Har hittat en TV som jag är väldigt intresserad av och det är en Philips 47" på komplett: 47PFL5038T. Det erbjudandet gäller bara idag dock.

En annan som tipsas om i en annan tråd är denna Samsung UE46F5505AKXXE, fördelar, nackdelar?

Vad tror ni?

EDIT: La till Samsungen

Gå till inlägget

Philipsen ser bra ut, verkar vara äkta 100hz. Samsungen är "bara" 50hz (det är det som ger "hackig bild") oftast. Så enligt mig Philips > samsung även om det är svårt att säga utan att se dem irl.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

100Hz panel med all dynga borträknad får först vid 6 serien och uppåt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har själv Samsungen och kan rekommendera den. 50 hz räcker gott, marknätet och blue ray sänder ju endast i 29 hz eller något liknande. Allt flyter på hur bra som helst. Kristallklar bild i 1080p

Edit. Med rea på philipsen så är den kanske mer värd om du vill ha 3D och ambilight.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag är mest intresserad av bra bild och mindre intresserad av smart-tv utbudet då jag räknar med att skaffa mig någon form av mediacenter senare. Är ingen av dessa skärmar intressanta då?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tack för det svaret Sennaho, skönt att höra. Har egentligen inget att jämföra med då vi inte har någon TV i dagsläget och min förra var en 32" tjocktv (Visserligen 100hz vill jag minnas)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Sennaho:

Har själv Samsungen och kan rekommendera den. 50 hz räcker gott, marknätet och blue ray sänder ju endast i 29 hz eller något liknande. Allt flyter på hur bra som helst. Kristallklar bild i 1080p

Edit. Med rea på philipsen så är den kanske mer värd om du vill ha 3D och ambilight.

Gå till inlägget

Beslutsångest deluxe. Sneglar på denna TV SAMSUNG UE-46F6500. Verkar väl vara ungefär likvärdig med Philipsen, men med de tester jag läst så känns det som om Samsungen har bättre bild. Kan det stämma? Är dock en tusing dyrare inkl frakt. Är det värt det?

http://www.trustedreviews.com/samsung-ue46f6500_TV_review - test av Samsung

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fortsätter min monolog:-)

Var iväg och kollade och klämde lite igår. Insåg att allt som inte har 100hz går fetbort - det är ju som natt och dag mellan 50 och 100hz!

Så hittade jag Samsung UE46F6105 på cdon och mediamarkt för 5990:-. Den TV:n verkar väldigt prisvärd medtanke på att alla andra 100hz 46" ligger på ca 8000:-. Är det något jag missar med denna TV:n som gör att den inte är så prisvärd?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Rekommenderar en plasma till dig istället för en dassig LCD...
För film är det ett måste. För en tusing mer v din budget får du en av de bästa plasma apparaterna du kan köpa för humana pengar.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1691116

Visa signatur

www.arazand.moe

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fick du se ett demo i affären? Där säljaren visar skillnad mellan 50 och 100 hz? Mycket av det är en bluff. Min tv på 50 hz laggade jätte mycket i affärens demo när han skulle demonstrera skillnaden mot 100 hz som flöt på mycket bättre. Åkte hem och funderade och kom tillbaka nästa dag och sa att jag ska ha 50 hz tvn. Då sa han att du kommer väl ihåg att den laggade? - Ja men marknätet sänder väl bara i 29 hz ändå, så det spelar ingen roll sa jag.. Då hade han inget svar.

Jag har aldrig upplevt något lagg på min 50 hz Samsung (spelar film från datorn, viaplay och boxer).. Se till att du får en äkta 100 hz tv så du inte får en som gör egna bildrutor emellan.

Samsungen såg bra ut på pappret iaf kan inte uttala mig mer. Om input lagg spelar någon roll så är den lägst på samsung 5000 serien, av samsungs modeller

Edit: som arazand skriver kanske en plasma vore något för ultimat bildkvalitet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har läst gott om plasma i allmänhet och Panasonic i synnerhet. Tyvärr har vi svårt att mörklägga samt att barnen vill titta på dagtid så jag tror inte det är ett alternativ.

Det var inget demo utan den film som var på när jag kom (sniperfilm), jo förresten jag fick se en scen ur wall-e men då hade jag redan insett problematiken. Det är möjligt att TV-tittandet skulle funka bra men jag vill gärna kunna njuta av filmerna också.

Tack för tankarna!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

120 candela per kvadratmeter tycker jag räcker bra dagtid, mörkläggningshysterin är överdriven.

Men har du ens digital-tv? Många platta tv-apparater fungerar skrattretande dåligt med analog signal...
Boxer är billiga, men jag vet så klart inte hur täckningen är i just din lägenhet. Fråga grannar?

Tänk också på att du kommer åka på tv-licens på 2000kr/år om du inte köper TVn i någon släkting eller bekants namn.

Visa signatur

««« »»»

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dave The Slave:

Har läst gott om plasma i allmänhet och Panasonic i synnerhet. Tyvärr har vi svårt att mörklägga samt att barnen vill titta på dagtid så jag tror inte det är ett alternativ.

Det var inget demo utan den film som var på när jag kom (sniperfilm), jo förresten jag fick se en scen ur wall-e men då hade jag redan insett problematiken. Det är möjligt att TV-tittandet skulle funka bra men jag vill gärna kunna njuta av filmerna också.

Tack för tankarna!

Gå till inlägget

Har den plasman och sålänge det inte är direkt solljus på sommaren som lyser rätt på är det inga större problem.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Dave The Slave:

Fortsätter min monolog:-)

Var iväg och kollade och klämde lite igår. Insåg att allt som inte har 100hz går fetbort - det är ju som natt och dag mellan 50 och 100hz!

Så hittade jag Samsung UE46F6105 på cdon och mediamarkt för 5990:-. Den TV:n verkar väldigt prisvärd medtanke på att alla andra 100hz 46" ligger på ca 8000:-. Är det något jag missar med denna TV:n som gör att den inte är så prisvärd?

Gå till inlägget

Du missar en stor sak med F6105 och det är att den inte är 100hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kan säga att jag aldrig upplevt min F5505 som hackig vare sig vid DVB eller från HTPC'n (eller PS3) trots 50 Hz.

Visa signatur

CPU: Det finns. GPU: Lite snabbare än den gamla! RAM: Absolut! Nätagg: Alldeles lagom. Kylning: Tyst och tillräcklig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Den gamla 100 Hz myten lever kvar.
Nu när vi inte har gamla tjock-TV's med interlace-teknik för bildvisningen så spelar de där 100 Hz ingen större roll längre.
Enda gången en högre Hz spelar någon faktiskt roll är om du kan mata skärmen med en signal som faktiskt är 100 Hz, vanlig TV och i stort sett alla mediaspelare kommer inte skicka in något annat än 50/60 Hz i din TV, det är rätt få TVs som faktiskt tar emot en signal på 100 Hz. så alla extra Hz som visas räknas ut i TVn och enligt min erfarenhet så gör det inget annat än att ställa till det med bilden - det uppstår artefakter och hela bilden känns som billig såpopera.

Vad som är viktigt är hur TVn hanterar signalerna den får, en klassisk akilleshäl är 24p (23,976), vilket Blu-ray och stora delar av HD-filmerna är lagrade i. En hel del billiga skärmar hantera inte 24p korrekt vilket resulterar i en ryckig bild. En TV som faktiskt klarar av 24p på ett vettigt vis ger ingen ryckig bild.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Langelus:

Kan säga att jag aldrig upplevt min F5505 som hackig vare sig vid DVB eller från HTPC'n (eller PS3) trots 50 Hz.

Gå till inlägget

Kanske inte hackig men bilden är ju inget att hänga i granen Prova en 100hz TV (eller 200hz) med 1000hz+ i bildförbättring/rörelsekompensering (vad du nu vill kalla det) så kommer du aldrig mer titta på en 50hz TV.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Xaph:

Kanske inte hackig men bilden är ju inget att hänga i granen Prova en 100hz TV (eller 200hz) med 1000hz+ i bildförbättring/rörelsekompensering (vad du nu vill kalla det) så kommer du aldrig mer titta på en 50hz TV.

Gå till inlägget

Visserligen ett högst subjektivt ämne men det finns ju oändligt mycket mer faktorer än bara uppdateringsfrekvensen som avgör bildkvalitén. För min egen del så är jag väldigt nöjd med den skärmen då jag tycker man får mycket bildkvalité för pengarna (i avseende kontrastomfång, skärpa och färghantering)

Om du nu upplever den som "inget att hänga i granen" så kanske det beror på att du har andra referenser(?) eller kanske kollat på den okalibrerad och/eller med dåligt källmaterial. Hursomhelst så står jag iaf bakom min åsikt att det är en riktigt bra tv för de pengarna.

Visa signatur

CPU: Det finns. GPU: Lite snabbare än den gamla! RAM: Absolut! Nätagg: Alldeles lagom. Kylning: Tyst och tillräcklig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Langelus:

Visserligen ett högst subjektivt ämne men det finns ju oändligt mycket mer faktorer än bara uppdateringsfrekvensen som avgör bildkvalitén. För min egen del så är jag väldigt nöjd med den skärmen då jag tycker man får mycket bildkvalité för pengarna (i avseende kontrastomfång, skärpa och färghantering)

Om du nu upplever den som "inget att hänga i granen" så kanske det beror på att du har andra referenser(?) eller kanske kollat på den okalibrerad och/eller med dåligt källmaterial. Hursomhelst så står jag iaf bakom min åsikt att det är en riktigt bra tv för de pengarna.

Gå till inlägget

Har sett den kaliberad som okalibrerad på både SD och HD-sändning och den är inte bra nånstans. Grynig bild hur du än gör det Hade lagt dom tusenlapparna på något annat men det är min åsikt iaf.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Xaph:

Du missar en stor sak med F6105 och det är att den inte är 100hz

Gå till inlägget

Jaså, jag trodde att alla i 6000-serien och uppåt var 100hz? Det är så jag har förstått det

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara