Diskutera: Hur får man mycket internet på sin mobil nu när 4G finns?

Nej det gör de säkert inte. Det är dyrare för att samtal är inget man tar betalt för idag. Efterfrågan styr priset. Vill alla surfa, ja då höjer de priset.
Som jag sa tidigare, så tar man knappt betalt för SMS/Samtal. Det ingår 3000 sms och en hejvildans massa samtalstid.

Allting påverkar slutkund. Om företag X får köpa in produkt A för 100 kr en dag, så kan priset till slutkund vara 120 kr.

Ändras inköpspriset till 200 kr, så kommer slutkund att få betala 220 kr. Det är inte välgörenhet företag jobbar med.

Ta branden i SK Hynix som exempel. Priserna gick upp på minnen när allt brakade samman. Slutkund påverkas.
Ta ytterligare ett exemplar...

AMD's grafikkort...de kan inte tillverka tillräckligt många då folk som minar bitcoins/Doge köper upp korten direkt...priset höjs. Slutkunden påverkas. Att tro något annat är bara naivt.

Ja det är surt att det är dyrare, men det är inte mycket man kan göra. Man får köra på sitt gamla abonnemang tills man dör, eller acceptera prisändringen.

Jag vet hur företag jobbar, men det förklarar inte varför det man kan få obegränsade abonnemang till en billig peng i Finland men inte i Sverige. Länderna är ju väldigt lika vad gäller det mesta, så varför är det så stor prisskillnad? Kan du förklara den?

Men skärpning, jämför du verkligen SK Hynix branden med en brand i en tunnel där några blev utan bredband ett tag.
SK Hynx branden kostade cirka 1 miljard i bara förlorade intäkter, tror knappast det var något telekombolag som förlorade 1% av den kostnaden pga branden i tunneln. Skulle gissa på att det kanske kostade ca 100 000-1 000 000 om det var några kunder med garantier som förlorade internet access.

Så ja, slutkunden påverkas om ett företag förlorar cirka 1 miljard i bara förlorade intäkter (för att inte tala om hur mycket det kostar att bygga upp en ny fabrik), men inte om de förlorar så lite som den branden i tunneln kostade för telekombolagen. Då rör det sig om tusendels ören till slutkund och det finns redan inom marginalen.

Gällande AMD så har priset inte gått upp någonting de senaste åren. Snarare har grafikkorten blivit betydligt billigare. T.ex High-end kort: 5870 kostade cirka 5000:- när det släpptes, 7970 kostade också cirka 5000:- när det släpptes, 290X kostade också 5000:- när det släpptes men sjönk väldigt fort i pris. Cirka 2-3 månader efter release kunde man köpa det för 4000:-

Kostnaderna för operatörerna har ju inte ökat. Så nu varför ska operatörerna ta mer betalt utan att leverera något som är bättre? Varför sitter du och försvarar det?

EDIT1:

Kolla vad Fltoig skrev: #14578001

Ja, men var hittar man ett mobilt Internet till en laptop som man har en bandbredd på minst 100 GB i månaden, samt kostar liknande som det gör i Finland för obegränsat?

Nej det kan jag inte. Har inte det framgått ännu..? De tar betalt för att de kan.

Jag tog det som ett exempel, eftersom du att starkt påpekar att företag eller kund inte påverkas.... Ja de förlorade nog pengar. De förlorade mitt företag som kund. Ett tag? snarare 4 dagar+

Vi har även översvämningarna som fick priset på hårddiskar att stiga.. För diskar som ligger på lager..i Sverige...

Tillverkaren SK Hynix gick själva ut med att produktionen inte drabbats nämnvärt av branden..19 procent steg priset på minnet.

http://www.prisjakt.nu/pryl/dator/4906_litecoinminers_koeper_slut_pa_radeon_r9_290x_i_usa

Jag försvarar det inte. Jag säger att efterfrågan styr priset. Vilket jag sagt i några inlägg nu. Börjar tröttna...Åk till Finland och köp dig ett abonnemang till utlandet då? lös problemet?

Ring Teliasonera och gnäll! Gör det, återkom med svar.

Vilken förlust att förlora ditt företag som kund, det är ungefär som att förlora 1 miljard när ens fabrik brinner ner...

Men fattar du inte att det är en helt annan an den löjliga branden som du snackar om. Det var ju hela fabriker som måste hålla stängt i kanske en månad. De producerar varor till hela världen. Lite skillnad mot att 50 000 användare (vet inte hur många men du fattar kanske poängen) inte kan använda internet på 4 dagar.

Ja, SK Hynix borde ju ha sagt att de inte skulle kunna producera på lång tid framöver samt att de nog skulle gå i konkurs. Det hade nog funkat bra. Det är inte så att deras underleverantörer blir lite osäkra och börjar kolla på andra alternativ. (ironi)
Här är lite fakta om hur det verkligen blev, i siffror.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e484b12-4044-11e3-8882-00144f...

Det är ju inte riktigt samma sak, alla behöver inte litecoinmina. Då kan man istället köpa ett annat kort, från t.ex Nvidia. Men du kan inte välja en enda operatör i Sverige som kan leverera 4G unlimited till ett rimligt pris.

Okej, vi har alltså mer efterfrågan på 4G i Sverige och det gör att det kostar mer? Tror nog att efterfrågan är liknande i Finland. Men men...
Det jag gnäller på är att det inte finns alternativ i Sverige. Tycker PTS borde ta ansvar för att knäcka dessa kartell-liknande metoder som operatörerna kör med.

Det har Fltoig redan gjort: #14578001

Återigen så förstår du inte. En mindre kund, är en för mycket. Mycket tveksamt ifall du driver företag...med den inställningen.

Ytterligare en gång..så var det för att påvisa att det faktiskt är slutkund som får betala. Har du inte förstått det än? 3 inlägg nu..
50 000/påhittad siffra användare och 500 är internetshoppar...hur tror du det går att sälja saker på nätet då?

Ja, SK Hynix borde ju ha sagt att de inte skulle kunna producera på lång tid framöver samt att de nog skulle gå i konkurs. Det hade nog funkat bra. Det är inte så att deras underleverantörer blir lite osäkra och börjar kolla på andra alternativ. (ironi)
Här är lite fakta om hur det verkligen blev, i siffror.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1e484b12-4044-11e3-8882-00144f...

Ska du länka till något så...länka inte till något som kostar pengar.

Vad spelar det för roll? Att Kalle vill litecoinmina eller inte ska väl du ge blanka fan i. Det höjer priset oavsett.

Ta reda på det då. Just nu sitter du och tror. Är efterfrågan lika stor i Finland eller inte?

Ja, det var ju vettigt.

Det är inte det jag försöker säga, utan jag försökte bara ge perspektiv på saker och ting. Menar inte att det är skillnad på kund och kund. Men det är skillnad att förlora 1 miljard, mot låt säga några miljoner högst. Sen är det ju alltid tråkigt att förlora kunder, men det är ju värre att förlora alla sina intäkter under cirka en månads tid jämfört med att inte kunna leverera på 4 dagar.

Nej, det går nog inte så bra att sälja saker om de inte har redundans. Men tror du verkligen att vi andra ska betala bara för att det brinner och några kunder blir utan internet några dagar? Operatörerna lagar sin utrustning och sen är det bara för kunderna att använda internet igen eller välja en annan leverantör. Men alla leverantörer kan råka ut för olyckor, det står med i avtalet för att friskriva sig.

Sorry, gick direkt från google och då funkade det.
https://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=...

Efterfrågan ökar och då ökar även priset, OM du har ett begränsat utbud (som i fallet med AMD). AMD kan t.ex inte bygga en ny fabrik bara för att de har en ordertopp på några månader, det är inte ekonomiskt försvarbart. Men utbudet på mobilt bredband är inte begränsat på det viset. Det blir snarare billigare ju fler som skaffar mobilt bredband. Desto fler kunder, desto mer pengar till utbyggnad av nätet.

Jag vet faktiskt inte, men det finns ju stor anledning att tro det eftersom att länderna är väldigt lika. Åter igen så gör inte hög efterfrågan att det blir dyrare, utan billigare.

Aja, verkar inte som att vi kommer så mycket längre i denna diskussion. Jag tror på mitt sätt och du tror på ditt sätt, fine!

Gör det då. Men om alla skulle göra så skulle det behöva monteras upp telemaster i varje gathörn. Den lilla parentesen att du då får betala "orimligt!!111" mycket för detta förefaller helt rimligt för mig.

Jag önskar att det hade kunnat vara billigare, men det ÄR det inte, och det beror INTE på att operatörerna jävlas med sina kunder.

Din länk fungerar fortfarande inte Vill att man pröjsar

Ja, Agree to disagree Vi alla vill såklart att bredband/surf blir billigare. Själv tror jag att det kommer vara en peak, som sedan dalar rätt rejält. Vi får hoppas på det bästa!

Det stämmer (iaf oftast) i de fallen konsumenten inte vill ha mer och mer för samma peng. Men ökningen av antalet användare i det trådlösa nätet är ju inte det enda som ökat utan mängden data per kund och månad har också ökat. Så liknelsen med AMDs grafikkort är inge vidare.

Bättre att jämföra med el/sophämtning/vattenförsörjning i detta fallet. Fler kunder som vill slänga saker är bra business med samma prisplan, men när varje kund slänger 4 gånger mer än för 3 år sedan så håller inte den gamla prisplanen såklart.

Hur konsumentlagstiftningen ser ut i finland?!! Dom har enligt lag rätt till 100mbit bredband f.m. 2015! (Alla utom fritidshus, ungefär)
Finland är väldigt långt framme gällande detta. Deras kommunikationsminister fixar och grejar med detta som tusan.
Det ställs väldigt hårda krav på teleoperatörerna men det ges även statliga bidrag, känslan jag fick när min finske kamrat pratade om detta förra sommaren var mer att alla hjälptes åt på ett annat sätt än gnäll-sverige.

Mer läsning här:
http://www.itu.int/net/itunews/issues/2010/06/34.aspx