Permalänk
Avstängd

Dist. tips till en atom ?

Har en Acer Aspire One A150-B liggande som jag tänkte köra som webbserver för en hemsida, acern sportar följande asgrymma spec: Intel Atom N270 1,6, Intel GMA 950 och 1 GB DDR2 RAM.

Kommer administrera från en annan dator via putty så ställer inga krav på snygga GUI'n och liknande, det enda jag vill slippa är att höra fläkten på acern, så något som drar så lite resurser som möjligt hade varit fint !

Tack !

Permalänk
Entusiast

Tänk så här: Linux-kärnan i sig är redan resurssnål. Det som drar resurser, är allt extra som distributionerna knölar in i maskinen.
För en server behövs ingen grafisk miljö, såvida man inte har speciella behov.
För en server rekommenderar jag en slimmad distribution som inte inkluderar någon grafisk miljö "per default".
Till exempel Arch Linux eller Gentoo. Dessa två ger ett grundläggande system utan en massa onödigt lull-lull som snabbt kan anpassas med ett fåtal kommandon.

Nu kanske Gentoo blir lite av ett för stort projekt att knåpa ihop för atom-processor då det mesta behöver kompileras från källkod, och behöver därmed processorkapacitet för att installationen inte skall ta två och en halv evighet.

Då faller valet över till Arch Linux.

Arch Linux -> LAMP tjänsterna -> Klart.
Där har du en komplett webbserver med goda anpassningsmöjligheter.
Läs vidare:
Installera Grunden till Arch Linux: https://wiki.archlinux.org/index.php/Install
Installera och konfigurera LAMP: https://wiki.archlinux.org/index.php/LAMP

Permalänk
Avstängd

Skall genast läsa där

Tack!

Permalänk
Medlem

Annars så finns ju alltid debian.
Väldigt resurssnålt, och stabil linuxdist.
Passar utmärkt till serverändamål.

http://www.debian.org

Du kan kika på howto forge.
Där finns väldigt bra guider, på hur du sätter upp en lamp stack i debian.
(lamp = linux,apache,mysql,php)

http://www.howtoforge.com

Vill du köra en mer lättviktig webserver än apache, så finns bra guider för lighttpd och nginx med.

Permalänk
Medlem

Arch duger utmärkt till en hemmaserver, kör det på min låda.
Ifall du är ny med Linux krävs det att du är villig att lära, men det finns mycket bra info i wikit och ifall du googlar deras forum.

Permalänk
Avstängd

Kör Ubuntu Server eller Debian.

Ubuntu har 5 år stöd på sina servrar, long-term support (LTS).
Företag kör Ubuntu på riktigt, på Azure, Amazon, etc.
Arch Linux är säkert bra det också, men det är mer för nördiga bleeding-edge geeks som kör det hemma, det är inte för servrar.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av rektor:

Kör Ubuntu Server eller Debian.

Ubuntu har 5 år stöd på sina servrar, long-term support (LTS).
Företag kör Ubuntu på riktigt, på Azure, Amazon, etc.
Arch Linux är säkert bra det också, men det är mer för nördiga bleeding-edge geeks som kör det hemma, det är inte för servrar.

Arch inte för server?
Nu tror jag du fått det om bakfoten.
...och Arch är inte så extremt "Bleeding Edge". Jag skulle säga att Arch är högst välbalanserad kombination av "Stable" och "rolling bleeding edge".

Arch är till för alla typer av system då det är en högst anpassningsbart system. Arch börjar med en högst slimmad grund som till och med fungerar ypperligt för inbäddade resursbegränsade system. Därefter bygger man på det man vill ha. Arch och dess paketsystem (pacman) gör denna anpassning högst enkel utan att tumma för mycket på anpassningsbarheten.
Allt onödigt "distributions-lull" som de flesta stora distributionerna knölar in, slipper man alltså.

De flesta som inte är insatta i vad Arch är tror att det bara har ett paketsystem. Men i själva verket finns där två system som i grunden använder sig av PKGBUILD-filer. Den ena är Pacman, som är det officiella paketsystemet. Sedan tillkommer AUR (Arch User Repository) som är mer "Bleeding edge" och "Custom" än det officiella.
AUR är inget krav, utan ett frivilligt komplement för de som känner att Arch officiella paket inte duger eller är snabba nog att uppdatera.