Watch Dogs på ps4 eller PC?

Jag säger inte att folk inte får tycka om ögongodiset. Jag älskar också när det är detaljerat, men det är inte vad jag babblar om.
Jag säger att det inte är så man lever sig in i ett spel.
Detta stämmer förvisso inte helt på FPS fronten då det oftast bara ska vara verklighetstroget, men det bör ju vara rätt självklart att det inte är sådana spel jag talar om. Det tycker jag förvisso är lite synd att man inte gör några roliga fantasy fps spel. Det skulle vara asballt om inget var som i verkligheten.

Så du kan inte leva dig in i finalfantasy? Det finns knappt något verkligt i det spelet, men ändå älskar folk detta, för att man lever sig in i karaktärens värld..

Grafik illustrerar hur skaparen vill att världen skall ses, i böcker beskriver man detta med ord. Ja man kan ju se det som så att skaparen vill att det ska vara verklighetstroget men det krävs bra mycket mer pengar för att visa världen än att skapa världen. Och det är här jag stör mig lite på grafikhetsen. Tillverkarna lägger ner oerhört mycket tid på detta och glömmer bort den viktigaste delen. Finns olika saker som spelar roll för inlevelse beroende på genre men i de flesta brukar storyn vara det som har betydelse.
I multiplayer spelar det väl inte så stor roll heller då det går ut på att döda eller komma först men hur som, min poäng är att de fokuserar på grafik för mycket i vissa genre(ar?), som t ex denna där man ska leva sig in i karaktärens liv.

Jag vet inte varför böcker och film inte skulle gå ihop då det är EXAKT samma sak. Skapare illustrerar sina fantasier för oss andra genom detalj i karaktärernas liv.
De illustrerar världen på olika sätt, men detta är bara för att man ska förstå hur t ex stämningen är och få en bild utav omgivningen.

Jag tycker att det är sjukt segt att läsa böcker då jag ibland måste läsa en hel sida bara för att se ett sketet rum framför mig.. En bild är rätt mycket bekvämare.

Kanske blir lite luddigt men jag hoppas du förstår vad jag menar.

Man kan få spel innan de släpps. Det har inträffat förut! Detta är butikernas fel som skickar ut varan innan release datumet.
Nej jag vet inte om så är fallet här men det kan vara så

Där är det nog till stor del spelmotorn som folk tycker mycket om skulle jag tro. Sen så är det en helt annan takt i Quake spelen som jag aldrig upplevt på andra fps spel.

Cod motorn baseras på quake engine...

Installerade spelet via skiva, in med aktiveringskoden i Uplay, satte därefter Uplay i offline mode, därefter är det bara att starta spelet via .exe filen i installationsmappen.

Jag vet inte hur det fungerar jag ville bara påpeka att detta har inträffat förut..

? Skrev jag något om det?..
Cod går inte lika fort som Quake vilket är vad jag menar med "takt".
Spelmotorn sa jag bara att folk tyckte om...
Kul att veta att det är så men jag vet inte riktigt hur det var relevant.

Inget att be om ursäkt för :P, har typ tagit för vana att kunna spela spel tidigt nu, BF4 med koreansk VPN flera dagar innan med mera

Men urk vad det ska vara svårt att bli tolkad rätt ibland..

Tog ett exempel på en lång rad utav mästerverk där ögongodiset inte alltid varit på topp.

Jag stör mig såklart också på dålig grafik men jag stör mig mer på när man tar bort inlevelsen för att åtgärda detta.
Det är inte subjektivt hur man lever sig in i något, det finns liksom en anledning till varför vissa filmer och böcker är bra och andra är ren dynga (ur inlevelse synpunkt).
Kommer inte på något bättre exempel än de första 3D filmerna som bara såldes för att det var 3D. En ny teknik som var jävligt häftig, men filmerna var ju det sämsta jag någonsin tittat på. Avatar var väl rätt ok men resterande var lagom ruttna.
3D är dock en annan femma då det faktiskt ger inlevelse i vissa scener. På ett helt annat sätt men de gör skillnad!

Ja självklart var de begränsade men vad har det med saken att göra. Man levde sig in i spelen på den tiden för att det fanns t ex detaljerad story. Det var mer om att skaparen/skaparna skulle göra något likt ett konstverk till skillnad från dagens spel där de bara matar ut något som ser vackert ut men inte ger någon inlevelse.
Bara en extra kista(eller valfritt objekt) gör skillnad i hur man lever sig in i karaktärens omgivning. Men en slätare kant gör väl inte någon större skillnad? Ända sättet för mig att hålla med är väl om man inte kan uppfatta något utan att det ser perfekt ut.
Visst solen går upp och ner, reflektioner osv ger viss verklighetskänsla men måste spelet vara verkligt för att man ska leva sig in i det? Det är detta jag inte förstår mig på. Så länge man ser att det finns reflektioner så lever man sig in i världen de försökt illustrera. Det behöver inte vara som i verkligheten för att man ska leva sig in i världen.

Ja visst det finns en skillnad. I spel så måste du förstå vissa saker för att ta dig vidare. Men detta är inte inlevelse utan det är mer att man måste kunna förstå saker för att få se resten utan filmen.
Som du förstår så pratar jag ju om singelplayer och där kommer det bli på ett visst sätt. I filmer och böcker slipper du göra karaktärens manövrar, men hur det går vidare och hur det ser ut är fortfarande upp till skaparen. Enkelt sagt så styr du huvudpersonen i filmen vilket gör att du kan ta omvägar, men det är inte annorlunda inlevelse för att du får gå fel. Det är oftast tydligare men det är inte svårare att leva sig in i.

"Så när vi pratar böcker så är grafiken helt plötsligt viktig och gör att du inte kan med?"
Nonononononno.
Jag menar att det ska vara detaljerat på ett helt annat sätt. Så länge jag vet vad som finns i rummet så duger det för inlevelsen. Skuggor och reflektioner är lika irrelevanta här om det inte är något man behöver se. Tar ett exempel, ifall monstret står bakom dig och du ska kunna se det i spegeln är det viktigt. Finns det inget relevant för berättelsen där så kan det lika gärna vara tomt eller vitt.
I singelplayer spel så är det en berättelse du styr utan någon kontroll över handlingen (ja ibland finns det 3 alternativa vägar men de är fortfarande inte du som bestämmer hur vägen ser ut). Är det som i exemplet, att du måste upptäcka något så är det viktigt att det existerar, hur fint gjort det är och hur vattnet rör sig spelar dock inte någon större roll för inlevelse, det är vad som ser verkligt ut bara.
För att göra det så luddigt som möjligt: Detaljerna är viktiga, men inte detaljernas detaljer.

Återigen vart det nog luddigt här och var och hoppas att det vart lite klarare vad jag menar.. Ursäktar också för den oändliga texten då jag ofta bara skriver vad som ploppar upp i huvudet

Edit: Ska väl kanske tydliggöra att jag inte menar att det inte gör någon som helst skillnad. Syftar mer på att det är den minst betydliga delen.

har testat lite mer och grafikmotorn är så jäkla dåligt optimerad så det är otroligt.
runt 35fps med allt godis på vid utomhusmiljöerna i 1080P (ett överklockat GTX780)
hackar som fan då det verkar som grafik läses in on the fly.

SLI funkar inte och ger ingen prestanda skjuts.
det enda som händer när man aktiverar SLI är att grafikkorten jobbar mindre LOL

grafiken stinker rent ut sagt
Mafia II såg fan bättre ut och flöt bättre!

ni som köper det här köper det enbart för storyn och allt hackande av kameror och mobiler inte för nån påstådd "next gen" grafik.

Det verkar som att 3GB vram inte räcker för att få spelet att flyta på i ultra i 1080p/60fps enligt folk på neogaf

Jo det vet jag att utgångspunkten var. Ville bara tydliggöra att det inte riktigt stämde
Förstår väl att man blir lite less när de annonserar ut ett spel som ser ut precis som verkligheten, men sedan vid release får detta.
Jag tycker fortfarande att det ser rätt grymt ut. Inget waow men det är i alla fall ett utav de bättre. Är mer taggad på själva spelet då det äntligen känns som nått nytt.

Det är möjligt! Var dock precis det jag ville få fram med allt predikande, dvs skillnad på verklighetstroget och inlevelse. Och min poäng är då att du kan leva dig in i helt abstrakta världar men när ett spel inte ser exakt ut som i verkligheten så blir det knepigt.
Väl medveten om att vår definition utav ordet är olika men det var som sagt min utgångspunkt

Vet ni att vissa sitter och spelar Watch Dogs redan.. Kolla på bara på Twitch, folk sitter och streamar spelet.. Jag märkte det igår.. Folk sa att pga av ett misstag Ubisoft gjort och posten med så kan vissa spela innan 27/5.. Ubisoft har bett de personerna att inte streama single-player:n innan 27/5..