Permalänk
Medlem

Låg fps i spel

Tjenare! Nu är det så att jag sitter med ett GTX 780SC, i7 2700k, 8gb vengeance ram minnen å ett 1200w nätagg. Helt duglig dator alltså, men ändå sitter jag med ungefär 150-160 fps på Counter-Strike Global Offensive medans alla mina polare med betydligt sämre datorer ligger på 300+.
Det är samma i t.ex World of Warcraft, jag har inte alls så hög FPS som jag borde ha.

Alla drivrutiner är uppdaterade osv. nyformaterad dator.
Någon som vet vad som kan vara felet? Tack på förhand.

Permalänk
Medlem

Förmodligen ett resultat av en inställning som ligger och spökar.

Men varför klaga över utmärk FPS?
Ett öga kan inte se fler än ca 30 fps (källa krävs), och man kan inte "känna" en skillnad på något över 60. (källa krävs).

P.S
För er som undrar över mina "källa krävs" så är det för att jag i tidigare kommentarer har blivit anklagad för att prata "BS". Men för att klargöra det. Detta är påståenden utan referenser. Tror ni mig, fine, om inte så googla gärna.

Visa signatur

Bara för att du inte hittar ett virus så betyder det inte att det inte finns där.

Jag anmäler mina egna kommentarer för att någon ska läsa dem.
<!-- Sad Smiley -->

Permalänk
Medlem

Tro mig, det är en jävla skillnad på 150 och 300+ fps på cs

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kungtomte:

Tro mig, det är en jävla skillnad på 150 och 300+ fps på cs

Aja, kan vara så att jag är härdad från CoD4 tiden då jag rullade på ca 15 -20 fps, som bäst.

Visa signatur

Bara för att du inte hittar ett virus så betyder det inte att det inte finns där.

Jag anmäler mina egna kommentarer för att någon ska läsa dem.
<!-- Sad Smiley -->

Permalänk
Medlem

Bästa sättet för dig att kolla om din dator presterar som den ska är att köra benchmarks och jämföra med andra med likadan CPU och grafikkort. Typ 3DMark osv.

Sen vet jag inte om datorn du har är ny, då hade jag kollat tempen på allt innan ifall något throttlar.

Visa signatur

MSI B450 | Ryzen 5 5600X, Hyper 212 Plus | 16GB 3600MHz | GTX 1070 | Seasonic 750w | Asus MG279Q | Sony MDR-1A

Permalänk
Medlem

Din processor är ju inte direkt super bra. kör dina polare ens på samma grafik inställningar som du gör.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vuzuul:

Din processor är ju inte direkt super bra. kör dina polare ens på samma grafik inställningar som du gör.

BS, hans CPU flaskar INTE.

Visa signatur

MSI B450 | Ryzen 5 5600X, Hyper 212 Plus | 16GB 3600MHz | GTX 1070 | Seasonic 750w | Asus MG279Q | Sony MDR-1A

Permalänk
Medlem

De kör på ultra, jag kör på lägsta med mycket lägre skärmupplösning också

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kungtomte:

De kör på ultra, jag kör på lägsta med mycket lägre skärmupplösning också

Kolla 3dmark då... har du rätt score där så är det fel i cs.

Visa signatur

WS: R7 5800X, 32GB, Suprim X 3080, Acer X38P+Acer XB271HU
FS: HPE ML110 Gen10 Xeon Silver, Qnap TS-h973AX ~100TB
NW: Fortigate, Ruckus, Zyxel XS1930HP 10Gb

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Skingken:

Förmodligen ett resultat av en inställning som ligger och spökar.

Men varför klaga över utmärk FPS?
Ett öga kan inte se fler än ca 30 fps (källa krävs), och man kan inte "känna" en skillnad på något över 60. (källa krävs).

P.S
För er som undrar över mina "källa krävs" så är det för att jag i tidigare kommentarer har blivit anklagad för att prata "BS". Men för att klargöra det. Detta är påståenden utan referenser. Tror ni mig, fine, om inte så googla gärna.

Det där är bara en myt. Till att börja med så finns det inga ögon som är helt identiska. Inte ens på dig själv och förhållanden mellan natur och genetik kan göra att det är enorma skillnader. En sak är dock säker.. Man ser riktigt skillnaden mellan 30 FPS och 120 FPS tex. Samma gäller 30 och 60. Provat en 120Hz skärm och försökt gå tillbaka till 60Hz? Det är som att allt är betydligt mer segt..

Skrivet av Vuzuul:

Din processor är ju inte direkt super bra. kör dina polare ens på samma grafik inställningar som du gör.

På vilket sätt skulle inte en 2700K vara bra? Den klarar av CS Go så det blir över.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kungtomte:

Tjenare! Nu är det så att jag sitter med ett GTX 780SC, i7 2700k, 8gb vengeance ram minnen å ett 1200w nätagg. Helt duglig dator alltså, men ändå sitter jag med ungefär 150-160 fps på Counter-Strike Global Offensive medans alla mina polare med betydligt sämre datorer ligger på 300+.
Det är samma i t.ex World of Warcraft, jag har inte alls så hög FPS som jag borde ha.

Alla drivrutiner är uppdaterade osv. nyformaterad dator.
Någon som vet vad som kan vara felet? Tack på förhand.

Alla datorer är inte den samma även vid samma teoretiska grund 150fps är inget o gråta över. Men vill du se över det så ligger det nog om dina vänner ljuger om vart dom står i CS grafiskt, eller du har andra program i bakgrunden

Visa signatur

Linux Kalle - Skaffa dig ett liv!
Torrent Johan - Får ta och tanka hem ett!
-----------------------------------------------------
Overclocking during summer is a bitch!

Permalänk
Medlem

Har sett det med egna ögon så nej, de ljuger inte. Har inga som helst andra program i bakgrunden öppna, förstår inte vad som kan vara fel, ska göra 3dmark testet snart, kommer med resultat.

Permalänk
Medlem

Samma sak här!
Fast jag får ca 200 fps med min setup i sign.
Bytte grafikkort till GTX 660 Ti från HD 6950 2 GB och fpsen sänktes från 250

Visa signatur

Intel I7 4770K @ Stock Hyper 212 Evo | 16 Gb ram 2400 Mhz | SSD: Samsung 850 Evo 500 Gb | Asus GTX 980 Strix

Permalänk
Medlem
Skrivet av Skingken:

Förmodligen ett resultat av en inställning som ligger och spökar.

Men varför klaga över utmärk FPS?
Ett öga kan inte se fler än ca 30 fps (källa krävs), och man kan inte "känna" en skillnad på något över 60. (källa krävs).

P.S
För er som undrar över mina "källa krävs" så är det för att jag i tidigare kommentarer har blivit anklagad för att prata "BS". Men för att klargöra det. Detta är påståenden utan referenser. Tror ni mig, fine, om inte så googla gärna.

http://www.youtube.com/watch?v=yWEpIwNDeCA

Visa signatur

Node 804 | CPU: i7 4770k | RAM: Corsair vengeance LP 16gb | GPU: MSI GTX 780 SLi | MB: ROG Maximus VII Gene |
Node 304 | CPU: G3258 | RAM: HyperX 8gb | GPU: Nvidia GTX Asus 750Ti | MB: MSI Z97i-AC |

Permalänk
Medlem

Graphics Score 14174
Physics Score 7879
Combined Score 7494

Score på 3dmark. Ingen aning om hur det är.

Permalänk
Avstängd

Here we go again... den eviga fps diskussionen.

Ska jag summera det?
Först kommer 30 vs 60 vs 120 fps diskussionen om man verkligen kan se skillnad.
Sedan kommer diskussionen om man kan se fps större än uppdateringsfrekvensen på skärmen.
Sedan så har vi också diskussionen om polare som säger att de har en viss fps, men stirrar in i en vägg och kollar inte minsta fps då de t.ex. är i en strid.
Har säkert glömt något.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Jag tycker själv att det är något fel när jag har typ hälften av mina polares fps när jag kör på lägsta, och de kör på ultra med "sämre" datorer. Varför börjar ni snacka om vad ögat osv kan se?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kungtomte:

Tro mig, det är en jävla skillnad på 150 och 300+ fps på cs

Nej! Jag cappar spelet på 150fps, kan få 300 men varför stressa CPUn i onödan. Däremot allt under 100fps är ospelbart imho.

Visa signatur

Citera för svar!
Stationär: AMD Ryzen 5600x | 32GB G.Skill 3600Mhz | AMD Radeon 5700xt
Laptop:MacBook Pro 13" 2016 TB 16gb 512gb

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Kungtomte:

Jag tycker själv att det är något fel när jag har typ hälften av mina polares fps när jag kör på lägsta, och de kör på ultra med "sämre" datorer. Varför börjar ni snacka om vad ögat osv kan se?

Kan bero på många orsaker. Program i bakgrunden? Drivrutiner? Temperaturer? Olika situationer där FPS spikes uppkommer? Kom ihåg att ingen dator är identisk.. Dessutom.. Kör dina polare med överklockade processorer? CS Go är ganska CPU krävande och därför kan en överklockad processor göra en märkbar skillnad.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kungtomte:

Graphics Score 14174
Physics Score 7879
Combined Score 7494

Score på 3dmark. Ingen aning om hur det är.

Vilket test?

Visa signatur

MSI B450 | Ryzen 5 5600X, Hyper 212 Plus | 16GB 3600MHz | GTX 1070 | Seasonic 750w | Asus MG279Q | Sony MDR-1A

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gauz:

Nej! Jag cappar spelet på 150fps, kan få 300 men varför stressa CPUn i onödan. Däremot allt under 100fps är ospelbart imho.

Håller helt med, sitter på en 60 hz skärm men capar på 120, märker ingen skillnad över det ändå, onödigt att punga ut så mycket fps då jag får en del screen tearing då och då

Visa signatur

Chassi: Fractal design Defince C Mobo: aorus x570 elite
Cpu Ryzen 3600 Kylare noctua nh-d15Gpu Asus Strix 2060Ram g.skill flare x black
SSD Samsung evo 840 120gb Samsung pro 840
Kingston a2000 1TB 2x PSU: EVGA SuperNova 850 G2

Permalänk
Medlem

Men har man 60Hz på skärmen så ser/upplever du väl inte mer än 60fps. Därför man köper en 120Hz eller 144Hz skärm för att kunna dra nytta av de extra fps:en, eller? Varför skulle man annars skaffa en sådan skärm?

Köra 300 fps på en 60Hz skärm är väl bara att stressa komponenterna i onödan när man bara kan uppleva 60 av de 300 fps:en.

Visa signatur

Obsidian 350D: PSU: AX 860W 80+ Platinum | Moderkort: G1.Sniper M5 | CPU: i7-4770K | CPU-kylare: Hyper 212 Evo | RAM: 16GB - 1600MHz | GPU: GTX 1080 Ti STRIX |
Node 605: PSU: CX750M 80+ Bronze | Moderkort: MX-Gaming 5 | CPU: i5-4690K | CPU-kylare: NH-U9B | RAM: 16GB - 1866MHz | GPU: GTX 970 FTW |

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av MAL:

Men har man 60Hz på skärmen så ser/upplever du väl inte mer än 60fps. Därför man köper en 120Hz eller 144Hz skärm för att kunna dra nytta av de extra fps:en, eller? Varför skulle man annars skaffa en sådan skärm?

Köra 300 fps på en 60Hz skärm är väl bara att stressa komponenterna i onödan när man bara kan uppleva 60 av de 300 fps:en.

Folk har fått för sig att spelet flyter bättre, alltså inte bilden utan snarare mekaniken på nått vänster.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av MAL:

Men har man 60Hz på skärmen så ser/upplever du väl inte mer än 60fps. Därför man köper en 120Hz eller 144Hz skärm för att kunna dra nytta av de extra fps:en, eller? Varför skulle man annars skaffa en sådan skärm?

Köra 300 fps på en 60Hz skärm är väl bara att stressa komponenterna i onödan när man bara kan uppleva 60 av de 300 fps:en.

Inte riktigt. Högre FPS än vad uppdateringsfrekvensen är kan leda till kraftig screentearing.

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tumnus:

Inte riktigt. Högre FPS än vad uppdateringsfrekvensen är kan leda till kraftig screentearing.

Jo det är ju sant. Tänkte på VSync på 60Hz låser fps:en på 60, 120 Hz till 120 fps osv. Förstår ju dock inte varför man vill ha en massa överskotts-fps som resulterar i screentearing. Hatar screentearing, blir i mina ögon ospelbart, otroligt störande.

Visa signatur

Obsidian 350D: PSU: AX 860W 80+ Platinum | Moderkort: G1.Sniper M5 | CPU: i7-4770K | CPU-kylare: Hyper 212 Evo | RAM: 16GB - 1600MHz | GPU: GTX 1080 Ti STRIX |
Node 605: PSU: CX750M 80+ Bronze | Moderkort: MX-Gaming 5 | CPU: i5-4690K | CPU-kylare: NH-U9B | RAM: 16GB - 1866MHz | GPU: GTX 970 FTW |