Pc-spelande är ju riggat!

såhär är det väl lite i bf4 också. en runda kan man spela som en tunna skit medans nästa runda är det i stort sett samma lag men då sitter nästan varenda skott och skjuter man först vinner man gunfighten. jag vet inte om det kan vara att lag compensation räknas om emellan rundorna men något är det. jag kan nästan garantera att spelet inte gör det svårare för dig efter att du spelat ett tag för att folk ska ha en chans och tvärtom.

Två lika roliga trådar om att när det går dåligt i onlinespel är det inte ens eget fel utan spelet/datorn.

Sweclockers har iaf bjudit på skratt idag.

Nja, håller inte riktigt med här. Det beror iofs väldigt mycket på spel och situation.
Jag kör mycket Team fortress 2 och där lider publikservrarna väldigt mycket av att väldigt få spelar efter objektet. Om folk i ens lag är på andra sidan kartan och inte gör ett dugg vettigt när motståndarna anfaller i grupp så har man två alternativ. Att gömma sig som alla andra eller faktiskt försöka vinna och kämpa för objektet. Gör man det senare är man grymt övermannad och då är det stor risk att man får dålig K/D, utan att för den sakens skull vara dålig eller göra fel.
Den svaga länken i laget är de som inte går för objektet utan bara springer och gömmer sig så fort fienden dyker upp.

Så jag skulle nog säga att låg K/D kan bero på att spelaren är dålig, men om det är ett lagbaserat spel så kan en spelare oavsett skill fortfarande få låg K/D om resten av laget suger totalt.
En hög K/D kan bero på att spelaren är bra. Ofta visar det på någon sorts skill iallfall, men det kan också bero på att spelaren gömmer sig långt från all relevant action och snipar andra meningslösa spelare långt från alla objekt med spelet.