Dags att uppdatera TV eller ej

Skillnaden blir inte stor nej på den storleken.
Men allt är relativt och det är jätte svårt att svara på frågan, så länge man inte vet hur nära skärmen du sitter.
Sen är det långt från bara upplösning som är "viktig" när man letar efter TV.

Sen är frågan om det är värt pengarna något helt annat, det är bara du som kan svara på det.

This man gets my vote ^

Jag anser personligen att det är värt det för din del.
Eftersom att du kollar på Blu-ray så sätter sig 1080P verkligen till rätta.
Fixa dig valfri 42" med full hd. se dock upp för LG. Jag har haft 3st LCD/LED från dem och alla har fått gult i hörnen efter bara något halvår.
Denna verkar vara riktigt trevlig.

Jag tycker LG gör bra apparater. IPS-paneler med bra betraktningsvinklar och ofta rimliga priser.
Gula hörn är nog inte något jättevanligt fel, över lag.

Skickades från m.sweclockers.com

Att den du kollade på har 100Hz är både sant och falskt, det är sant på det sättet att du ser det dubbla antalet bilder i förhållande till 50hz. Detta sker genom TV´ns programvara.
Det är falskt på det sättet att det aldrig blir mer än 50Hz hur mycket man än tror motsatsen, det som sker är att TV´n visar 100 bildrutor per sekund istället för 50.
varranan bildruta är alltså fake.

Jag vet inte huruvida det är vanligt eller ej. Men det är bara LG´s apparater som i min ägo har visat detta.

I det fallet är det korrekt att välja 50Hz, även om du väljer 60Hz så kommer bara din spelkonsol att ansträngas mer då den skickar 60Hz till en enhet som bara klarar 50Hz.
Med andra ord så "dör" dom 10 extra Hz-en oavsett.
Så det var det jag menade på med TV´n som kunde visa 100Hz, det blir alltså 50 äkta och 50 fake per sekund.
Detta är helt onödigt, och det sägs att dom som har mest nytta av det, är dom som kollar på t.ex fotboll.
Detta är dock svårt för mig att få in i huvudet, då dom fortfarande bara får 50 äkta Hz.
Det ivrigaste jag har sett var en TV som hade 2000Hz, men det kan ju inte ens vara kul att se på en sådan TV.

EDIT: Jag vet att det är över din budget och det är verkligen synd. Men TV´n som jag tror hade passat dig perfekt även i studentrummet är en 50" plasma.
Det låter stort, men blir inte så jäkla stort när man väl har den framför sig.
Jag hade en 50" inne på mitt studentrum, och den blev hela klassens film-TV:P då alla andra hade 14-20".
Vill du köra på redan bestämd väg så är den Panasonic-LED TV´n jag länkade i inlägg #15 helt perfekt.

Vad jag läst mig till i tester i hemmabiotidningar så verkar det som att LG kör med IPS rakt igenom. Åtminstone poängteras det att betraktningsvinklarna är bättre än på exempelvis Samsungs apparater.
Det kan ju vara så att det gäller "top of the line"-modellerna eftersom det oftast är de som testas, men jag vill minnas att jag sett samma språkbruk vid tester i de lite lägre prisklasserna också.

LGs paneler

Där kan du till exempel se alla 55tums paneler de för närvarande tillverkar. Klicka på var och en och läs specifikationerna, jag kollade 4 slumpmässigt utvalda och de hade IPS alla 4.

Panasonic är världsledande på plasma-TV´s även om dom kommer att sluta med dessa nu.
Deras skicklighet verkar smitta av sig, för jag var på skoj inne och kollade på några LED TV´s från Panasonic, och jämförde dom sida vid sida med enheter från LG och Samsung. Enligt mitt tycke så vann Panasonic ganska stort, jag hade personligen avaktiverat samtliga "bildförbättringsfunktioner" på alla apparaterna, men skillnaden mellan dom stod utan minsta tvek till Panasonic´s fördel.
Lite märkligt att just LG och Samsung i princip snart är det enda som säljs, förutom några budgetmärken på varuhus som t.ex Elgiganten Media Markt osv.

Jag har också kollat för att ta reda på det i ditt ställe, men hittade inga från andra märken.
Så det verkar vara Panasonic som gäller för din del.