Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

AMD Tonga får samma strömförbrukning som Radeon R9 270X

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

AMD Tonga får samma strömförbrukning som Radeon R9 270X

Den åldrande grafikprocessorn Tahiti är på väg att efterträdas av Tonga, som inte enbart matchar föregångaren prestandamässigt utan även ska få mycket lägre strömförbrukning.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Blir så trött på dessa sk nya kort. Inget händer egentligen, man flyttar effekten från en stapel till en annan. I stället för 384-bitars buss så kompenseras det för snabbare minnen.... presterar väl likadant. Drar väl mindre ström kan man väl sammanfatta det hela med. Och jag som sitter på en vanlig gaming desktop bryr mig väl egentligen inte så mycket hur mycket watt det drar. För det är ju inte mirakelskillnader direkt

Visa signatur

It is impossible to defeat an ignorant man in an argument.
William G. McAdoo
My definition of an expert in any field is a person who knows enough about what's really going on to be scared.
P. J. Plauger, Computer Language, March 1983

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo ★
●
Skrivet av Juicis:

Blir så trött på dessa sk nya kort. Inget händer egentligen, man flyttar effekten från en stapel till en annan. I stället för 384-bitars buss så kompenseras det för snabbare minnen.... presterar väl likadant. Drar väl mindre ström kan man väl sammanfatta det hela med. Och jag som sitter på en vanlig gaming desktop bryr mig väl egentligen inte så mycket hur mycket watt det drar. För det är ju inte mirakelskillnader direkt

Gå till inlägget

Personligen är jag mycket intresserad av just starka men effektiva kort. Just denna lansering hoppar jag nog då jag måste ha 3GB Vram eller mer men vi kommer dit jag vill. Jag vill ha en semi-passivt kylt kort så energiförbrukningen är viktig för mig.

Ville bara upplysa om att det finns två sidor på samma mynt.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Juicis:

Blir så trött på dessa sk nya kort. Inget händer egentligen, man flyttar effekten från en stapel till en annan. I stället för 384-bitars buss så kompenseras det för snabbare minnen.... presterar väl likadant. Drar väl mindre ström kan man väl sammanfatta det hela med. Och jag som sitter på en vanlig gaming desktop bryr mig väl egentligen inte så mycket hur mycket watt det drar. För det är ju inte mirakelskillnader direkt

Gå till inlägget

Klart att strömförbrukningen är relevant! Tänk om man skulle klocka upp ett 4870 tills det presterade som ett 280. Förbrukningen hade varit så hög att ledningarna i moderkortet inte hade klarat av strömmen. Mer prestanda per watt betyder även högre prestanda vid samma förbrukning som innan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Juicis:

Blir så trött på dessa sk nya kort. Inget händer egentligen, man flyttar effekten från en stapel till en annan. I stället för 384-bitars buss så kompenseras det för snabbare minnen.... presterar väl likadant. Drar väl mindre ström kan man väl sammanfatta det hela med. Och jag som sitter på en vanlig gaming desktop bryr mig väl egentligen inte så mycket hur mycket watt det drar. För det är ju inte mirakelskillnader direkt

Gå till inlägget

Det är ju ett nytt kort
Ingen gammal grafikprocessor som de rebrandat, en helt ny som dem designat för att ersätta 280x/7970

Att den har lägre strömförbrukning är en stor bonus
Man sparar ström, pengar, får lägre temps och/eller lägre ljudnivå
Har den också någorlunda bättre prestanda än 280x så blir jag imponerad

Jag blev imponerad av 750ti:s prestanda/watt
Så om amd gör samma sak fast med ett high-end kort förtjänar dem en klapp på axeln

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Juicis:

Blir så trött på dessa sk nya kort. Inget händer egentligen, man flyttar effekten från en stapel till en annan. I stället för 384-bitars buss så kompenseras det för snabbare minnen.... presterar väl likadant. Drar väl mindre ström kan man väl sammanfatta det hela med. Och jag som sitter på en vanlig gaming desktop bryr mig väl egentligen inte så mycket hur mycket watt det drar. För det är ju inte mirakelskillnader direkt

Gå till inlägget

En intressant sak när det gäller grafikkort är att prestandan är begränsad av värmeutvecklingen. Så förutsatt att man kan tillverka en strömsnål krets som klarar högre klockfrekvenser så finns det en direkt koppling mellan en strömsnål krets och en högpresterande krets. Varför är R9 295X2 vattenkyld? För att den är begränsad av värmeutvecklingen. Varför är Titan Z så hårt nerklockad? För att den är begränsad av värmeutvecklingen. Vad är det enda sättet att lösa problemet? Mer strömeffektiva kretsar.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ryktas att Tonga blir kommande mobila kretsen R9-M295X:
http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-card...

Visa signatur

Tester: Gigabyte P55W v4 | Clevo P771ZM | Aorus X7 Pro | Gigabyte P35X v3
Clevo P771ZM (U705) | i7 4790K | 980M 8 GB | 512 GB 850 Pro | 17.3" LG IPS matte 96 Hz | 16 GB 1866 MHz | Killer AC 1525 |
Clevo P150HM | [strike]i7 2670QM[/strike] i7 2960XM | [strike]6990M[/strike] 7970M |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Blir det R9 380X då eller kommer de fortfarande heta R9 280X och förstöra sitt nya namnschema ytterligare? Iofs om dessa förblir 200-serien så är de ju på banan igen, typ.

Just nu borde ju alla kort heta 180X, 170X osv förutom just 290 och 290X för att just de är nya kort. Resten är ju bara rebrands.

Visa signatur

AMD 5800X ▪ MSI B550M Mortar ▪ G.Skill 32GB 3600MHz CL16 ▪ Palit 4070 Ti ▪ 1TB SSD 970 Evo+ ▪ Dark Power 13 1000W ▪ FD Define Mini C ▪ Aorus AD27QD + LG 27GL850

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hoppas butikshyllorna töms fort så vi får veta mer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Inte så imonerande tycker jag. 270X har en TDP på 180W och 280X har en TDP på 250W. Då är TDP i förhållande till prestanda på 750 Ti mer imponerande.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Lova inte för mycket nu AMD. Många brukar bli besvikna på er...

Visa signatur

Intel Pentium 2 MMX 233 @263 MHz, 192 mb, Nvidia TNT 16mb, 40gb hdd

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av #enbom:

Blir det R9 380X då eller kommer de fortfarande heta R9 280X och förstöra sitt nya namnschema ytterligare? Iofs om dessa förblir 200-serien så är de ju på banan igen, typ.

Just nu borde ju alla kort heta 180X, 170X osv förutom just 290 och 290X för att just de är nya kort. Resten är ju bara rebrands.

Gå till inlägget

Ryktet säger att de bygger på samma grund som 290 och 290X.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av fantomsmurfen:

Inte så imonerande tycker jag. 270X har en TDP på 180W och 280X har en TDP på 250W. Då är TDP i förhållande till prestanda på 750 Ti mer imponerande.

Gå till inlägget

Titta inte på TDP. Det skiljer 70W i TDP mellan 290X och 270X, ändå är skillnaden 140W+ för hela systemet när man mäter. 270X är bland de kort som ger mest prestanda per watt. Tänk att 280X levererar nära dubbla prestandan av ett 750Ti, och tänk hur lite som skiljer 750Ti och 270X i praktiken. 280X-prestanda för så få extra watt över 750Ti är inget annat än imponerande. Det ger en hel del högre prestanda/W än 750Ti, och det kan vara tjurigt att få till högre prestanda/W i högre klasser.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/6771?k=266322ace6757...

Lite lustigt det där, alla bryr sig om att GK104 och GK110 är effektivare än Haiti och Hawaii. Men dessa personer har inte brytt sig ett skit när AMD haft mycket bättre prestanda/W i generation efter generation innan dess, och ingen brydde sig om att 270X/7870 och 260X/7790 var effektivare än motsvarande nVidia i lägre klasser under lång tid, tills 750Ti kom, då är effektivitet plötsligt viktigt.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Håhåhåhå, kanske man ska försöka införskaffa ett till 7950/280 och köra lite CF!

Visa signatur

RTX 3070 || Ryzen 5600X || 32GB 3600MHz || PCIe SSD goes BRRRRR

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av fantomsmurfen:

Inte så imonerande tycker jag. 270X har en TDP på 180W och 280X har en TDP på 250W. Då är TDP i förhållande till prestanda på 750 Ti mer imponerande.

Gå till inlägget

Men du kan ju inte jämföra 280X med 750Ti. De spelar i helt olika klasser.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Aleshi:

Titta inte på TDP. Det skiljer 70W i TDP mellan 290X och 270X, ändå är skillnaden 140W+ för hela systemet när man mäter. 270X är bland de kort som ger mest prestanda per watt. Tänk att 280X levererar nära dubbla prestandan av ett 750Ti, och tänk hur lite som skiljer 750Ti och 270X i praktiken. 280X-prestanda för så få extra watt över 750Ti är inget annat än imponerande. Det ger en hel del högre prestanda/W än 750Ti, och det kan vara tjurigt att få till högre prestanda/W i högre klasser.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/6771?k=266322ace6757...

Lite lustigt det där, alla bryr sig om att GK104 och GK110 är effektivare än Haiti och Hawaii. Men dessa personer har inte brytt sig ett skit när AMD haft mycket bättre prestanda/W i generation efter generation innan dess, och ingen brydde sig om att 270X/7870 och 260X/7790 var effektivare än motsvarande nVidia i lägre klasser under lång tid, tills 750Ti kom, då är effektivitet plötsligt viktigt.

Gå till inlägget

Dags för lite meningslösa psedovetenskapliga räkneövningar!

Jag har tittat lite på Sweclockers siffror och kommit fram till följande. Om man viktar maxförbrukning med medel samt korrigerar för vad resten av systemet drar så får man ett fint uppskattat värde på hur mycket själva grafikkortet kan väntas dra. Sedan tittar man på prestandaindexet som är ett medelvärde av medelvärde. Avslutningsvis approximerar man Tonga med strömförbrukningen från 270X och prestandan från 280X varpå följande siffror faller ut. Jag kallar det PIPW, PrestandaIndex Per Watt, vilket är en avrundat approximativ uppskattning på effektiviteten hos korten.

750 Ti - 0,635 PIPW
270X - 0,49 PIPW
280X - 0,408 PIPW
Tonga - 0,645 PIPW

För skojs skull tittar vi på 780 Ti och 290X också.

780 Ti - 0,5 PIPW
290X - 0,455 PIPW

Vad kan vi då dra för slutsats av detta? Vi ser tydligt att Tonga kommer bli ungefär lika effektiv som GM107 och att skillnaden mellan 780 Ti och 290X inte är så stor som man kan tro. Vidare ser vi att 280X visar sin ålder genom att ligga i botten av effektivitetsligan på korten i listan.

Eller så kanske vi ska konstatera att siffrorna jag nu räknat fram bygger på en så lång rad uppskattningar, approximationer och avrundningar att de i praktiken inte säger något trots att matten stämmer. Om någon mot all förmodan skulle tveka så är faktiskt alla siffror ordentligt framräknade. Sweclockers dator drar uppskattningsvis ca 110 W. Har räknat på det tidigare genom att titta på en lång rad olika grafikkort och varje gång landade jag på ungefär samma siffra så den borde stämma ungefär.

Dold text
Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zotamedu:

Dags för lite meningslösa psedovetenskapliga räkneövningar!

Jag har tittat lite på Sweclockers siffror och kommit fram till följande. Om man viktar maxförbrukning med medel samt korrigerar för vad resten av systemet drar så får man ett fint uppskattat värde på hur mycket själva grafikkortet kan väntas dra. Sedan tittar man på prestandaindexet som är ett medelvärde av medelvärde. Avslutningsvis approximerar man Tonga med strömförbrukningen från 270X och prestandan från 280X varpå följande siffror faller ut. Jag kallar det PIPW, PrestandaIndex Per Watt, vilket är en avrundat approximativ uppskattning på effektiviteten hos korten.

750 Ti - 0,635 PIPW
270X - 0,49 PIPW
280X - 0,408 PIPW
Tonga - 0,645 PIPW

För skojs skull tittar vi på 780 Ti och 290X också.

780 Ti - 0,5 PIPW
290X - 0,455 PIPW

Vad kan vi då dra för slutsats av detta? Vi ser tydligt att Tonga kommer bli ungefär lika effektiv som GM107 och att skillnaden mellan 780 Ti och 290X inte är så stor som man kan tro. Vidare ser vi att 280X visar sin ålder genom att ligga i botten av effektivitetsligan på korten i listan.

Eller så kanske vi ska konstatera att siffrorna jag nu räknat fram bygger på en så lång rad uppskattningar, approximationer och avrundningar att de i praktiken inte säger något trots att matten stämmer. Om någon mot all förmodan skulle tveka så är faktiskt alla siffror ordentligt framräknade. Sweclockers dator drar uppskattningsvis ca 110 W. Har räknat på det tidigare genom att titta på en lång rad olika grafikkort och varje gång landade jag på ungefär samma siffra så den borde stämma ungefär.

Dold text
Gå till inlägget

Har du tagit hänsyn till högre förbrukning på processorn med starkare grafikkort som tillåter högre processorbelastning i deras test? Då får du sänka lite från grafikkortets beräknade förbrukning ju snabbare det är.
Snygg uträkning iaf, gillar när man gör hyfsat kvalificerade beräkningar och gissningar. Man ska ju inte ta det som absoluta sanningar bara, men som fingervisningar duger det ju gott.
Hursomhelst lite lustigt att man blir imponerad av det ena men inte av det andra kortet.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Aleshi:

Har du tagit hänsyn till högre förbrukning på processorn med starkare grafikkort som tillåter högre processorbelastning i deras test? Då får du sänka lite från grafikkortets beräknade förbrukning ju snabbare det är.
Snygg uträkning iaf, gillar när man gör hyfsat kvalificerade beräkningar och gissningar. Man ska ju inte ta det som absoluta sanningar bara, men som fingervisningar duger det ju gott.
Hursomhelst lite lustigt att man blir imponerad av det ena men inte av det andra kortet.

Gå till inlägget

Nej jag är lat och kör en effekt för alla kort rakt av. Den verkar rimlig (läs plus minus 10 %) inom det relevanta intervallet.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av #enbom:

Blir det R9 380X då eller kommer de fortfarande heta R9 280X och förstöra sitt nya namnschema ytterligare? Iofs om dessa förblir 200-serien så är de ju på banan igen, typ.

Just nu borde ju alla kort heta 180X, 170X osv förutom just 290 och 290X för att just de är nya kort. Resten är ju bara rebrands.

Gå till inlägget

För att döpa kortet till 380X skulle ju inte förstöra namnschemat?

Skrivet av igelkotte:

Lova inte för mycket nu AMD. Många brukar bli besvikna på er...

Gå till inlägget

När senast blev en bunt av personer besvikna på något AMD lovade? Vad jag har sett så är folk betydligt mer besvikna på Nvidia och deras Titan Z just nu.

Skrivet av fantomsmurfen:

Inte så imonerande tycker jag. 270X har en TDP på 180W och 280X har en TDP på 250W. Då är TDP i förhållande till prestanda på 750 Ti mer imponerande.

Gå till inlägget

Då presterar ju inte 750TI ens i närheten av dessa kort heller.

Skrivet av Aleshi:

Titta inte på TDP. Det skiljer 70W i TDP mellan 290X och 270X, ändå är skillnaden 140W+ för hela systemet när man mäter. 270X är bland de kort som ger mest prestanda per watt. Tänk att 280X levererar nära dubbla prestandan av ett 750Ti, och tänk hur lite som skiljer 750Ti och 270X i praktiken. 280X-prestanda för så få extra watt över 750Ti är inget annat än imponerande. Det ger en hel del högre prestanda/W än 750Ti, och det kan vara tjurigt att få till högre prestanda/W i högre klasser.
http://www.sweclockers.com/image/diagram/6771?k=266322ace6757...

Lite lustigt det där, alla bryr sig om att GK104 och GK110 är effektivare än Haiti och Hawaii. Men dessa personer har inte brytt sig ett skit när AMD haft mycket bättre prestanda/W i generation efter generation innan dess, och ingen brydde sig om att 270X/7870 och 260X/7790 var effektivare än motsvarande nVidia i lägre klasser under lång tid, tills 750Ti kom, då är effektivitet plötsligt viktigt.

Gå till inlägget

Kallas att rycka efter halmstrån. Folk är så insnöade på sina märken att de sätter hela sin självkänsla på att Nvidia/AMD allt ska vara bäst och när det andra märket är bättre på något så ignoreras eller marginaliseras detta till den gräns att det gränsar till ren fanboyism. Tåls att nämnas att AMD fram tills GCN faktiskt haft bäst prestanda per W under hela VLIW tiden men då var det allt den absoluta toppen av FPS skalan man skulle ligga på.. Lite som Intel vs AMDs race när det kom till klock.

Senast redigerat
Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Juicis:

Blir så trött på dessa sk nya kort. Inget händer egentligen, man flyttar effekten från en stapel till en annan. I stället för 384-bitars buss så kompenseras det för snabbare minnen.... presterar väl likadant. Drar väl mindre ström kan man väl sammanfatta det hela med. Och jag som sitter på en vanlig gaming desktop bryr mig väl egentligen inte så mycket hur mycket watt det drar. För det är ju inte mirakelskillnader direkt

Gå till inlägget

För bärbara spellaptops spelar detta väldigt stor roll. I nuläget kan man klämma in ett R9 270 i en spellaptop, nu kommer man att kunna klämma in ett grafikkort med lika mycket kraft som R9 280X.

Visa signatur

Gamingrig | Intel Core i7-6700K @ 4.2 GHz | Nvidia GeForce GTX 980 Ti | ASUS ROG Maximus VIII Formula | 16GB 2133MHz HyperX DDR4 | SSD: Samsung 850 Pro 512GB + Intel 535 480GB + Samsung 840 Pro 256GB | HDD: 2x WD Black 2TB + 2x WD Green 4TB | Creative Sound Blaster ZxR+Sennheiser HD650 | Corsair RM1000 | Corsair H100i V2 | Phanteks P400S Tempered glass | Asus ROG Swift 1440p 165Hz + Asus 1440p PLS | Retina Macbook Pro | i7-3820QM | 8GB RAM | MS Surface Pro 3&4 | Intel i5 | 8GB RAM | 256GB SSD |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Tahiti kretsen har hängt med länge nu, frågan är om Tonga kommer ha lika bra GPGPU ?

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av _Merc_:

Tahiti kretsen har hängt med länge nu, frågan är om Tonga kommer ha lika bra GPGPU ?

Gå till inlägget

Antagligen inte, AMD offrade mycket effektivitet för att förbättra GPGPU verkar det som. 7970 hyllades ju faktiskt som snål när den kom, men jag tyckte verkligen att den var törstigare än förväntat om man såg till prestandan per watt på 6970 på 40nm. Känns som att GPGPU-prestanda var en delförklaring.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Aleshi:

Antagligen inte, AMD offrade mycket effektivitet för att förbättra GPGPU verkar det som. 7970 hyllades ju faktiskt som snål när den kom, men jag tyckte verkligen att den var törstigare än förväntat om man såg till prestandan per watt på 6970 på 40nm. Känns som att GPGPU-prestanda var en delförklaring.

Gå till inlägget

Ja AMD och Nvidia bytte delvis design när de gick från 40 nm till 28 nm. I alla fall om man tittar på Nvidias GK104. Vissa delar som minneskontroller och scheduler behöver inte vara lika avancerade för spel som de behöver vara för bra GPGPU. Sen är det FP64-prestandan som Nvidia dödade nästan helt i GK104 medan AMD drog på rätt ordentligt i 7970. AMD körde väl 1/4 om jag inte minns helt fel medan Nvidia dök ner på 1/24. Ett vettigt val med tanke på vad GK104 var designat för. Verkar för övrigt som att AMDs Hawaii har 1/2 FP64 vilket är helt galet. Man ser det också rätt tydligt om man tittar på effektiviteten hos GK110 mot GK104. Samma arkitektur i botten men GK110 är mycket större och drar mer ström mer är samtidigt väldigt mycket bättre i GPGPU.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zotamedu:

Ja AMD och Nvidia bytte delvis design när de gick från 40 nm till 28 nm. I alla fall om man tittar på Nvidias GK104. Vissa delar som minneskontroller och scheduler behöver inte vara lika avancerade för spel som de behöver vara för bra GPGPU. Sen är det FP64-prestandan som Nvidia dödade nästan helt i GK104 medan AMD drog på rätt ordentligt i 7970. AMD körde väl 1/4 om jag inte minns helt fel medan Nvidia dök ner på 1/24. Ett vettigt val med tanke på vad GK104 var designat för. Verkar för övrigt som att AMDs Hawaii har 1/2 FP64 vilket är helt galet. Man ser det också rätt tydligt om man tittar på effektiviteten hos GK110 mot GK104. Samma arkitektur i botten men GK110 är mycket större och drar mer ström mer är samtidigt väldigt mycket bättre i GPGPU.

Gå till inlägget

Ja minneskontrollern verkar ju vara rätt törstig på Tahiti bland annat. Men angående FP64 så har väl Hawaii 1/8? Vill minnas att Tahiti och Hawaii vann ungefär hälften av testen var beroende lite på om det var enkel eller dubbel precision. Tycker förövrigt att gamlaTahiti står sig imponerande bra mot GK110.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Aleshi:

Ja minneskontrollern verkar ju vara rätt törstig på Tahiti bland annat. Men angående FP64 så har väl Hawaii 1/8? Vill minnas att Tahiti och Hawaii vann ungefär hälften av testen var beroende lite på om det var enkel eller dubbel precision. Tycker förövrigt att gamlaTahiti står sig imponerande bra mot GK110.

Gå till inlägget

290X verkar ha strypt FP64. Titta på Firepro W9100 så har den 1/2.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

med sån tdp känns 280x som ultimata cf kombon med sina 3gb v-ram

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zotamedu:

290X verkar ha strypt FP64. Titta på Firepro W9100 så har den 1/2.

Gå till inlägget

Jävlar vad galet. Undrar hur en 1/16 eller 1/8 variant renodlad för spel hade sett ut. Hade den varit märkbart mindre eller svalare? I så fall så undrar jag ifall AMD satsade rätt med 1/2. Men till professionella marknaden så lär det ju vara oslagbart starkt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

jag hoppas på att de fortsätter sälja Tahiti då alla som vill he att budget GPGPU kort inte kan hitta ett bättre än Tahiti.

Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Aleshi:

Jävlar vad galet. Undrar hur en 1/16 eller 1/8 variant renodlad för spel hade sett ut. Hade den varit märkbart mindre eller svalare? I så fall så undrar jag ifall AMD satsade rätt med 1/2. Men till professionella marknaden så lär det ju vara oslagbart starkt.

Gå till inlägget

Teorin är att AMD satsar på mer GPGPU för att de vill att den integrerade GPUn ska användas till generella beräkningar. Deras långsiktiga plan verkar ju vara att integrera GPU djupare, har sett bilder där de lägger streamprocessorer under samma cache som CPU-kärnor. Har för mig att det var samma L2. Det kan ju bli riktigt intressant med en bra scheduler och bra stöd i mjukvara. Så det är en del av deras långsiktiga strategi. Framtiden kommer avgöra om det var rätt eller inte. Men Intel är ju på väg åt lite samma håll.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Zotamedu:

Teorin är att AMD satsar på mer GPGPU för att de vill att den integrerade GPUn ska användas till generella beräkningar. Deras långsiktiga plan verkar ju vara att integrera GPU djupare, har sett bilder där de lägger streamprocessorer under samma cache som CPU-kärnor. Har för mig att det var samma L2. Det kan ju bli riktigt intressant med en bra scheduler och bra stöd i mjukvara. Så det är en del av deras långsiktiga strategi. Framtiden kommer avgöra om det var rätt eller inte. Men Intel är ju på väg åt lite samma håll.

Gå till inlägget

Jo det vet jag, frågan var väl hur en produkt med 1/16 FP64 hade stått sig som vanligt grafikkort. Hur mycket påverkar det kiselarea och värmeutveckling liksom. Det kan skvallra lite om deras kapacitet att lyckas bra med Tonga.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar