Bästa Intel CPU för Datorspel?

Varför jämför du 2 I7or från stenåldern ? Här snackas haswell och inte costa rica/lynnfield...

Citera flera Citera

2014-06-11 00:28

mechersmith

Medlem

Registrerad: Aug 2010

●

Påverkan av intel hyperthreading i spel beror helt och hållet på hur spelet är kodat, har och göra med hur instruktioner läggs i cache för exekvering.

Visa signatur

Every time I see some piece of medical research saying that caffeine is good for you, I high-five myself. Because I'm going to live forever.
~ Linus Torvalds (2010-08-03)

Citera flera Citera (2)

2014-06-11 01:15

Rajat

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Maj 2014

●

Skrivet av Melinho2895:

Varför jämför du 2 I7or från stenåldern ? Här snackas haswell och inte costa rica/lynnfield...

HT fungerar likadant nu som då sen är inte 2010 allt för lång bort, HT kom med P4 redan och fungerade på exakt samma sätt då

Visa signatur

The problem in society today: Smart phones, stupid people.

Citera flera Citera

2014-06-11 02:24

Melinho2895

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2013

●

Skrivet av Rajat:

HT fungerar likadant nu som då sen är inte 2010 allt för lång bort, HT kom med P4 redan och fungerade på exakt samma sätt då

Jo men du kan ju inte jämföra 2 st I7or. Då får du samma slutsats därför att båda alla i7or har HT. Jämför åtminstone en i5a med i7.

Citera flera Citera

2014-06-11 03:00

Rajat

Avstängd

Plats: Örebro
Registrerad: Maj 2014

●

Skrivet av Melinho2895:

Jo men du kan ju inte jämföra 2 st I7or. Då får du samma slutsats därför att båda alla i7or har HT. Jämför åtminstone en i5a med i7.

i5 har ju inte ens 8 trådars HT och det jag från början pratade om handlade om 8 trådar, hur ska du få ut 8 trådar på en i5? En i5 räcker gott och väl till alla för att spela spel på då spel inte görs för att använda 8 trådar, en i7 med sina 4 kärnor och 8 trådar är till för mer komplexa saker än att spela spel på, inget spel är ändå gjort för att använda 8 trådar

Visa signatur

The problem in society today: Smart phones, stupid people.

Citera flera Citera

2014-06-11 03:48

Melinho2895

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2013

●

Skrivet av Rajat:

i5 har ju inte ens 8 trådars HT och det jag från början pratade om handlade om 8 trådar, hur ska du få ut 8 trådar på en i5? En i5 räcker gott och väl till alla för att spela spel på då spel inte görs för att använda 8 trådar, en i7 med sina 4 kärnor och 8 trådar är till för mer komplexa saker än att spela spel på, inget spel är ändå gjort för att använda 8 trådar

Nu snackar vi bara spel och jag försöker påpeka att I5 fungerar utan problem i spel och att i7 är bättre för 4+ trådade spel samt multi GPU..

Citera flera Citera

2014-06-11 06:31

Storage Jar

Medlem ★

Registrerad: Mar 2014

●

Hur man än vrider och vänder på det är i7an bättre till spel också. Om det är värt 900kr är en prioriteringsfråga på individuell nivå.

Visa signatur

Citera flera Citera (2)

2014-06-11 07:54

MakeCoke

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Okt 2013

●

Skrivet av Rajat:

i5 har ju inte ens 8 trådars HT och det jag från början pratade om handlade om 8 trådar, hur ska du få ut 8 trådar på en i5? En i5 räcker gott och väl till alla för att spela spel på då spel inte görs för att använda 8 trådar, en i7 med sina 4 kärnor och 8 trådar är till för mer komplexa saker än att spela spel på, inget spel är ändå gjort för att använda 8 trådar

Bästa trådstarten någonsin.

Ett test från 2010, seriöst? Av de spel som kommer nu, 2014 är det knappt några som tar nackdel av Hyperthreading. Dock så är det fler och fler spel som utnyttjar Hyperthreading. BF3, BF4, Watch Dogs, Titanfall till exempel. Jag skulle inte tvekat en sekund på att köpa i7:an. 4790k har ju dessutom en rätt mycket högre klock från fabrik om man inte vill klocka själv.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Asus Zenbook UX430: 8550U, MX150, 16 GiB, 1 TB

Citera flera Citera (1)

2014-06-11 08:13

Mogwaii

Medlem ★

Plats: Hörby
Registrerad: Maj 2011

●

Skrivet av Ultraform:

Hej! jag försöker skrapa ihop komponenter till ett datorbygge.
Datorn ska mesta dels vara till för att spela på, och ska klara så bra som möjligt oavsett upplösning och inställningar på grafiken.
Tidigare har jag bara kört AMD cpu men denna gång tänkte ja gå över till intel, för jag vill få ut så mycket av datorn som möjligt.

Jag har kollat igenom http://www.sweclockers.com/recension/18632-intel-core-i7-4790...
och processorn i7-4790 kommer väldigt högt i många av testerna, så den har jag fått upp ögonen för.
Jag ska inte överklocka eller något sådant.

Men jag har nu sett att det finns flera i7-4790 modeller, på komplett och andra sidor men hittar inte tester på dessa,
"Intel Core i7-4790K - Intel Core i7-4790S " är de sämre eller bättre modeller än den i sweclockers test ?

Och skulle ni själva säga att Intel Core i7-4790 är bästa CPUn för spel idag ?

Tacksam för lite tips och er mer kunniga

Du skriver oavsett upplösning och inställning? Det är extrem skillnad på tex 1080p o 4k , eller om du ska spela på 3 skärmar.

Bästa cpu som ska klara allt, 4930k ,4960k , Kommande haswell-e. sen 3 grafikkort eller fler i xfire/sli.

Bättre du skriver vilken upplösning du kör i samt hur stor budget du har, och om du ska ha 1 eller fler grafikkort. Övrig hårdvara?
Annars blir det bara masa onödig spam i tråden på vad som är bra eller inte.

Visa signatur

MB ASUS PRIME Z490-P CPU COOLER Kraken x63 280mm CPU 10700k
GPU ASUS GeForce RTX 3090 STRIX GAMING OC MEM Kingston Fury 32GB DDR4 3600Mhz
HD 2x Samsung 970 EVO Plus 1Tb PSU ASUS ROG Strix 1000W
MONITOR MSI 34" Optix MAG341CQ 21:9 VA 100 Hz Curved

Citera flera Citera

2014-06-11 08:18

makn

Avstängd

Plats: Västerås
Registrerad: Apr 2004

●

Jag uppgraderade från en 4670k till en 4770k och fpsen ökade i en del spel (blev aldrig lägre i något!)
Ex Watch Dogs, där fpsen steg med runt 5 fps.
Jag skulle satsa på en 4790k.

Citera flera Citera

2014-06-11 08:27

WoG

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av Friterad:

Som sagts välj K modellen, även om du inte ska överklocka nu så
har du möjlighet att göra detta i framtiden för att pumpa ut en del extra kraft.
Gjorde detta misstag själv, nu sitter man 2 år efter med en cpu som man skulle vilja
ha möjlighet att överklocka. Sedan så beror det på spel om vi snackar om vilken cpu
som är bäst, i7 är ofta onödigt då nästan alla spel är begränsade till 4/4 kärnor/trådar
eller t.o.m 2 kärnor. Kolla upp med dom spel du vill köra vad dom stödjer så du inte
lägger massa pengar i onödan på en cpu som inte kommer vara någon skillnad jämtemot en i5a

Skrivet av Jalle64:

Tunga renderingar och konverteringar = i7

Spel och vanligt användande av burken = i5

Så fel fel fel fel fel fel....
Alla som fortfarande hävdar att "I5 är lika bra för spel, I7 är endast för rendering" har helt klart ingen koll på hur spelen utvecklas idag.
Nya konsolerna är mycket mer lika PC'n än de gamla, därför kommer det även vara mycket lättare att använda fler kärnor.
Redan idag använder många spel 8 kärnor, och fler kommer det bli.

Tack vare den nya generationen konsoler så höjs även prestandakraven för spelen som släpps ordentligt, alla open-worldspel som släpps kräver extremt mycket av CPU'n. Dragon age/Witcher/GTA V/Watch Dogs/ALLA MMO's.

Köper du ett grafikkort i mellan/lågsegmentet och inte har några planer på att uppgradera eller skaffa fler (->770, ->280) så håller jag helt med om att I5 är en bra balans, men har du ett grafikkort för mer än 3000kr skulle jag definitivt skaffa en I7a.

Till TS skulle jag säga 4670k eller 4790k, beroende på vilket grafikkort du kör med och vilken budget du har.

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2014-06-11 08:55

Anon192108

Avstängd

Registrerad: Apr 2012

●

Skrivet av Melinho2895:

Jag skulle säga att fördelen med i7 är att den har 8 trådar. Detta hjälper för hård multitasking samt är bättre för 2 grafikkort eller mer. Om du bara ska köra ett kort i nuläget så skulle jag säga kör hårt på i5.

En S2011-CPU bör du ha om du vill köra 2 kort eller fler.

Citera flera Citera

2014-06-11 09:25

http://www.intel.com/content/www/us/en/virtualization/virtual...

P-son78

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Apr 2012

●

Det ingen berättar är även att en ICKE K processor har stöd för Intel VT-D for directed I/O som är JÄKLIGT viktigt om du ska köra exempelvis XenServer eller VMWare. Den enda K modellen som stöder detta är 470K och 4690K. Nu vet jag inte om detta är intressant för dig men kan vara bra att tänka på om du ska virtualisera.

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2014-06-11 09:32

Mimematis

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Apr 2010

●

Skrivet av MakeCoke:

Ett test från 2010, seriöst? Av de spel som kommer nu, 2014 är det knappt några som tar nackdel av Hyperthreading. Dock så är det fler och fler spel som utnyttjar Hyperthreading. BF3, BF4, Watch Dogs, Titanfall till exempel. Jag skulle inte tvekat en sekund på att köpa i7:an. 4790k har ju dessutom en rätt mycket högre klock från fabrik om man inte vill klocka själv.

Skickades från m.sweclockers.com

Något som är viktigt att påpeka är att det fanns problem med HT med just spel som BF3(speciellt) och BF4.
Folk upplevde att det hackade när HT kärnorna användes på Win7.
Kanske något som fixats med Win8 eller uppdatering utav spelen men det är känt och värt att notera.

Skulle dock inte själv tacka nej till en CPU med HT kärnor.

Citera flera Citera

2014-06-11 09:37

Melinho2895

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2013

●

Skrivet av Skuggan74:

En S2011-CPU bör du ha om du vill köra 2 kort eller fler.

Nope, en i7a duger lika bra om inte bättre. Kanske att man ska ha en 4960X om man kör 4x GTX Titans som tvelander men annars så bör man gå på en vanlig i7.

Citera flera Citera

2014-06-11 10:32

http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/processor-n...

Blofeld

Medlem

Registrerad: Okt 2011

●

Citera flera Citera

2014-06-11 13:43

Jalle64

Hedersmedlem ★

Plats: Omnipresent
Registrerad: Okt 2004

●

Skrivet av WoG:

Så fel fel fel fel fel fel....
Alla som fortfarande hävdar att "I5 är lika bra för spel, I7 är endast för rendering" har helt klart ingen koll på hur spelen utvecklas idag.
Nya konsolerna är mycket mer lika PC'n än de gamla, därför kommer det även vara mycket lättare att använda fler kärnor.
Redan idag använder många spel 8 kärnor, och fler kommer det bli.

Tack vare den nya generationen konsoler så höjs även prestandakraven för spelen som släpps ordentligt, alla open-worldspel som släpps kräver extremt mycket av CPU'n. Dragon age/Witcher/GTA V/Watch Dogs/ALLA MMO's.

Köper du ett grafikkort i mellan/lågsegmentet och inte har några planer på att uppgradera eller skaffa fler (->770, ->280) så håller jag helt med om att I5 är en bra balans, men har du ett grafikkort för mer än 3000kr skulle jag definitivt skaffa en I7a.

Till TS skulle jag säga 4670k eller 4790k, beroende på vilket grafikkort du kör med och vilken budget du har.

Det är inte många spel som använder 8-kärnor idag nej, de som är baserade på Frostbite 3 som hjälpligt kan använda många kärnor 6+, sedan är det inte så många än så länge som klarar 4+, så nej det är inte fel att säga att en i5:a är iss lika bra på spel idag.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Citera flera Citera (2)

2014-06-11 13:52

WoG

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av Jalle64:

Det är inte många spel som använder 8-kärnor idag nej, de som är baserade på Frostbite 3 som hjälpligt kan använda många kärnor 6+, sedan är det inte så många än så länge som klarar 4+, så nej det är inte fel att säga att en i5:a är iss lika bra på spel idag.

Idag är det snarare FLER spel som kan använda sig av kraften i en I7a jämfört med inte.. Kolla alla spel som släpps nu, och de som nyligen släpps?

Watch dogs flyter tusen gånger bättre med 4+4 kärnor, BF3+4, alla kommande Frostbite3-spel (Dragon age, Battlefield Hardline, Star wars battlefront, Mass effect, mirror's edge m.fl). Hur försvarar du dina konservativa argument? Tester från 2011 hjälper inte mycket idag, och de som sitter där med sina I5'er och ett 780ti kommer bittert ångra sig när prestandakraven på CPU'n ökar.

Visa signatur

Citera flera Citera (1)

2014-06-11 13:56

Jalle64

Hedersmedlem ★

Plats: Omnipresent
Registrerad: Okt 2004

●

Skrivet av WoG:

Idag är det snarare FLER spel som kan använda sig av kraften i en I7a jämfört med inte.. Kolla alla spel som släpps nu, och de som nyligen släpps?

Watch dogs flyter tusen gånger bättre med 4+4 kärnor, BF3+4, alla kommande Frostbite3-spel (Dragon age, Battlefield Hardline, Star wars battlefront, Mass effect, mirror's edge m.fl). Hur försvarar du dina konservativa argument? Tester från 2011 hjälper inte mycket idag, och de som sitter där med sina I5'er och ett 780ti kommer bittert ångra sig när prestandakraven på CPU'n ökar.

Var ser du att du vinner på att köra en i7 i BF4?
http://www.sweclockers.com/recension/18632-intel-core-i7-4790...

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Citera flera Citera (3)

2014-06-11 14:00

http://www.intel.com/content/www/us/en/virtualization/virtual...

hoski

Avstängd

Registrerad: Dec 2013

●

Skrivet av P-son78:

Det ingen berättar är även att en ICKE K processor har stöd för Intel VT-D for directed I/O som är JÄKLIGT viktigt om du ska köra exempelvis XenServer eller VMWare. Den enda K modellen som stöder detta är 470K och 4690K. Nu vet jag inte om detta är intressant för dig men kan vara bra att tänka på om du ska virtualisera.

Jäkligt viktigt är det verkligen inte, men det är självklart en fördel att ha.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

///M4

Citera flera Citera

2014-06-11 14:17

WoG

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av Jalle64:

Var ser du att du vinner på att köra en i7 i BF4?
http://www.sweclockers.com/recension/18632-intel-core-i7-4790...

Du länkar ett test där GPU'n är den självklara flaskhalsen, kör samma test men sätt i två överklockade 290x istället så har vi mer relevanta resultat. Då ser du skillnad på HT on/off.

Dessutom är det där single-player, vilket är ENORM skillnad mot multiplayer.

"Observera att enspelarläget är betydligt snällare mot processorn än traditionell multiplayer."

Jag snittade typ 100-105 avg fps i BF4 senast jag kollade, med 4.7Ghz 3770k. Då hoppade CPU-användningen fortfarande som tusan, så alla lagspikes som blev berodde på CPU'n. Bytte till mantle och jag vann över 25% fps, snittade då typ 125-130.

Skulle du börja länka tester från SweC borde du i så fall länka denna:

Senast redigerat 2014-06-11 14:24

Visa signatur

Citera flera Citera (2)

2014-06-11 14:24

Mainman

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jun 2010

●

Skrivet av WoG:

Skämtar du? Du länkar ett test där GPU'n är den självklara flaskhalsen, kör samma test men sätt i två överklockade 290x istället så har vi mer relevanta resultat. Då ser du skillnad på HT on/off.

Dessutom är det där single-player, vilket är ENORM skillnad mot multiplayer.

"Observera att enspelarläget är betydligt snällare mot processorn än traditionell multiplayer."

Jag snittade typ 100-105 avg fps i BF4 senast jag kollade, med 4.7Ghz 3770k. Då hoppade CPU-användningen fortfarande som tusan, så alla lagspikes som blev berodde på CPU'n. Bytte till mantle och jag vann över 25% fps, snittade då typ 125-130.

Jag skulle säga att skaffa en i7 när man enbart ska spela känns overkill då det inte är några som helst problem att köra spel på max settings idag med en i5a. Visst, det är fler spel som börjar dra nytta av fler kärnor nu men det behövs inte. Självklart blir datorn mer framtidssäker men är det värt den där 1000-lappen? Hellre lägg den där 1000-lappen på ett bättre grafikkort för den uppgraderingen gör din dator ännu mer framtidssäker.

Citera flera Citera (1)

2014-06-11 14:41

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclo...
http://www.sweclockers.com/forum/123-battlefield/1243934-bf4-...

MP-Jan

Medlem ★

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2003

●

Ser att det florerar en del myter här i tråden, och det här med Hyper Threading verkar för många vara ett konstant mysterium.
Att referera till tester från 2010 i allt vad gäller datorer och hårdvara är lite som att göra det samma med allsköns facklitteratur från decennier sedan. Det finns spel idag som är vida överlägsna på ett Win 8.1-system med HT påslaget jämfört med ett Win 7-system med HT avslaget.

Bara spel: i5 ger mest för pengarna.
Bara spel: i7 kan ge mer prestanda men i många fall ett mindre prisvärt val.
Rendering, och bild/video-redigering: definitivt i7.
Har man, eller tänker ha mycket GPU-kraft finns det en ännu större anledning till att välja en i7a.

Visa signatur

13600KF @ 5.3P/4.3E GHz / RTX 4090 @ 1V ~2955MHz / Kia EV6 GT

Citera flera Citera (2)

2014-06-11 15:22

Friterad

Medlem ★

Registrerad: Jan 2013

●

Skrivet av WoG:

Så fel fel fel fel fel fel....
Alla som fortfarande hävdar att "I5 är lika bra för spel, I7 är endast för rendering" har helt klart ingen koll på hur spelen utvecklas idag.
Nya konsolerna är mycket mer lika PC'n än de gamla, därför kommer det även vara mycket lättare att använda fler kärnor.
Redan idag använder många spel 8 kärnor, och fler kommer det bli.

Tack vare den nya generationen konsoler så höjs även prestandakraven för spelen som släpps ordentligt, alla open-worldspel som släpps kräver extremt mycket av CPU'n. Dragon age/Witcher/GTA V/Watch Dogs/ALLA MMO's.

Köper du ett grafikkort i mellan/lågsegmentet och inte har några planer på att uppgradera eller skaffa fler (->770, ->280) så håller jag helt med om att I5 är en bra balans, men har du ett grafikkort för mer än 3000kr skulle jag definitivt skaffa en I7a.

Till TS skulle jag säga 4670k eller 4790k, beroende på vilket grafikkort du kör med och vilken budget du har.

Fast nu sa jag aldrig detta. Utan att dom flesta spel inte skulle ha nytta av en i7.
Men det finns fortfarande ett fåtal spel som gör det och därför måste man kolla upp
med dom spelen man ska spela vad dom stödjer och inte.
Sen om man spelar alla möjliga spel så är kanske inte en i7 fel eftersom det är svårt att veta.

Citera flera Citera (1)

2014-06-11 15:29

WoG

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av Friterad:

Fast nu sa jag aldrig detta. Utan att dom flesta spel inte skulle ha nytta av en i7.
Men det finns fortfarande ett fåtal spel som gör det och därför måste man kolla upp
med dom spelen man ska spela vad dom stödjer och inte.
Sen om man spelar alla möjliga spel så är kanske inte en i7 fel eftersom det är svårt att veta.

Du har rätt, nu när jag läser din post i efterhand så tolkar jag den annorlunda

Visa signatur

Citera flera Citera

2014-06-11 15:34

Jupiter IV

Medlem

Plats: Rymden
Registrerad: Maj 2013

●

Det är väl en självklarhet att den dyrare i7an presterar bättre än i5, men då får man ju betala extra också. Frågan är om du verkligen tycker att det är värt det, och har användning av prestandaboosten.

Visa signatur

CPU: Intel Core i5 4670k 3.4GHz MB: Asus Z87-A GPU: Radeon R9 280X RAM: Corsair Vengeance LP 16GB HDD: WD Blue 1TB PSU: be quiet! Pure Power 630w Låda: Fractal Design Define R4 Arctic White OS: Windows 7 Home Premium 64bit KB: Ducky G2PRO Grey PBT MX Clear
¯\_(ツ)_/¯

Citera flera Citera

2014-06-11 15:46

http://www.intel.com/content/www/us/en/virtualization/virtual...

skyw00lker

Medlem ★

Plats: Varberg
Registrerad: Jan 2011

●

Skrivet av P-son78:

Det ingen berättar är även att en ICKE K processor har stöd för Intel VT-D for directed I/O som är JÄKLIGT viktigt om du ska köra exempelvis XenServer eller VMWare. Den enda K modellen som stöder detta är 470K och 4690K. Nu vet jag inte om detta är intressant för dig men kan vara bra att tänka på om du ska virtualisera.

http://ark.intel.com/products/80807/Intel-Core-i7-4790K-Proce...

4790k ska stödja vtd

Citera flera Citera

2014-06-11 16:01

Mocka

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2004

●

Det där med att i7an inte lämpar sig för spel är en gammal grej från förr i tiden och kommer väl mestadels från folk som hävdade att stänga av HT på en i7a eliminerade stuttering i BF3. Nu är det nya tider och flera spelmakare rekommenderar i7or. Jag lär definitivt köra på en i7a nästa gång det skall uppgraderas. Sen funkar i5or självklart till spel och man måste inte lägga de extra hundringarna men har man lust så förlorar man iallafall inget på det.

Visa signatur

Citera flera Citera

2014-06-11 16:29

Jalle64

Hedersmedlem ★

Plats: Omnipresent
Registrerad: Okt 2004

●

Skrivet av WoG:

Du länkar ett test där GPU'n är den självklara flaskhalsen, kör samma test men sätt i två överklockade 290x istället så har vi mer relevanta resultat. Då ser du skillnad på HT on/off.

Dessutom är det där single-player, vilket är ENORM skillnad mot multiplayer.

"Observera att enspelarläget är betydligt snällare mot processorn än traditionell multiplayer."

Jag snittade typ 100-105 avg fps i BF4 senast jag kollade, med 4.7Ghz 3770k. Då hoppade CPU-användningen fortfarande som tusan, så alla lagspikes som blev berodde på CPU'n. Bytte till mantle och jag vann över 25% fps, snittade då typ 125-130.

Skulle du börja länka tester från SweC borde du i så fall länka denna:
http://www.sweclockers.com/image/diagram/4973?k=cd3689fda5965...

Jag ser fortfarande inte att du behöver lägga 900+ kr för iss ingen boost alls, dessutom är det inte de senaste CPU:erna där.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Citera flera Citera (1)

2014-06-11 23:26

Ultraform

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Sep 2010

●

Skrivet av Mogwaii:

Du skriver oavsett upplösning och inställning? Det är extrem skillnad på tex 1080p o 4k , eller om du ska spela på 3 skärmar.

Bästa cpu som ska klara allt, 4930k ,4960k , Kommande haswell-e. sen 3 grafikkort eller fler i xfire/sli.

Bättre du skriver vilken upplösning du kör i samt hur stor budget du har, och om du ska ha 1 eller fler grafikkort. Övrig hårdvara?
Annars blir det bara masa onödig spam i tråden på vad som är bra eller inte.

Okej
Både låg o hög upplösning beroende på känsla i spel exempel låg i cs 4:3, hög i bf spelen och andra fps spel, samma i the sims 3 och i kommande the sims 4.
Kommer bara använda ett grafikkort en 24 tums skärm så max upplösning kommer ligga på 1080 1020 tror de är max på skärmen och kanske senare skaffa skärm som klarar av snäppet högre upplösning =).

skulle helst vilja ha en processor som kan spruta så mycket fps som möjligt men ändå kunna packa winrar och spara redigeringar ( film) snabbt ochså

budgeten / priset spelar ingen roll, då jag inte ska bygga/köpa dator sen på ett väldigt bra tag, så vill köpa ihop nått så bra som möjligt fast med bara ett grafikkort och bara en skärm kommer användas

Senast redigerat 2014-06-11 23:43