Monitorer vs Högtalare

Det är mest designen som skiljer förutsatt att du köper saker som låter bra, monitorer är mer funktion och mindre design så de brukar vara lite billigare för samma ljudkvalitet.
Det finns däremot fler högtalare med kraftigt förvrängt ljud än monitorer, men det finns även prisvärda saker så man behöver inte köpa det som färgar ljudet utan bör alltid välja bort dem oavsett vad tillverkaren kallar lådan.

Den största skillnaden är väl att monitorer mestadels är inriktade på att återge ljudet så korrekt som möjligt, medans hifi-högtalare är inriktade på att ge ett så "njutbart" ljud som möjligt, i många fall betyder det att vissa frekvenser märks mer än andra osv.

Generellt brukar jag föredra att lyssna på musik i hifi-högtalare, monitorer är så analytiska. Svårt att förklara men det märks när man lyssnar på dom

Du bör snarare fundera på om du ska köpa nytt eller begagnat om du har så låg budget inget nytt i den prisklassen låter neutralt utan det är stora kompromisser vad du än väljer om det är så billigt, beg innebär lite mindre kompromisser.

Nej det stämmer inte, det finns olika spridning hos båda typerna av högtalare och det finns även "hifihögtalare" som låter helt neutralt, typ alla som är bra, så det enda som skiljer är finishen ska de fungera som "prydnad i ett rum" eller bryr man sig bara om det ljudliga resultatet, det är sällsynt med påkostade fanerarbeten elelr andra finnishjobb på monitorer men det finns, tex B&W 800 seriens större modeller är populära att använda som monitorer.
Finish kostar rätt mycket och att lägga 20 000kr på att fanera en låda är inte alltid önskvärt.