Behålla eller inte behålla Fuji X-E1?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2004

Behålla eller inte behålla Fuji X-E1?

Hej!
Har funderingar på om jag ska behålla eller inte en beg Silver Fuji X-E1.
Bakgrunden är att jag köpte den till tjejen för att låta henna fotografera med adapter och mina fasta Nikon objektiv. Hon vill lära sig och foto och så. Och vi hade snöat in på Fuji som ett bra alternativ (Focus peaking, snyggare kamera än Sony osv, alternativet vad Sony A58). Men det blev en flopp. Fujis Focus peaking (Accent) i den elektroniska sökaren är extremt svårt att se. Däremot var hanteringen, vilkten och annat på topp. Så jag fick ett erbjudande att köpa en demo svart Fuji X-E1 + 18-55 mm för ett ruskigt bra pris. Den är köpt och tjejen har den. Har inte hört något än så nog är hon nöjd då.
Jag själv funderar lite på hur jag skall göra med första Fuji kameran. Silver X-E1:an. Den är snygg. Jag har testat den några gånger och när man är ordentligt med adapter osv och tar tid så blir resultatet förträffligt. Jag funderar inte ens längre på om det behövs en FF-kamera.
Men skall man behålla den eller lämna tillbaks den (har möjlighet). Är det liksom värt det? Fotar i vanliga fall med en Nikon V1 och Nikon D2Xs, lite speedfreak på foto. Eller är det värt att köra Fuji X-E1:an med adapter och köpa till 16-50 mm?
Någon som varit i samma läge? Lite kluven till Fuji-kameran.
Tacksam för svar.

Laptop: HP Spectre X2 13.3.
WS : AMD PII X6 1100 Thuban. ASUS Crosshair IV Formula, 16 GB RAM, XFX Radeon HD 6970 Ref, SSD + HDD i en mix.
WS II: i7 , Gigabyte mb, 12 GB RAM, HD 5970. Windows 10 Tech Preview.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Jul 2001

Jag har själv en X-E1 och är väldigt nöjd med den. Dock kör jag sällan (men ibland!) manuella objektiv på den men tycker att focus peaking-varianten fungerar okej. Jag vet dock att det finns två lägen på den, High och Low. High är det jag själv använder, kanske värt att se över?

Dock har jag också läst samma på annat håll samt att Sonys implementation av samma funktion av många ses som bättre så kan nog vara att jag inte vet bättre själv helt enkelt

Det är en bra kamera som kan som du redan märkt verkligen leverera i bildkvalitet (Särskilt med en vettig RAW-konverterare, kika Iridient Developer).

Den har dock ett par nackdelar, särskilt då autofokus. Den är vad jag märkt av träffsäker som i att den sällan låser fel. Problemet är snarare att den har svårt att låsa öht. i dåligt ljus, eller på saker med låg kontrast. Jag är dock van vid detta från min X100 så kan arbeta runt det. Autofokusen är inte heller något att hurra för på rörliga mål.

Den kan kännas lite långsam, även med autofokus men ger man den tid så får man ofta bra bilder tillbaka.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av Ibis:

Jag har själv en X-E1 och är väldigt nöjd med den. Dock kör jag sällan (men ibland!) manuella objektiv på den men tycker att focus peaking-varianten fungerar okej. Jag vet dock att det finns två lägen på den, High och Low. High är det jag själv använder, kanske värt att se över?

Dock har jag också läst samma på annat håll samt att Sonys implementation av samma funktion av många ses som bättre så kan nog vara att jag inte vet bättre själv helt enkelt

Det är en bra kamera som kan som du redan märkt verkligen leverera i bildkvalitet (Särskilt med en vettig RAW-konverterare, kika Iridient Developer).

Den har dock ett par nackdelar, särskilt då autofokus. Den är vad jag märkt av träffsäker som i att den sällan låser fel. Problemet är snarare att den har svårt att låsa öht. i dåligt ljus, eller på saker med låg kontrast. Jag är dock van vid detta från min X100 så kan arbeta runt det. Autofokusen är inte heller något att hurra för på rörliga mål.

Den kan kännas lite långsam, även med autofokus men ger man den tid så får man ofta bra bilder tillbaka.

OK. Jag har provat både High och Low, tycker inte det skiljer så mycket. Sonys är bättre i den meningen man kan välja färg på "Focus Peaking".

Ja, i dåligt ljust är det väl inte riktigt en bra kamera, då får man kanske fokusera manuellt.
Men vilka objektiv använder du?
Jag funderar på att köpa till 16-50mm (billigt på Ebay) och köra på det så länge.
Mvh
Regert

Laptop: HP Spectre X2 13.3.
WS : AMD PII X6 1100 Thuban. ASUS Crosshair IV Formula, 16 GB RAM, XFX Radeon HD 6970 Ref, SSD + HDD i en mix.
WS II: i7 , Gigabyte mb, 12 GB RAM, HD 5970. Windows 10 Tech Preview.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Regert:

OK. Jag har provat både High och Low, tycker inte det skiljer så mycket. Sonys är bättre i den meningen man kan välja färg på "Focus Peaking".

Ja, i dåligt ljust är det väl inte riktigt en bra kamera, då får man kanske fokusera manuellt.
Men vilka objektiv använder du?
Jag funderar på att köpa till 16-50mm (billigt på Ebay) och köra på det så länge.
Mvh
Regert

Jag har för närvarande Fujis 18-55mm samt 35mm, där 35mm fått sitta på mest på senare tid. Jag har också adapter för Minolta SR-fattning samt C/Y-fattning där jag ibland kör lite olika, mestadels något tele. Jag fotar dock inte så mycket som jag skulle vilja, tappat bort inspirationen någonstans på vägen.

Jag har hört bra om 16-50:an, bra för pengarna, lär fungera suveränt som allround.

En sak som jag märkte gjorde skillnad i hanteringen av kameran är en sådan där liten "soft trigger" man skruvar i avtryckaren, ger bättre känsla och kontakt/taktil återkoppling än som standard. En väldig skillnad ärligt talat, något jag verkligen inte trodde till en början.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av Ibis:

Jag har för närvarande Fujis 18-55mm samt 35mm, där 35mm fått sitta på mest på senare tid. Jag har också adapter för Minolta SR-fattning samt C/Y-fattning där jag ibland kör lite olika, mestadels något tele. Jag fotar dock inte så mycket som jag skulle vilja, tappat bort inspirationen någonstans på vägen.

Jag har hört bra om 16-50:an, bra för pengarna, lär fungera suveränt som allround.

En sak som jag märkte gjorde skillnad i hanteringen av kameran är en sådan där liten "soft trigger" man skruvar i avtryckaren, ger bättre känsla och kontakt/taktil återkoppling än som standard. En väldig skillnad ärligt talat, något jag verkligen inte trodde till en början.

OK. Jag har Nikkor adapter till Nikkor men har även lite Minolta MD och Konica Hexar som kanske kan användas med adapter.
Jag även kollat på att byta (med pengar i mellanskillnad) till en X-M1. Den är mindre och lite plastig men då medföljde ett 16-50. Skillnaden är ca 400 kr. Dock har den ej sökare vilket kanske är en avgörande fördel. Men den kändes mycket snabbare. Vad tror du?
Mvh
/Regert

Laptop: HP Spectre X2 13.3.
WS : AMD PII X6 1100 Thuban. ASUS Crosshair IV Formula, 16 GB RAM, XFX Radeon HD 6970 Ref, SSD + HDD i en mix.
WS II: i7 , Gigabyte mb, 12 GB RAM, HD 5970. Windows 10 Tech Preview.