Trifire R9 290X eller Titan Black SLI för 4K-upplösning?

Permalänk
Avstängd

Trifire R9 290X eller Titan Black SLI för 4K-upplösning?

För tillfället så har jag två stycken R9 290X vilket fungerar utmärkt i 1440p-upplösning om man bortser från vissa dåligt optimerade spel (läs: Watch Dogs...) men så ska jag byta upp mig till en 4K-monitor och funderar på huruvida jag kan förvänta mig bäst resultat med en tredje R9 290X eller om brist på VRAM kommer bli ett bekymmer och Titan Black SLI är vägen att gå?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Isse00:

För tillfället så har jag två stycken R9 290X vilket fungerar utmärkt i 1440p-upplösning om man bortser från vissa dåligt optimerade spel (läs: Watch Dogs...) men så ska jag byta upp mig till en 4K-monitor och funderar på huruvida jag kan förvänta mig bäst resultat med en tredje R9 290X eller om brist på VRAM kommer bli ett bekymmer och Titan Black SLI är vägen att gå?

Gissningsvis fungerar nog ett till R9 290X. Du har ju 4GB att leka med. Tvelander vet nog bäst då han lirar i hög upplösning.

Ett 290X kostar en bråkdel av vad ett Titan kostar.

Du får nästan 4 stycken 290X, jämfört vad två Titans i SLI.

Jag skulle testa mig fram, istället för att slänga ut 16K+ (räknat på "vanliga" Titan, inte Black Edition)

Permalänk
Medlem

Köp skärmen först och testa med ditt nuvarande och se sen

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Discokungen
Skrivet av Isse00:

För tillfället så har jag två stycken R9 290X vilket fungerar utmärkt i 1440p-upplösning om man bortser från vissa dåligt optimerade spel (läs: Watch Dogs...) men så ska jag byta upp mig till en 4K-monitor och funderar på huruvida jag kan förvänta mig bäst resultat med en tredje R9 290X eller om brist på VRAM kommer bli ett bekymmer och Titan Black SLI är vägen att gå?

Jag tror nog du ska vänta med att byta grafikkort till nästa generation istället. Det kommer bli enormt tungrott hur du än gör med dagens kort, tyvärr.

Och tre kort är lite bökigt då det tredje kortet inte gör så stor skillnad.

Skrivet av EyeNEye:

Gissningsvis fungerar nog ett till R9 290X. Du har ju 4GB att leka med. Tvelander vet nog bäst då han lirar i hög upplösning.

Ett 290X kostar en bråkdel av vad ett Titan kostar.

Du får nästan 4 stycken 290X, jämfört vad två Titans i SLI.

Jag skulle testa mig fram, istället för att slänga ut 16K+ (räknat på "vanliga" Titan, inte Black Edition)

Och Tvelander har 4st Titan, som visserligen har 500 färre CUDA-kärnor men ändå är snabba. Han kör i surround med tre stycker 120Hz BenQ och det är tuuuungt att driva. Nu är det som sagt 120Hz men han säger själv att det är lite snävt ibland, och då är 4K, UHD, samma upplösning som FYRA 1920x1080-skärmar. Alltså blir det 33% värre att driva en UHD-skärm kontra tre 1920x1080-skärmar. Köp skärmen och vänta på nästa generations grafikkort, känner jag!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flamso:

Jag tror nog du ska vänta med att byta grafikkort till nästa generation istället. Det kommer bli enormt tungrott hur du än gör med dagens kort, tyvärr.

Och tre kort är lite bökigt då det tredje kortet inte gör så stor skillnad.

Och Tvelander har 4st Titan, som visserligen har 500 färre CUDA-kärnor men ändå är snabba. Han kör i surround med tre stycker 120Hz BenQ och det är tuuuungt att driva. Nu är det som sagt 120Hz men han säger själv att det är lite snävt ibland, och då är 4K, UHD, samma upplösning som FYRA 1920x1080-skärmar. Alltså blir det 33% värre att driva en UHD-skärm kontra tre 1920x1080-skärmar. Köp skärmen och vänta på nästa generations grafikkort, känner jag!

Tycker seriöst du ska vänta tills 4k slår genom. Verkar vara lite buggigt med just den upplösningen, eller ja, allt över typ 1440p. Och Titan är ju galet överprisade i jämförelse med 290x som utan vidare presterar likvärdigt eller ibland bättre med överklock. Gällande minnet så ska nog 4gig räcka. Tror inte du behöver AA över huvud taget i 4k (har själv 1440p och använder MAX 2aa då allt över enligt mig är onödigt), så 4 gig ska nog räcka utmärkt. Kör BF4 och TOPPAR 2700meg med mitt 290x kort.

Men som sagt, vänta tills det finns bra skärmar och att upplösningarna stödjs ordentligt i spel och ta beslut därifrån.

Permalänk
Discokungen
Skrivet av Bad Habit:

Tycker seriöst du ska vänta tills 4k slår genom. Verkar vara lite buggigt med just den upplösningen, eller ja, allt över typ 1440p. Och Titan är ju galet överprisade i jämförelse med 290x som utan vidare presterar likvärdigt eller ibland bättre med överklock. Gällande minnet så ska nog 4gig räcka. Tror inte du behöver AA över huvud taget i 4k (har själv 1440p och använder MAX 2aa då allt över enligt mig är onödigt), så 4 gig ska nog räcka utmärkt. Kör BF4 och TOPPAR 2700meg med mitt 290x kort.

Men som sagt, vänta tills det finns bra skärmar och att upplösningarna stödjs ordentligt i spel och ta beslut därifrån.

Jo det kan jag hålla med om. Bättre att vänta ett år på en bättre UHD-skärm än att köpa de som finns idag. 290-serien slipper dock otyg som MTP vilket Nvidia, vad jag vet, måste använda för att få UHD. Alltså att koppla två skärmsladdar till samma skärm så man matar halva bilden med ena sladden och andra halvan med andra sladden.

Permalänk
Skrivet av Bad Habit:

Tycker seriöst du ska vänta tills 4k slår genom. Verkar vara lite buggigt med just den upplösningen, eller ja, allt över typ 1440p. Och Titan är ju galet överprisade i jämförelse med 290x som utan vidare presterar likvärdigt eller ibland bättre med överklock. Gällande minnet så ska nog 4gig räcka. Tror inte du behöver AA över huvud taget i 4k (har själv 1440p och använder MAX 2aa då allt över enligt mig är onödigt), så 4 gig ska nog räcka utmärkt. Kör BF4 och TOPPAR 2700meg med mitt 290x kort.

Men som sagt, vänta tills det finns bra skärmar och att upplösningarna stödjs ordentligt i spel och ta beslut därifrån.

Håller med ! titan är t.o.m. overprisade om man jämför dom med gtx780, du får två såna för samma peng som du får en basic titan. Om du sätter två gtx780 mot en titan, ser titan ut som en liten ynklig pojke med för stora och dyra kalsonger !

Permalänk
Discokungen
Skrivet av dennisdvdr:

Håller med ! titan är t.o.m. overprisade om man jämför dom med gtx780, du får två såna för samma peng som du får en basic titan. Om du sätter två gtx780 mot en titan, ser titan ut som en liten ynklig pojke med för stora och dyra kalsonger !

Utöver det så finns dessutom 780 6GB. Och 290 är både billigare och snabbare än 780 så är det inte för minnet så är det inte så svårt val. Prisskillnaden är dock rätt extrem. 780 6GB kostar dock ~30% mer om man jämför Sapphire Tri-X med billigaste 780 6GB som är Zotac.

Men visst håller jag med dig. Det är en väldig skillnad. Två 290 plöjer riktigt ordentligt också!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flamso:

Jag tror nog du ska vänta med att byta grafikkort till nästa generation istället. Det kommer bli enormt tungrott hur du än gör med dagens kort, tyvärr.

Och tre kort är lite bökigt då det tredje kortet inte gör så stor skillnad.

Och Tvelander har 4st Titan, som visserligen har 500 färre CUDA-kärnor men ändå är snabba. Han kör i surround med tre stycker 120Hz BenQ och det är tuuuungt att driva. Nu är det som sagt 120Hz men han säger själv att det är lite snävt ibland, och då är 4K, UHD, samma upplösning som FYRA 1920x1080-skärmar. Alltså blir det 33% värre att driva en UHD-skärm kontra tre 1920x1080-skärmar. Köp skärmen och vänta på nästa generations grafikkort, känner jag!

Hittade en artikel, rätt kul läsning

http://kotaku.com/i-built-a-4k-ultra-hd-gaming-pc-and-i-love-it-1564135136

4K låter inte omöjligt att driva. Tvelander kör ju 120Hz-skärmar, vilket det inte ens finns än i 4K-segmentet. Endast 60Hz finns i dagsläget.

Jag själv kan lira BF4 i ultra, med "4K". 200 % RS på en 1080p-skärm. Det går att lira, men upplevelsen är ju halvkass. Bra mycket bättre flyt när du sätter RS på 140%, eller mindre.

Det billigaste alternativet är att köpa ett till R9 290X, då nya serien inte kommer än. Antingen nu i höst, eller i Q1. Prislapparna...är nog inte ens i närheten av vad ett 290X kostar då

Permalänk
Discokungen
Skrivet av EyeNEye:

Hittade en artikel, rätt kul läsning

http://kotaku.com/i-built-a-4k-ultra-hd-gaming-pc-and-i-love-it-1564135136

4K låter inte omöjligt att driva. Tvelander kör ju 120Hz-skärmar, vilket det inte ens finns än i 4K-segmentet. Endast 60Hz finns i dagsläget.

Jag själv kan lira BF4 i ultra, med "4K". 200 % RS på en 1080p-skärm. Det går att lira, men upplevelsen är ju halvkass. Bra mycket bättre flyt när du sätter RS på 140%, eller mindre.

Det billigaste alternativet är att köpa ett till R9 290X, då nya serien inte kommer än. Antingen nu i höst, eller i Q1. Prislapparna...är nog inte ens i närheten av vad ett 290X kostar då

Jag håller med dig, hyfsat mycket. Bara det att UHD är 4st 1080p-skärmar i storlek. Alltså som att köra med 400% uppskalning! Men det är rätt onödigt att köpa ett till 290X, känner jag. Bättre att ta nästa generation som sagt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flamso:

Jag håller med dig, hyfsat mycket. Bara det att UHD är 4st 1080p-skärmar i storlek. Alltså som att köra med 400% uppskalning! Men det är rätt onödigt att köpa ett till 290X, känner jag. Bättre att ta nästa generation som sagt.

1080 X 2 = 2160
1920 X 2 = 3840

= 4K

Om jag kör 200 RS, i 1080p så renderas det i 4K, men skalas ner till 1080p då min skärm inte stödjer UHD/4K.

För att driva 4K, dels för minnet och FPS:n så borde det gå att stänga av AA då det äter så jävla mycket minne. Ett sätt att minska belastningen åtminstone.

TS borde testa något spel som stödjer Resolution Scale, för att se hur han presterar. Då får man ett "humm" hur man ligger till.

Permalänk
Discokungen
Skrivet av EyeNEye:

1080 X 2 = 2160
1920 X 2 = 3840

= 4K

Om jag kör 200 RS, i 1080p så renderas det i 4K, men skalas ner till 1080p då min skärm inte stödjer UHD/4K.

För att driva 4K, dels för minnet och FPS:n så borde det gå att stänga av AA då det äter så jävla mycket minne. Ett sätt att minska belastningen åtminstone.

TS borde testa något spel som stödjer Resolution Scale, för att se hur han presterar. Då får man ett "humm" hur man ligger till.

Njaej. Det är inte så det fungerar. 1920*1080=2073600 pixlar, 3840*2160=8294400 pixlar. 8294400/2073600=4

Permalänk
Medlem

Som ovanstående talare redan påpekat så är 4k tekniken inte riktigt redo ännu. Varken på skärm sidan eller gpu sidan egentligen. Mycket strul med drivrutiner osv.

Jag skulle vänta ett tag till med att köpa en skärm. Om ett halvår kanske det finns skärmar med nya display port som tillåter AMD Freesync tex och eventuellt en ny generation GPUer med mer minne osv.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flamso:

Njaej. Det är inte så det fungerar. 1920*1080=2073600 pixlar, 3840*2160=8294400 pixlar. 8294400/2073600=4

Hjärnsläpp 2.0

Permalänk
Medlem
Skrivet av EyeNEye:

Hjärnsläpp 2.0

Du var på rätt väg iaf 1920*2*1080*2 = 3840*2160 = 1920*1080*4 vilket blir 4k

Permalänk
Discokungen
Skrivet av EyeNEye:

Hjärnsläpp 2.0

Ingen fara! Det är lätt att missa!

Permalänk
Avstängd
Skrivet av EyeNEye:

Gissningsvis fungerar nog ett till R9 290X. Du har ju 4GB att leka med. Tvelander vet nog bäst då han lirar i hög upplösning.

Ett 290X kostar en bråkdel av vad ett Titan kostar.

Du får nästan 4 stycken 290X, jämfört vad två Titans i SLI.

Jag skulle testa mig fram, istället för att slänga ut 16K+ (räknat på "vanliga" Titan, inte Black Edition)

Jo jag fick precis tag på ytterligare en R9 290X till ett bra pris och vattenblocket kommer förhoppningsvis innan helgen. Därefter, Trifire! Visserligen före detta mining-kort men troligtvis ändå i bättre skick än de två 290X jag äger sedan tidigare.

Det lär dock dröja innan jag byter ut nuvarande "överklockade" Koreaskärmen på 1440p som körs i 110Hz mot 4K så länge de är fast kvar i 60Hz. Så jag avvaktar i hopp om att det med ökad produktion av 4K-paneler snart dyker upp några till försäljning på Ebay i samma stuk som dagens QHD Koreaskärmar (en IPS-panel i 4K med uppdateringsfrekvens på 96-120Hz över Displayport, mums! ).

Permalänk

Ditt moderkort har inte stöd för 3-way CF. Den tredje svarta PCI-E är PCI-E 2.0 X4. Vet ej om det kommer funka, men det märks väl