Hur är detta ens möjligt? [Aktivera hyperthreading på 3570K /mod]

Fortsätt läs så får du se att det inte är fallet...

Det finns ingen som hellst chans att du kan låsa upp en Intel CPU via mjukvara längre.
Dom har lärt sig av tidigare misstag och tar fysiskt bort kopplingarna som krävs.
Killen trollar helt enkelt.

Han har garanterat pillrat med BIOSs för att få en i7'a att tolkas som en i5'a när HT är avslaget.

Ta och läs först innan.

Har läst och står fast vid mina kommentarer.
Det är garanterat ingen vanlig 3570K utan troligen en 3770K.
Att den dessutom "råkar" vara lappad är ju väldigt behändigt för TS.

Om nånting verkar för bra att vara sant så är det oftast det

Gillar att folk missar att i5 & i7 tillverkas på två olika wafers... De behöver inte kapa något som inte finns på wafern.

Möjligen att han hade ett es exemplar, speciellt då den var lappad.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag vet inte mer här, men hur vet du att de görs på olika wafers?

Hittar inte källan just nu men om du tänker rent logiskt, rent materialmässigt och yield gör det ekonomiskt ineffektivt att tillverka en wafer där alla har HT om man ändå ska inaktivera mer än hälften av dessa ändå.

Hittar inte källan just nu men om du tänker rent logiskt, rent materialmässigt och yield gör det ekonomiskt ineffektivt att tillverka en wafer där alla har HT om man ändå ska inaktivera mer än hälften av dessa ändå.

Det hindrar inte att man, i teorin, faktiskt tar bättre chip från bättre wafers och nedgraderar (om de inte klarat kraven för ett bättre chip men ändå fungerar) för att kunna sälja istället för att slänga.

Nu säger jag inte att det är så i detta fallet, men att det förekommit historiskt är knappast något att tvivla över.

Ingen aning om det tråden handlar om är sant eller ej, men tror dock inte att det "helt logiskt" är så att det måste vara olika wafers på i5/i7 (i3 skall väl dock vara det).... AMDs gamla X2 och X4 Phenom var väl i princip samma processor (därför man ibland kunde låsa upp de).

Mycket möjligt att det är mer "ineffektivt" att ha separata produktionslinor...

Fast HT är inte en egen fysiskt separat del. Så enkelt är det inte ;).

Det är standard sedan väldans länge att man skapar ett fåtal olika olika processorer, testar dessa och sedan skapar många fler olika produkter av dessa beroende på hur bra de presterar.
Var väl lite liv på forumet om detta för några år sedan när en del insåg att två, tre och fyrkärninga processorer och även processorer med/utan grafikprocessor egentligen var samma processor där delar blivit avaktiverade. Gick att låsa upp både det ena och det andra på många processorer tidigare. Nu bränner man ofta sönder delar av kretsarna med laser så att det inte ska vara så lätta att låsa upp.

Det billigaste för processortillverkarna verkar alltså tvärt om vara att inte skaffa dyr specialanpassad utrustning för varje processortyp utan att "gjuta många i samma" form för att sedan anpassa dem så att man får en bred produktportfölj.

Sedan tror jag det är rätt svårt att hitta bra källor kring detta. Troligen är det inte något tillverkarna skyltar med av diverse anledningar.
Det närmsta vi kommer är väl de många exempel på upplåsta processorer som var vanliga innan man började bränna delar av kretsarna för att förhindra sådant.

https://www.youtube.com/watch?v=cQOACBuf5_s

Jag trodde honom inte förrän han filmade detta och la upp det på ocn.

Nej och det säger jag inte, men de absolut högst binnade hamnar i laptops, de efter blir Xeons sedan blir det i7:or i olika itterationer. De som slängs är inte för att de inte klarar vissa hastighet utan att de inte fungerar alls.

Jag tror som sagt att personen som har "låst upp" har haft ett ingenjörs exemplar. De tillverkas troligen som en fullfjädrad i7:a/upplåst xenon och sedan leks med för att se prestanda.

Alla deneb var samma kisel, alla thuban var samma kisel. Att det inte är fullt logiskt kan jag acceptera. Men nu är det så att det inte bara är en binning utan fysiska skillnader mellan HT och Icke HT processorer. AMDs phenom serie var dock samma kisel, samma grejer, bara en binning just för att det inte var fysisk skillnad.

HT är inte heller endast Mikrokod utan även en Fysisk del. Fysiska register så två trådar kan lagras och bytas mellan per kärna.

Kolla även på hur AMD producerar sina CPU:er, 8Core har 4moduler, 6core har 3moduler och det finns ju även die shots som bekräftar detta.

Hela mitt argument bygger på att det just det är fysiska skillnader som gör att det inte är troligt, effektivt eller intelligent att producera allt med HT och sedan binna med och utan HT.