Köphjälp/ Z97moderkort!

Tja, är du en gamer?

Asus brukar säga att så gott som samtliga av deras Z87/Z97-kort går bra att använda till överklockning (vad annat skulle de säga kan någon invända), och att valet bör göras utifrån vilka övriga funktioner som önskas, med tillägget att mer avancerade kort kan ge något större marginal för hög och långvarig överklockning, d.v.s. tåla högre temperaturer.

Z97-A har integrerad displayport (jag vet att få bryr verkar bry sig om integrerad grafik), och den är något mer bakåtkompatibel med två PCI.

Hero har totalt 8 SATA-portar, men ingen SATA Express; dessa är fördelade som brukligt 6 på Intels chip och 2 på ASMedia.

Z97-A har 6 SATA-portar och även SATA Express, 2 av dessa 6 kan alltså nyttjas till SATA Express eller som vanliga SATA-portar, samtliga på Intels chip.

De har samma M.2, "PCIE mode". De använder samma Intel-chip för nätverk. De har lika många fläktanslutningar. Z97-A stöder Thunderbolt. De har samma antal USB3, men Z97-A har något fler USB2 internt.

Hero har annat ljudchip, som kanske är något bättre. Z97-A stödjer (vilket inte Z87-A gjorde, och inte ROG-serien gör) deras automatiska optimering, i 9-serien kallat 5-way optimization, d.v.s. automatisk överklockning med hänsyn till det mesta, som t.ex. individuellt styrda fläktar etc. I detta ingår också något de kallar Turbo App, d.v.s en tanke att optimera saker som processor, ljudinställningar och nätverk för olika program. I fallet Hero ingår dock något som kallas GameFirst III för att "optimera" nätverksanslutningar, som jag inte vet något om.

Som de flesta vet, eller kan anta, är Hero (ROG!) inriktat mot entusiaster som spelar, även om det säkert går utmärkt med något i mainstream-serien; det blir därför lite olika stuk på innehållet. Hero har också BIOS Flashback (uppdatering av BIOS som endast kräver ström, men inga installerade komponenter), och Q-Code för enklare felsökning, vilket Z97-A saknar, det återfinns i Z97-Pro och uppåt. Z97-A har Wi-Fi GO!, men Hero har USB Charger+ etc.

Sedan är det ett antal saker hos Hero som jag antar är mer riktat mot den som spelar, entusiasten; processorn regleras av DIGI+ 8+2-phase, i Asus vokabulär, jämfört mot DIGI+ 8-phase hos Z97-A (som jag tror förra Hero hade) (Z97-Pro har 12 faser enligt spec; allt det där har diskuterats ganska flitigt för Z87, och om olika tillverkares konstruktion och komponentval var bra, och huruvida det rör sig om äkta faser, men jag fördjupande mig inte i det, då korten säkert lär fungera bra; du kan om du vill gå till Sin’s Hardware-sida och jämföra hur olika moderkorts komponenter bedömdes där för Z87, och numera även ett antal Z97 (Z97-A, tillsammans med många andra, sägs använda dubblering i marknadsföringssyfte; hur pass relevant och korrekt de olika "betygen" är kan jag inte avgöra, men Hero verkar ha något mer påkostade komponenter överlag).

I alla avseenden måste man säga att möjligheterna till överklockning beror mest på processorn och dess kylning, och miljön i övrigt, på marginalen kanske ett mer påkostat kort gör extrem överklockning mer uthållig.

Typiskt för ROG är också sådant som Sonic Radar etc. Det medföljer även diverse extra, 6 SATA-kablar, mot 3 för Z97-A (Z87-A skickades med 2 SATA-kablar) och en liten fånig pappskiva att hänga på dörrhandtaget.

I det här fallet, i valet mellan dessa, skulle jag ha valt Z97-A, då bättre anslutningsmöjligheter, och generell användbarhet är större, samt därför att jag inte är intresserad av kort som är så starkt inriktat mot spelande. Men jag kan tänka mig att många här skulle välja Hero.

Se, om du ej gjort (där det bl.a. finns jämförelsetabell, och information om de olika serierna):
http://www.asus.com/us/site/motherboards/Z97/

Nu kanske du redan har skaffat ett kort, till din processor.

Jag kunde givetvis ha skrivit ovanstående på två rader, val och motivering, och om någon frågat om bakgrunden till motiveringen klämt dit resten, men för det fall du inte visste vissa detaljer, vilket du säkert gör, tänkte jag nämna dessa och ge ett mer resonerande svar. (Sedan skriver jag alltid för TS, eller den som jag svarar, om någon annan inte orkar läsa de få gånger det blir längre bryr jag mig inte om.) Med det sagt, är jag rädd att det blir lite längre igen.

Rent spontant känns det som Hero kanske vore bättre för dig, men man får nog ställa sig själv, vissa frågor hur man värderar de olika funktioner som kommer med respektive kort, samt, förstås, att det passar given budget. Jag är nog fel person att ge råd till dem som spelar mycket; skulle jag t.ex. starkt önska BIOS Flashback skulle jag nog välja Z97-Pro i stället för Hero, d.v.s. fortsätta att titta på mainstream-serien.

Vad gäller komponenter och funktioner (låt mig säga att jag inte har någon specialistkompetens inom det området, komponenter), så har en del av "högre kvalitet, eller kapacitet", sipprat ned i serierna mellan Asus Z87 och Z97. Äldre Z87-A har Realtek 8111GR som NIC, snäppet över Z87-Plus har dock ett Intel-chip; numera återfinns ett snarlikt sådant på Z97-A. (På samma vis: Z87-Pro och Z87-Expert har Wi-Fi 802.11n, medan Z87-Deluxe har Wi-Fi 802.11ac; för Z97 verkar de ha plockat bort Plus och Expert, och infört två Z97-Pro, varav en med wi-fi, som denna gång försetts med samma som Z97-Deluxe: Wi-Fi 802.11ac, dock för cirka 100 kr mer än Z87-Pro.) Jag tror man även har sett över vissa andra komponenter.

Om vi ska tala om marknadsföring kring komponenter och funktioner, och då lämnar jag tillfälligt huvudspåret: Z97-A eller Hero och tittar på Asus kontra vissa konkurrenter, så är jag, som kanske många, inte så imponerad av uttryck som "military class" etc. som vissa andra tillverkare använder (det blev än fånigare med Killer Intelligent Networking). Visst har alla tillverkare, företag, sina sätt att marknadsföra sig, men bara för att något inte ges ett märkvärdigt namn eller omtalas betyder det inte att det är dåligt, kan vara tvärtom. Om man tittar på de flesta av Asus kort verkar det vara bra komponenter rent generellt (men man måste komma ihåg att det är vissa skillnader mellan korten, märks främst i mainstream-serien). Se t.ex. följande kommentar i en recension av Asus Z87-Plus och Z87-Pro:
http://lanoc.org/review/motherboards/6504-asus-z87-pro-and-as...

(I ROG (och TUF) har man "10k"-kondensatorer; tror man har sagt att dessa har sipprat ned till Z97-Pro och Z97-Deluxe, i mainstream-serien.)

Tittar du sedan på sidan jag nämnde i min förra kommentar, om komponenter, så ser du lite högre kapacitans på äldre Z87-A, och än högre kapacitans på mer avancerade kort jämfört med flera av de s.k. gaming-korten från företaget med military class som "will make sure that your PC runs more stable under extreme gaming conditions".

Då jag inte vill uppmuntra dumheter avstår jag från sådana produkter.

Tittar vi även på "chokes" (drosslar?, induktorer?), så ser vi högre induktans hos Z87-A och Z97-A jämfört med så gott som alla från MSI på den listan, 1,2 uH (mikro-Henry) jämfört med 0,47 uH. Vet inte hur dessa står sig, men de är bättre på Hero och Z97-Pro etc.

Det är som sagt lite högre kapacitet på ett antal av de nämnda komponenterna hos Hero jämfört med just Z97-A, men jag kan inte säga om detta har någon avgörande betydelse. Ska du överklocka för allt var sakerna håller kanske du ska välja Hero som jag nämnde inledningsvis; själv föredrar jag kort med mindre fokus på spelande, med bra anslutningsmöjligheter, och funktioner för allmänt bruk. Tittar man krasst på priset, och vissa av de delar som skiljer, 1790 kr kontra 1290 kr, skulle jag då hellre välja Z97-Pro för 1690 kr (även om det inte ingår i de paket där Inet har dragit av 90 kr; det blir lägre pris i alla fall, om än med bara 10 kr), återigen högst subjektivt.