Wifi mellan tre hus

"Mellanlanda på en byggnad". Antar att denna byggnad är antingen på din eller grannens tomt? Isf dra tråd (koppar eller fiber) dit o sätt punkt-till-punkt radiolänk.

2st http://www.davido.se/shop/product_info.php?cPath=55_60&produc... tillsammans med 2st lämpliga antenner http://www.davido.se/shop/index.php?cPath=26_33 vore kanske något.

Personligen gillar jag Ubiquiti:s prylar, 4st av modell angiven nedan räcker gott för ditt scenario.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=846446

Produktbeskrivning:

http://www.ubnt.com/airmax/nanostationm/

4st á drygt 550:- = 2200:-

Klarar av 802.11n vilket innebär 300Mbit/s som bäst.

Har personlig erfarenhet av en länk med storebrorsmodellen, Nanostation M5, på en sträcka av 600m skapligt fri sikt vilket gav full hastighet (100Mbit/s) och en ökning av 1ms i latens.

Tänk på att placera antenner/accesspunkter så högt över väg som möjligt - en långtradare kan skapa problem om signalen är för lågt placerad. Tråkigt om du kör onlinespel eller liknande och kastas ut pga glapp i uppkopplingen.

Jag tänkte också föreslå Ubiquiti. Den erfarenhet jag har av dem är enbart positiv. Känner till ett fall där man kör wi-fi dryga två kilometer fågelvägen. Det är dock fri sikt från marknivå upp till ett väldigt högt hustak. Parabol i ena änden, liten anonym "burk" i andra.

Notera att det vid stationärt bruk är tillåtet att använda ett par 5GHz-kanaler som inte får användas till mobila enheter. Använd dem så minskar risken för krångel.

Jag håller med om Ubiquiti's länkar, använder dem dagligen i jobbet, dock skulle jag absolut inte valt LocoStation M2, som du länkat till.

Finns ingen anledning att bygga med 2,4Ghz, dessutom har LocoStation väsentligt sämre throughput än storebror NanoStation.

Så följ Archane's råd, men använd dessa istället:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=846456

Mvh,
Gorian

Är nyfiken då jag inte hittat några tester på just detta, du råkar inte ha en länk eller liknande som anger detta? Eller är det efter egen erfarenhet? De har nämligen likadan processor samt RAM så i min värld bör de ha likadan kapacitet?

Angående 2,4Ghz, med tanke på att hans granne ligger 200m därifrån utgick jag ifrån att han bor i villa i ett relativt glesbyggt område, bör alltså inte vara för trångt i 2,4Ghz-nätet. M2:an är billigare än M5:an, varför betala för mer än vad han behöver?

Det är baserat på egna erfarenheter.
Vi byggde tidigare mycket med LocoStation, men märkte att NanoStation med samma konfiguration och montering alltid presterade bättre. Där vi fick kanske 70 Mbit med Loco, fick vi ca 90 Mbit med Nano.

Jag önskar att jag hade något skönt dokument med mycket siffror och kluriga ord att falla tillbaka på, men tyvärr.

Det finns dock en massa fler saker än andra WiFi-nät som stör på 2,4 Ghz-bandet, då det är licensfritt i mer eller mindre hela världen, och det mest frekvent använda bandet.
Dessutom har 5Ghz en teoretiskt högre throughput än 2,4Ghz.

Kort och gott; förutom att spara någon hundralapp, så finns det inga fördelar med att inte köra 5 Ghz istället för 2,4 Ghz.

Gorian: Alright, faller väl tillbaka på vad som alltid gäller - man får det man betalar för!

Solkrigaren får gärna ställa följdfrågor, annars är väl hans fråga besvarad vid det här läget. Uppdatera gärna om du lyckats och hur bra det blev!

Här får du lite inspiration av vad man kan göra med Ubiquiti prylarna.
http://community.ubnt.com/t5/airMAX-Stories/con-p/airMAX_Stor...
http://community.ubnt.com/t5/custom/page/page-id/Stories

Har själv kört "dubbel hopp" med Ubiquiti-länkar. Visst, svarstiderna ökar, men bara med kanske ~2 ms. Det största problemet är sårbarheten; går den första länken ner, eller störs av någonting externt, så påverkas den andra länken direkt.

I TS fall så är ju länkarna bara förlängningar av varandra, men i flera utav mina fall så har vi kört:
Backbone <-> Länk 1 <-> Kunder <-> Länk 2 <-> Kunder
vilket då skapar en ganska stor sårbarhet för de kunder som sitter bakom den andra länken.

Men såhär långt har det fungerat bra, men det är ju förstås en ökad riskfaktor.

//Gorian