Permalänk

Wifi mellan tre hus

Morning! behöver lite hjälp

Grannen har fiber, han bor c:a 200m ifrån mig. Det är inte fri sikt mellan husen så signalen måste mellanlanda på en byggnad. Vilken utrustning behöver jag och vad kostar kalaset mellan tummen och pekfingret?

Tacksam för svar!

Permalänk
Testpilot

Du kommer behöva en hel del repeaters eller lång distans utrustning...

typ en sådär här;
http://www.tp-link.us/products/details/?model=TL-WA5210G

(154 mbi/s modell: http://www.amazon.com/TP-LINK-TL-WA5210G-Outdoor-Wireless-dir... )
-----

Sedan en sådan här för varje dator;
http://www.amazon.com/Ideaworks-Distance-USB-Powered-Antenna-...

Finns säkert bättre modeller än detta, men bör ge en hum om vad du behöver

Räkna dock inte med fulla hastigheter, runt 30 mbi/s av vad nu grannen har är nog ett bra och realistiskt scenario, har dock ingen aning hur det blir med latenserna.

Visa signatur

R < R9 5900X | 32GB 2666MHz | ROG LC RTX 3090 Ti >

G < R5 7600X | 32GB 6000MHz | Red Devil 6950 XT >

B < Galaxy S22+ | Galaxy Buds 2 | Galaxy Watch 5 >

Permalänk
Medlem
Skrivet av Solkrigaren:

Morning! behöver lite hjälp

Grannen har fiber, han bor c:a 200m ifrån mig. Det är inte fri sikt mellan husen så signalen måste mellanlanda på en byggnad. Vilken utrustning behöver jag och vad kostar kalaset mellan tummen och pekfingret?

Tacksam för svar!

"Mellanlanda på en byggnad". Antar att denna byggnad är antingen på din eller grannens tomt? Isf dra tråd (koppar eller fiber) dit o sätt punkt-till-punkt radiolänk.

Permalänk
Medlem

Tvivlar på att du ens behöver dra trådat om du skaffar radiolänk med tanke på att de kan gå upp till 30-40 km. Och en du installerar en 802.11n eller 802.11ac access punkt utanför så har de en räckvidd upp till 250 meter utomhus teoretiskt och runt 70 meter inomhus. Kanske skulle funka med vanlig konsument trådlös men kan nog inte räkna med stark signal styrka eller hastighet.

Ärligt talat så skulle de bästa varit om du och grannen båda hade tagit kontakt och båda ha dragit fiber in samtidigt, ni skulle nog fått rabatt på kostnaden om så var fallet, ist för att snika till sig gratis internet som bryter om de mest vanliga kontrakt.

Permalänk

Går tyvärr inte, det är en väg mellan oss

Permalänk
Medlem
Visa signatur

[Arrogance]-[5800X+6900XT]-[Win10]

Permalänk
Medlem

Personligen gillar jag Ubiquiti:s prylar, 4st av modell angiven nedan räcker gott för ditt scenario.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=846446

Produktbeskrivning:

http://www.ubnt.com/airmax/nanostationm/

4st á drygt 550:- = 2200:-

Klarar av 802.11n vilket innebär 300Mbit/s som bäst.

Har personlig erfarenhet av en länk med storebrorsmodellen, Nanostation M5, på en sträcka av 600m skapligt fri sikt vilket gav full hastighet (100Mbit/s) och en ökning av 1ms i latens.

Tänk på att placera antenner/accesspunkter så högt över väg som möjligt - en långtradare kan skapa problem om signalen är för lågt placerad. Tråkigt om du kör onlinespel eller liknande och kastas ut pga glapp i uppkopplingen.

Permalänk
Medlem

Jag tänkte också föreslå Ubiquiti. Den erfarenhet jag har av dem är enbart positiv. Känner till ett fall där man kör wi-fi dryga två kilometer fågelvägen. Det är dock fri sikt från marknivå upp till ett väldigt högt hustak. Parabol i ena änden, liten anonym "burk" i andra.

Notera att det vid stationärt bruk är tillåtet att använda ett par 5GHz-kanaler som inte får användas till mobila enheter. Använd dem så minskar risken för krångel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Archane:

Personligen gillar jag Ubiquiti:s prylar, 4st av modell angiven nedan (...)

Jag håller med om Ubiquiti's länkar, använder dem dagligen i jobbet, dock skulle jag absolut inte valt LocoStation M2, som du länkat till.

Finns ingen anledning att bygga med 2,4Ghz, dessutom har LocoStation väsentligt sämre throughput än storebror NanoStation.

Så följ Archane's råd, men använd dessa istället:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=846456

Mvh,
Gorian

Visa signatur

---

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gorian:

... dessutom har LocoStation väsentligt sämre throughput än storebror NanoStation...

Är nyfiken då jag inte hittat några tester på just detta, du råkar inte ha en länk eller liknande som anger detta? Eller är det efter egen erfarenhet? De har nämligen likadan processor samt RAM så i min värld bör de ha likadan kapacitet?

Angående 2,4Ghz, med tanke på att hans granne ligger 200m därifrån utgick jag ifrån att han bor i villa i ett relativt glesbyggt område, bör alltså inte vara för trångt i 2,4Ghz-nätet. M2:an är billigare än M5:an, varför betala för mer än vad han behöver?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Archane:

Är nyfiken då jag inte hittat några tester på just detta, du råkar inte ha en länk eller liknande som anger detta? Eller är det efter egen erfarenhet? De har nämligen likadan processor samt RAM så i min värld bör de ha likadan kapacitet?

Det är baserat på egna erfarenheter.
Vi byggde tidigare mycket med LocoStation, men märkte att NanoStation med samma konfiguration och montering alltid presterade bättre. Där vi fick kanske 70 Mbit med Loco, fick vi ca 90 Mbit med Nano.

Jag önskar att jag hade något skönt dokument med mycket siffror och kluriga ord att falla tillbaka på, men tyvärr.

Skrivet av Archane:

Angående 2,4Ghz, med tanke på att hans granne ligger 200m därifrån utgick jag ifrån att han bor i villa i ett relativt glesbyggt område, bör alltså inte vara för trångt i 2,4Ghz-nätet. M2:an är billigare än M5:an, varför betala för mer än vad han behöver?

Det finns dock en massa fler saker än andra WiFi-nät som stör på 2,4 Ghz-bandet, då det är licensfritt i mer eller mindre hela världen, och det mest frekvent använda bandet.
Dessutom har 5Ghz en teoretiskt högre throughput än 2,4Ghz.

Kort och gott; förutom att spara någon hundralapp, så finns det inga fördelar med att inte köra 5 Ghz istället för 2,4 Ghz.

Visa signatur

---

Permalänk
Medlem

Gorian: Alright, faller väl tillbaka på vad som alltid gäller - man får det man betalar för!

Solkrigaren får gärna ställa följdfrågor, annars är väl hans fråga besvarad vid det här läget. Uppdatera gärna om du lyckats och hur bra det blev!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Perc:

Jag tänkte också föreslå Ubiquiti. Den erfarenhet jag har av dem är enbart positiv. Känner till ett fall där man kör wi-fi dryga två kilometer fågelvägen. Det är dock fri sikt från marknivå upp till ett väldigt högt hustak. Parabol i ena änden, liten anonym "burk" i andra.

Notera att det vid stationärt bruk är tillåtet att använda ett par 5GHz-kanaler som inte får användas till mobila enheter. Använd dem så minskar risken för krångel.

Jag tycker åxå om deras prylar. Dock så har de en nackdel och det är att de använder 24V POE istället för 48V

Till TS: Jag skulle köra på NanoStation M5 så som folk föreslår. 4st är väl att rekomendera när du kan sätta 2st i en byggnad i mitten.

Mvh
Mattias

Permalänk
Medlem

Hur påverkas responstid/ping av seriekoppla den typen av produkter?
Har hört att man helst inte ska använda wifi-repeater i hemmet pga att pingen ökar en hel del för varje repeater.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pake:

Hur påverkas responstid/ping av seriekoppla den typen av produkter?
Har hört att man helst inte ska använda wifi-repeater i hemmet pga att pingen ökar en hel del för varje repeater.

Det är inte repeaters. I detta fallet så är det 2 separata länkar. Responstiden kommer påverkas, men inte så mycket.

Mvh
Mattias

Permalänk
Medlem
Visa signatur

Medlem #14

Permalänk
Medlem

Har själv kört "dubbel hopp" med Ubiquiti-länkar. Visst, svarstiderna ökar, men bara med kanske ~2 ms. Det största problemet är sårbarheten; går den första länken ner, eller störs av någonting externt, så påverkas den andra länken direkt.

I TS fall så är ju länkarna bara förlängningar av varandra, men i flera utav mina fall så har vi kört:
Backbone <-> Länk 1 <-> Kunder <-> Länk 2 <-> Kunder
vilket då skapar en ganska stor sårbarhet för de kunder som sitter bakom den andra länken.

Men såhär långt har det fungerat bra, men det är ju förstås en ökad riskfaktor.

//Gorian

Visa signatur

---