Permalänk
Avstängd

Aida64 VS Prime95 Stresstest

Hej! Jag håller på och testa klocka min amd FX-8350 lite.Och stresstestar jag med prime 95 är jag uppe i 62 grader (som lär vara max för denna prolle) inom några minuter.Kör jag däremot Aida64 stresstest av cpu ligger den och puttrar i ynka 48 grader.Alla kärnor stabila enligt speedfan.I prime95 testet samma mhtz och volt får jag felmeddelande i speedfan någon kärna pallar ej trycket,behövs mer ström.Så frågan är Kan man nöja sig med Aida64 cpu stresstest eller är det prime 95 som gäller ?? Jag har ju dock en relativt kraftig luftkylare,Som jag kan ställa manuellt via en fläktkontroll. givetvis har jag fullt ös på alla fläktar när jag stresstestar

Permalänk
Medlem

Prova intelburntest 64bit i extremeläget och säg vilka temps du får där.

Permalänk
Medlem

Har faktiskt aldrig provat Aida64:s stresstest så jag har inte 100% koll. Om du ett externt program som Hwinfo elr dylikt kan du ju se om CPU loaden är högre respektive lägre med de olika programmen

Permalänk
Avstängd

ok ska kollas upp

Permalänk
Avstängd

Kan nu konstatera att intel burn test är ännu jävligare än prime 95 Så vill jag ha en snabbare burk så är det antingen någon avancerad vattenkylning eller ett nytt system.typ Intel överklockningen har jag gjort via en guide på Youtube (Jason en kille som verkar ha koll på läget ) Jag misstänker min prolle ej pallar trycket för mina gtx 660 sli.Stresstestar jag GPu får jag konstanta drops.