Permalänk
Medlem

skaffa SSD

Tjena! Har tänkt på att skaffa en SSD men vet ej vilken. Samsung gör bra SSD men finns det bättre?
Tacksam för svar!
Med vänlig hälsning Robin

Permalänk
Medlem

Köp en samsung evo eller en samsung pro om du har råd. Vilken som kommer du garanterat vara nöjd med.

Permalänk
Medlem

Samsung evo 840 är aldig fel.
Kollade just på denna tråd.
http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1310296-uppgradera...
Då rekomenderades denna.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683920
Men den kommer inte hastighets mässigt i närheten av Evo 840

Edit:
SSD marknaden är fortfarande ung.
Så hur varje modell fungerar över tid är svårt att veta. Samsung har bra ryckte pga deras 830 samt 840. Jag kör med sandforce 2 diskar (sp900 med uppgraderad mjukvara). de har inte så bra ryckte.(sandforce) De fanns mycket att lösa via mjukvara där. Samsungs 830/840 diskar kör en marvell krätts.

Edit: Fel av mig att Samsung kör med marvel krätsar. De kör med egna.

Visa signatur

CPU: 5900x. Mem:64GB@3200 16-17-17-34-1T. (ImDIsk)
GPU: 1080 Ti@ca 6-7%OC. Sound: SB-Z -> toslink (DTS)-> old JVC. MB Realtek to Z-2300 for VOIP.

Permalänk
Medlem
Skrivet av eldidy:

Köp en samsung evo eller en samsung pro om du har råd. Vilken som kommer du garanterat vara nöjd med.

Skrivet av hACmAn:

Samsung evo 840 är aldig fel.
Kollade just på denna tråd.
http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1310296-uppgradera...
Då rekomenderades denna.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683920
Men den kommer inte hastighets mässigt i närheten av Evo 840

Edit:
SSD marknaden är fortfarande ung.
Så hur varje modell fungerar över tid är svårt att veta. Samsung har bra ryckte pga deras 830 samt 840. Jag kör med sandforce 2 diskar (sp900 med uppgraderad mjukvara). de har inte så bra ryckte.(sandforce) De fanns mycket att lösa via mjukvara där. Samsungs 830/840 diskar kör en marvell krätts.

Tack för ert svar! Blir nog en samsung evo:)

Permalänk

Kika på Crucial MX100, den är billigare än 840 evo och presterar likvärdigt eller till och med bättre.

800-900kr på cdon

Permalänk
Medlem

Kör på Samsung Evo, finns inget bättre, glöm inte att installera Samsung Magician och kolla att du har senaste firmware
mjukvara för Samsung ssd

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Som_En_Chef:

Kika på Crucial MX100, den är billigare än 840 evo och presterar likvärdigt eller till och med bättre.

800-900kr på cdon

Jag håller med den är märkbart snabbare på skrivningar än EVO, se:

http://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/svenska-ssd-guid...

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=2683920,2074414

Valet är uppenbart!

Permalänk
Medlem

Hejsan, jag blev väldigt intresserad utav MX100, har aldrig haft en SSD tidigare. Hur vet jag ifall en sådan passar i min dator? Hade tänkt använda SSDn som boot för windows och spel och dylikt och ha kvar min mekaniska som lagring.

Visa signatur

I5 13600k - 5600 MHz 36 CL Corsair DDR5 - Msi pro z690-a wifi ddr5 - asus tuf oc v2 3080 - corsair rmx 1000 psu - nh d15 - sn850X

Permalänk
Entusiast
Skrivet av hACmAn:

Samsung evo 840 är aldig fel.
Kollade just på denna tråd.
http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1310296-uppgradera...
Då rekomenderades denna.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2683920
Men den kommer inte hastighets mässigt i närheten av Evo 840

Edit:
SSD marknaden är fortfarande ung.
Så hur varje modell fungerar över tid är svårt att veta. Samsung har bra ryckte pga deras 830 samt 840. Jag kör med sandforce 2 diskar (sp900 med uppgraderad mjukvara). de har inte så bra ryckte.(sandforce) De fanns mycket att lösa via mjukvara där. Samsungs 830/840 diskar kör en marvell krätts.

Samsung kör inte med Marvell, de har helt egna styrkretsar som ingen annan har. Samsung säljer den inte löst men de säljer mycket SSDer till OEM. Till exempel har Apple haft väldigt mycket SSDer från Samsung i sina enheter.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av hACmAn:

SSD marknaden är fortfarande ung.
Så hur varje modell fungerar över tid är svårt att veta. Samsung har bra ryckte pga deras 830 samt 840. Jag kör med sandforce 2 diskar (sp900 med uppgraderad mjukvara). de har inte så bra ryckte.(sandforce) De fanns mycket att lösa via mjukvara där. Samsungs 830/840 diskar kör en marvell krätts.

Kan ju gå efter garanti tid så ser man vilka tillverkaren själv tror mest på.

Samsung 840 Evo 3 år
Samsung 840 Pro 5 år
Samsung 850 Pro 10 år

Permalänk
Medlem

Samsung 850 mPro slæpps idag och har enligt tester visat sig vara en av de absolut bæsta SSD'erna øver SATA-grænssnittet. Ska bestælla en 250 GB om några dagar

Visa signatur

Project: Perfection 2.0
OS: Microsoft Windows 11 Home | CPU: Intel Core i9 11900 | GPU: EVGA 3080 XC3 Ultra Hybrid
MB: ASUS ROG STRIX B560-I | RAM: Corsair Dominator Platinum 32GB | PSU: Corsair SF750
Chassi: Louqe Ghost S1 MK3 | SSD: Samsung 980 Pro | CPU-Kylare: Fractal Design Celsius+ S24
Bildskärm: Sony 65AG9 | Mus: Logitech G603 | Tangentbord: Corsair K63 Wireless

Permalänk
Entusiast
Skrivet av anon114264:

Jag håller med den är märkbart snabbare på skrivningar än EVO, se:

http://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/svenska-ssd-guid...

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=2683920,2074414

Valet är uppenbart!

Fast alla de där testerna var ju på QD32 vilket är helt meningslöst om du inte råkar köra en stor databas med väldigt mycket IO i en server. En vanlig dator når inte längre än 4 eller 5. Oftast mycket lägre än så. Här är siffror som faktiskt är relevanta: http://www.anandtech.com/show/8066/crucial-mx100-256gb-512gb-...
Anandtech presenterar dem dessutom i ordning efter relevans där slumpmässig läs är överst eftersom det är viktigast. Tittar man sedan på benchmarks som simulerar verkliga användarmönster så är den faktiska skillnaden minimal. Du kommer bara märka skillnad mellan de olika enheter i benchmarks och även där är skillnaden generellt liten.

MX100 är dock ingen dålig enhet och med tanke på att den är billigare så är det ju inget dåligt köp.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Avstängd

Crucial eller Intel, egna fabriker och spetsteknologi, båda är kända för att vara extremt pålitliga.

MVH

Permalänk
Medlem
Skrivet av m86s:

Crucial eller Intel, egna fabriker och spetsteknologi, båda är kända för att vara extremt pålitliga.

MVH

Efter lite sökande så är nog detta alla tillverkare av både eget flash minne och SSD.

ATP Electronics Inc.
Crusial (Micron Technology)
Extrememory
Microdia
Samsung
SanDisk
SK Hynix
Toshiba

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alpha77:

Efter lite sökande så är nog detta alla tillverkare av både eget flash minne och SSD.

ATP Electronics Inc.
Crusial (Micron Technology)
Extrememory
Microdia
Samsung
SanDisk
SK Hynix
Toshiba

Samsung är den enda som har eget flash, egen styrkrets, firmware och testning. Så egen tillverkning från start till stop på hela produkten.
Toshiba är väl nära nu när de äger OCZ, men de har inte släppt en kontroller från start till stop med eget än.
Alla andra har 3:e parts minneskretsar eller 3:e parts kontroller. Vissa har egen firmware och vissa har "standard".

Crusial har inte egna styrkretsar, utan precis som Sandisk och många andra, förlitar sig på Marvell kretsar.
De har dock egen firmware, och bör kunna göra bra resultat från det.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Paddanx:

Samsung är den enda som har eget flash, egen styrkrets, firmware och testning. Så egen tillverkning från start till stop på hela produkten.
Toshiba är väl nära nu när de äger OCZ, men de har inte släppt en kontroller från start till stop med eget än.
Alla andra har 3:e parts minneskretsar eller 3:e parts kontroller. Vissa har egen firmware och vissa har "standard".

Crusial har inte egna styrkretsar, utan precis som Sandisk och många andra, förlitar sig på Marvell kretsar.
De har dock egen firmware, och bör kunna göra bra resultat från det.

Intel har också hela kedjan fast de tillverkar NAND tillsammans med Micron. De körde ett par serier med Sandforce men har ett par egna styrkretsar ute nu. Både för SATA III och PCIe. Så de har hela kedjan.

Sandisk har köpt FusionIO och har därmed egna styrkretsar för PCIe som använts ett tag för enterprise-prylar. De har även väldigt länge haft egna styrkretsar för enterprise och OEM men de har inte haft prestandan att konkurrera på den öppna konsumentmarknaden. Det är därför de kört Sandforce och Marvell där. Har funnits budgetenheter med egna kretsar men prestandan har inte varit rolig. De har dock tillsammans med Samsung varit bland de största spelarna på OEM-marknaden. Sandisk sammarbetar för övrigt med Toshiba när det gäller NAND-tillverkning.

Toshiba har för övrigt egna styrkretsar men likt Sandisk har de mest satsat på OEM. Toshiba var bland de första att tillverka NAND så de har varit med i matchen länge och de har haft enheter på konsumentmarknaden från och till. Se till exempel Q Series.

Hynix köpte LinkAMedia för ett par år sedan men det verkar som om de fortfarande enbart kör på OEM. De har släppt någon enstaka serie med Sandforce på konsumentmarknaden men de drunknande väl i alla andra. Svårt att slå sig in på den marknaden även om Hynix har fördelen med eget NAND vilket gör att de kan pressa priserna.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem