Fråga om high end routrar

Det finns väl ingen garanti att det är routern som är anledningen till att hastigheten varierar.

En variant om du vill experimentera lite är väl att koppla en dator direkt och se om du får bättre/mer jämn hastighet då. Om inte så kommer det ju inte göra varken från eller till att byta router.

Om routern klarar den högsta hastighet ditt bredband klarar så räcker det. Om du i alla fall får dålig hastighet beror det på något annat på vägen.

Stämmer inte, så länga du har tillräcklig hög throughput på routern så spelar det ingen roll.

Anledningen varför det går upp och ned kan bero på många saker men i regel ingenting du kan göra nåt åt lokalt, även om du skulle gå ut och köpa en router för 5000:- så gör det ingen skillnad.

Fast high-end routers är någonting helt annat än en dyr bredbandsrouter...
Men, visst är det så att man kan slå i taket på antalet samtidiga sessioner, likväl som bandbredden.

Vad många inte tänker på är att paketstorleken ofta spelar roll. Paketen skall ändå över bussen för att komma in i CPUn, så om man skickar mindra paketstorlekar så går hastigheten ner ganska rejält. Min hemmabrandvägg som klarar en 3-4 GBps kanske klarar ett par hundra MBps om man skickar riktigt små paket.

Många gör ganska fel när de kollar på hastigheter på routrar. De kollar bara på "Thoughput värden" utan att ha en aning om hur tillvärkaren har mätt upp dem.

Många mäter den hastigheten med 1500byte paket.(Max storlek över ethernet utan jumbopackets.) Men det ger ett gasnka så missvisande värde. Det borde mätas med 64byte paket. (Minsta som kan skickas över ethernet.)

Vill man ha ett hum om vad en router klarar av under sämsta möjliga förhållanden så ska man kolla på packets/sec * 64byte. Ger dock inte ett helt korrekt svar. Finns alltid saker som kan försämra.

Sry för lite halvt oftopic. Men tyckte att det var lite relevant iallafall. Sen så är allt förenklat

Vet inte om jag håller med om att det borde vara hastighet under sämsta förhållanden som anges; jag håller med om resonemanget i stort men är inte övertygad om att det vore till så mycket större hjälp att enbart få det mätvärdet istället.

Maximalt antal paket per sekund (kanske angivet för flera olika typer av konfiguration om det behövs) är ju dock högst relevant som komplement, just eftersom det blir den begränsande faktorn när paketstorleken minskas.

Jag håller med. Jag skrev ett inlägg tidigare om just problemet med mindre paketstorlekar. Nu är det många applikationer som kör stora paket, exempelvis vid filöverföring.
Saker som brukar vara små paket är exempelvis telefoni och realtime-spel, där man helt enkelt måste leva med att det blir paketförluster ibland.