Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011

SSD 2014

Hejsan jag frågar alla er här i forumet vilket som är den snabbaste SSD-n som finns ute just nu. vill kunna göra allting supersnabbt ! Ingen PCIE express utan vanlig SSD ! 240 GB lagring ! tack för svar alla

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2013

Samsung 850 Pro 256 GB kan nog vara en bra kandidat.

Gaming PC 1: i7 4790k, Maximus VII Hero, GTX980, 16GB 256GB 850 Pro, 1TB SSHD, AX860.

Gaming PC 2: i7-4770K, Z87-A, GTX770, 16GB 256GB 840 Pro, 2TB WD Green, Cooler Master GX-lite 700w PSU
Laptop: Asus K53SV + 850 Evo 500GB fraktfritt Inet

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Aug 2002

Du får ett bra hum genom att gå igenom denna lista.

http://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/svenska-ssd-guid...

Apple iMac early 2009 (ATI 4850)
Apple Mac mini 2011 (server)
Apple Mac mini 2012 (Plex-server)
Apple Macbook Pro 2011 15-tum (när iPad inte räcker till)
PSN ID:iller Xbox live:illerG Wii U:illerG Switch:iller

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2010

någon budget, eller är det bara snabbast möjliga som gäller?

MODERMODEM: Asus ROG Strix Z270E Gaming | i7 7700K | Corsair Hydro H110 | Kingston HyperX Savage 32GB DDR4 RAM | Asus R9 290 OC | Crucial BX100 500GB SSD | Phanteks Enthoo EVOLV | SilverStone Strider Evolution 1200W |
NAS 40TB: 8x3TB RAIDz2 | 4x4TB RAIDz1 | ASRock C2550D4I | 32GB ECC RAM | FreeNAS |
LJUD: M-Audio BX8 D2 | ATH-M50 | Focusrite Scarlett 2i2 |

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2007

De flesta SATA SSD-enheterna har redan nått taket av vad SATA-bussarna (3.0) klarar av. (Vilket ligger omkring 500-600 Megabyte / sek). Det är därför vi ser fler och fler PCIe baserade SSD-enheter.

SATA har redan uppgraderats ytterligare till version 3.1 och eventueltl 3.2, och involverar tekniker såsom "PCIe over SATA / SATA Express" och "M.2".
Men mycket är ännu inte helt fastställt, och saker kan fortfarande komma att ändras. Det finns en risk att tidiga påhoppare av dessa tekniker kan komma att hamna i en icke framtidskompatibel situation.

Men när det kommer till de redan etablerade 2.5" SATA SSD-enheterna, så är hastigheterna inget att jämföra. De flesta av marknadens traditionella enheter klarar redan omkring 500 megabyte per sekund, vilket är maximum.
Titta istället på hur mycket lagringsutrymme man får till vilket pris, och vad för extra funktioner man får, såsom kryptering, hybridlösningar, monteringsmöjligheter med mera.

Bästa programmen till Linux - v2.0
Linux-guide: Val av grafisk miljö. (Att välja distribution).
-
Everyone should have a SGoC in their systems (SGoC: SysGhost on a Chip)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av morxy49:

någon budget, eller är det bara snabbast möjliga som gäller?

finns ingen limit

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av SysGhost:

De flesta SATA SSD-enheterna har redan nått taket av vad SATA-bussarna (3.0) klarar av. (Vilket ligger omkring 500-600 Megabyte / sek). Det är därför vi ser fler och fler PCIe baserade SSD-enheter.

SATA har redan uppgraderats ytterligare till version 3.1 och eventueltl 3.2, och involverar tekniker såsom "PCIe over SATA / SATA Express" och "M.2".
Men mycket är ännu inte helt fastställt, och saker kan fortfarande komma att ändras. Det finns en risk att tidiga påhoppare av dessa tekniker kan komma att hamna i en icke framtidskompatibel situation.

Men när det kommer till de redan etablerade 2.5" SATA SSD-enheterna, så är hastigheterna inget att jämföra. De flesta av marknadens traditionella enheter klarar redan omkring 500 megabyte per sekund, vilket är maximum.
Titta istället på hur mycket lagringsutrymme man får till vilket pris, och vad för extra funktioner man får, såsom kryptering, hybridlösningar, monteringsmöjligheter med mera.

mjo men vissa har ju 555 skriv och 520 läs. andra har 550 skriv och 520 läs. osv... jag vill ha den snabbaste....

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Blackout:

mjo men vissa har ju 555 skriv och 520 läs. andra har 550 skriv och 520 läs. osv... jag vill ha den snabbaste....

får man fråga vad du ska ha SSDn till?
dessa små bagateller spelar nämligen noll roll i vanligt datoranvändande.

MODERMODEM: Asus ROG Strix Z270E Gaming | i7 7700K | Corsair Hydro H110 | Kingston HyperX Savage 32GB DDR4 RAM | Asus R9 290 OC | Crucial BX100 500GB SSD | Phanteks Enthoo EVOLV | SilverStone Strider Evolution 1200W |
NAS 40TB: 8x3TB RAIDz2 | 4x4TB RAIDz1 | ASRock C2550D4I | 32GB ECC RAM | FreeNAS |
LJUD: M-Audio BX8 D2 | ATH-M50 | Focusrite Scarlett 2i2 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Cyberspace
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av Blackout:

mjo men vissa har ju 555 skriv och 520 läs. andra har 550 skriv och 520 läs. osv... jag vill ha den snabbaste....

Snabbast på vad? Egenskaperna varierar med läs/skriv och filstorlek. Sen har vi IOPS...

There are two kinds of people: 1. Those that can extrapolate from incomplete data.
Min tråkiga hemsida om mitt bygge och lite annat smått o gott: www.2x3m4u.net

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011

Jag vill ha den snabbaste bara ! jag ska kunna starta allt snabbt. snabbaste som går helt enkelt... folk förstår ju inte frågan...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av Blackout:

Jag vill ha den snabbaste bara ! jag ska kunna starta allt snabbt. snabbaste som går helt enkelt... folk förstår ju inte frågan...

Du förstår inte svaret.

Tadaa

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av Blackout:

mjo men vissa har ju 555 skriv och 520 läs. andra har 550 skriv och 520 läs. osv... jag vill ha den snabbaste....

De variatioerna är små, och beror mer på vilka testmetoder tillverkarna har använt.
Oberoende testare får också fram dessa variationer då andra tekniker kommer in i bilder, såsom kryptering, lågnivåkomprimering med mera.
Tester visar oftast ett mycket jämnare resultat när man använder okomprimerbara data.

Sedan har vi det här med skillnader mellan vanlig användning och syntetiska tester. I slutändan är dessa skillnader så små att de är inte märkbara.
520 MB/Sek versus 550 MB/Sek vid läsning innebär kanske fåtal millisekunder snabbare/långsammare start av Windows. Hur snabbt ni skriver in lösenordet vid inloggning har en större påverkan än det.
Sedan har vi den slumpmässiga naturen i datalagringen i sig. Fragmentering av data som skall överföras, multibla åtskilda sektorer med mera. Det ger också en större inverkan än vad de syntetiska dataöverföringtesterna ger.

Om ni nu måste ha den snabbaste, och struntar i andra viktigare faktorer såsom antal skrivcykler (livslängd), hastigheter vid små och fragemnterade dataöverföringar med mera, så har de flesta datorbutiker på sin hemsida data angivet på överföringshastigheterna. Titta bara in på Inets hemsida, så ser ni direkt vad för teoretisk maxhastighet enheterna har. (Med betoning på "teoretisk").

När det komemr till skillnader såsom 200 versus 500 megabyte i sekunden. Då förstår jag att man hellre vill ha den snabbare.
Men att peta mellan 550 versus 530 versus 525 versus 555 ... så är man inte helt rätt ute. Variationerna är små, och så pass varierande att det är inte värt att jaga den sista megabyten i sekunden "bara för att". Man kommer ändå få ett annat resultat i sitt eget system.

Läs på: http://en.wikipedia.org/wiki/Diminishing_returns

Bästa programmen till Linux - v2.0
Linux-guide: Val av grafisk miljö. (Att välja distribution).
-
Everyone should have a SGoC in their systems (SGoC: SysGhost on a Chip)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2010
Skrivet av Blackout:

Jag vill ha den snabbaste bara ! jag ska kunna starta allt snabbt. snabbaste som går helt enkelt... folk förstår ju inte frågan...

jag tror inte du förstår hur dum du låter just nu.

för att datorn ska bli rapp i vanlig skrivbordsmiljö spelar det ingen roll om du kan skriva i 400MB/s eller 555MB/s. det som spelar roll är accesstiden.
om det handlar om något speciellt användningsområde är det smartare att du säger det, men så verkar inte fallet.

MODERMODEM: Asus ROG Strix Z270E Gaming | i7 7700K | Corsair Hydro H110 | Kingston HyperX Savage 32GB DDR4 RAM | Asus R9 290 OC | Crucial BX100 500GB SSD | Phanteks Enthoo EVOLV | SilverStone Strider Evolution 1200W |
NAS 40TB: 8x3TB RAIDz2 | 4x4TB RAIDz1 | ASRock C2550D4I | 32GB ECC RAM | FreeNAS |
LJUD: M-Audio BX8 D2 | ATH-M50 | Focusrite Scarlett 2i2 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Aug 2002

Jag måste nog säga att den disk du söker är Samsung 850 pro enligt dina önskemål.

Men det finns så mycket annat som man bör se på också men det skippar vi nu när du säger att du skall ha den "snabbaste" SSDn.

Apple iMac early 2009 (ATI 4850)
Apple Mac mini 2011 (server)
Apple Mac mini 2012 (Plex-server)
Apple Macbook Pro 2011 15-tum (när iPad inte räcker till)
PSN ID:iller Xbox live:illerG Wii U:illerG Switch:iller

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2007
Skrivet av Blackout:

finns ingen limit

Men då skall ni inte satsa på någon SATA-anbsluten SSD. Då är det detta som gäller:
http://www.techspot.com/review/808-ocz-revodrive-350-pcie/

Er dator har väl ändå en PCIe 8x slot eller bättre ledig?

Bästa programmen till Linux - v2.0
Linux-guide: Val av grafisk miljö. (Att välja distribution).
-
Everyone should have a SGoC in their systems (SGoC: SysGhost on a Chip)

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av SysGhost:

De flesta SATA SSD-enheterna har redan nått taket av vad SATA-bussarna (3.0) klarar av. (Vilket ligger omkring 500-600 Megabyte / sek). Det är därför vi ser fler och fler PCIe baserade SSD-enheter.

SATA har redan uppgraderats ytterligare till version 3.1 och eventueltl 3.2, och involverar tekniker såsom "PCIe over SATA / SATA Express" och "M.2".
Men mycket är ännu inte helt fastställt, och saker kan fortfarande komma att ändras. Det finns en risk att tidiga påhoppare av dessa tekniker kan komma att hamna i en icke framtidskompatibel situation.

Men när det kommer till de redan etablerade 2.5" SATA SSD-enheterna, så är hastigheterna inget att jämföra. De flesta av marknadens traditionella enheter klarar redan omkring 500 megabyte per sekund, vilket är maximum.
Titta istället på hur mycket lagringsutrymme man får till vilket pris, och vad för extra funktioner man får, såsom kryptering, hybridlösningar, monteringsmöjligheter med mera.

Fast SATA sätter en gräns på sekventiell läs och skriv som är minst intressant. Slumpmässig läs och skriv av små filer är långt mycket viktigare för den upplevda prestandan och de ligger långt under SATA-gränsnittet. Många enheter har långt kvar med konsekvent prestanda också. De tappar väldigt snabbt prestandan under belastning och tid. Intel och Samsung har jobbat en del på det.

Läs igenom den här recensionen: http://www.anandtech.com/show/8216/samsung-ssd-850-pro-128gb-...

Titta på siffrorna för seriell och sekventiell prestanda. 850 Pro är den snabbaste enheten på slumpmässig läs som är den viktigaste egenskapen. Den är klassledande på 106 MB/s vilket är långt ifrån begränsningen i SATA på runt 500 MB/s. Du ser också att nästan alla toppenheter presterar snarlikt i både sekventiella och slumpmässiga läs och skrivoperationer. Det skiljer några enstaka MB/s hit och dit vilket är försumbart. Alltså borde det inte vara någon skillnad på olika enheter eller hur? Sen tittar man på ett annat test som ska simulera verklig användning och får det här resultatet:

Enheterna som presterade till synes snarlikt är helt plötsligt tydligt långsammare. Så med andra ord finns det fortfarande en hel del man kan göra bara med SATA.

Skrivet av SysGhost:

Men då skall ni inte satsa på någon SATA-anbsluten SSD. Då är det detta som gäller:
http://www.techspot.com/review/808-ocz-revodrive-350-pcie/

Er dator har väl ändå en PCIe 8x slot eller bättre ledig?

Ingen normalt funtad människa väljer OCZ. Reodrive är dessutom inte "äkta" PCIe utan bara en hög med Sandforce bakom en SATA-PCIe-brygga vilket leder till lite egna problem. Det är i praktiken fyra stycken Vertex 460 i RAID0 på ett eget kort. Ska du ha extrem prestanda är det Intel DC P3700 som gäller. Den kör med en ny styrkrets som pratar direkt med PCIe och den sopar mattan med serverklassade Reodrive. Det verkar vara den snabbaste enheten som går att få tag på idag. Men den kostar en mindre förmögenhet.

Angående lediga portar så har de enklare plattformarna från Intel, det vill säga de under s2011 bara x16 för grafikkortet som går direkt från processorn. Resten går via chipsetet som har totalt PCIe 2.0 x8 att dela på för SATA, LAN, USB och så vidare. Så de x16 som sitter på moderkortet brukar vara den x16 som går direkt till processorn. Stoppar du in en SSD där halverar du bandbredden till GPU då du helt plötsligt kör i x8/x8. Övriga PCIe går genom chipsetet som alltså har totalt x8 att dela på så där har man alltså inte en ensam ledig x8 om man samtidigt vill använda nätverk och sådant. Det är därför du ofta bara har x1 utöver två x16 på moderkortet. Det löser sig med Skylake där Intel kraftigt ska öka bandbredden till chipsetet, antagligen för att tillåta SSD via PCIe på ett vettigt sätt.

När vi ändå är inne på PCIe så är det fortfarande rätt bökigt att köra. Stödet för att boota via PCIe är fortfarande förvånansvärt dåligt. Borde lösa sig hyfsat snart eftersom moderkort säljs med M.2 men det verkar finnas en hel del moderkort som inte vill boota ordentligt via M.2. Det verkar som om de tänkte lösa det senare med uppdateringar i UEFI.

Alltså verkar SSD över PCIe inte alltför smidigt som det ser ut idag. Om ett år ser det nog väldigt annorlunda ut men idag skulle jag säga är en dålig tid att köpa en SSD för PCIe för de som finns idag till rimliga priser kommer vara hopplöst omoderna om ett år.

Så för att sammanfatta. Snabbaste SATA är idag Samsung 850 Pro. Snabbaste för PCIe verkar vara Intel DC P3700.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24