Ny trådlös router vad med strålning mm

Gjorde en snabb Googling och måste säga att jag blev förvånad.
http://www.stralskyddsstiftelsen.se/rad/wifi-och-tradlosa-nat...

Någon som vet om detta är säker källa?

Enl strålskyddsmyndigheten ska det ju inte vara någon fara. Och jag litar iaf mer på en myndighet än strålskyddsstiftelsen. Var ju något för ett tag sedan om att de skickat runt brev till skolor mm om detta.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ostnytt/myndighet-reagera...

http://skepticism.ifokus.se/articles/52c56ebb8e0e7416a0000fec...

http://ekuriren.se/ledareasikter/debatt/1.1761687-skramselpro...

http://www.vk.se/1142986/replik-stralskyddsstiftelsen-redovis...

Strålskyddsstiftelsen är inte en seriös källa,nej. De är en intresseorganisation som drivs av stollar som är rädda för chemtrails, illuminati och att gå på a-brunnar.

WHO-s 2B klassificering som de gnäller om är "saker som vi inte verkar få cancer av, men vi är fan inte helt säkra" där bland annat Kaffe, aloe Vera och Wi-FI nät finns med.
(Grupp 1 är grejer om vi vet är cancerogena typ arsenik, plotonium och ultaraviolett strålning. Grupp 2a är grejer som vi TROR att man faktiskt får cancer av, men inte är säkra på tex anabola sterioder eller att arbeta som frissör (obs sant!))
"...Current evidence does not confirm the existence of any health consequences from exposure to low level electromagnetic fields" säger WHO här: http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index1.html

http://www.vof.se/blogg/arets-folkbildare-och-arets-forvillar...

Strålskyddsstiftelsen är en lobbygrupp. Förvilla dem inte med http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/start/
Strålskyddsstiftelsen har även fått denna fina utmärkelse: http://www.vof.se/utmarkelser/arets-forvillare/

All elektrisk utrustning strålar...

Tänk dock på att inte skruva upp utefekten för mycket! Ställ hällre ner den om du kan bibehålla samma länkhastighet.

2,4GHz är trots allt i stort sett samma frekvens som används i en micro och den kan göra ganska så otrevliga saker vid hög effekt.
Finns vissa rykten om att en satelitlänk som går på 2,1GHz kan göra dig steril om du står framför den. Men då är det en väldigt hög effekt jämnfört med WiFi.

Ha respekt för alla former av strålning och tänk efter. Det är dock ingen anledning till att skippa WiFi hemma.

Du KAN inte skruva upp uteffekten för mycket på en router inköpt i Sverige, maximal signalstyrka är reglerad av lag och är inte skadlig.

En router har en uteffekt på runt 50-100 milliWatt en microvåg har en uteffekt på c:a 700000 milliWatt (700W) utöver det så fokuseras radiovågorna i microvågen direkt mot din mat medans den på en router rundstrålas vilket förminskar styrkan ytterligare flera potenser.

I övrigt håller jag med, better safe than sorry, men att skruva ner uteffekten i onödan är inget att rekommendera iallafall

Gjorde en snabb Googling och måste säga att jag blev förvånad.
http://www.stralskyddsstiftelsen.se/rad/wifi-och-tradlosa-nat...

Någon som vet om detta är säker källa?

Det kallas placeboeffekten.

Strålning av denna typ påverkar genom att höja temperaturen, pratar man en lång stund i en mobiltelefon exempelvis så kommer den sidan av hjärnan/huvudet där man håller telefonen att bli aningen varmare. Det kanske inte låter så hälsosamt men temperaturen i hjärnan påverkas av en massa saker som till exempel solljus, duschning osv. och påverkan från strålningen är ganska mycket lägre än att exempelvis sitta i solen. En WiFi-router har lägre effekt än en mobiltelefon och dessutom använder man den inte i direktkontakt med skallen, och strålningen minskar betänkligt med även korta avstånd, så det är inget att oroa sig för.

Att kalla det placebo är verkligen fel. För det är en sådan sak som folk faktiskt reagerar på. Inte så vanligt. Men det finns folk som får problem om det är mycket strålning i luften.

Om det bara är ett eller 2 nät i närheten så gör det mig inte mycket. Men bodde ett tag i en studentlya med ett 20tal synliga WiFi nät i närheten och det gick verkligen inte efter ett tag.