WIN 8.1 & BF4 Vilken ssd conf

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2014

WIN 8.1 & BF4 Vilken ssd conf

Jag har 2st Corsair Force LS SSD 120 GB i raid0,
1st Samsung 850 Pro 256GB Basic (MZ-7KE256BW)

Ska jag installera win 8.1 på 850pro sen bf4 på raid0 diskarna
eller hur bör man, för att få bäst laddtider m.m..
Eller ska man köra allt på 850pro?
Med vänlig hälsning

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Mar 2010

Du lär inte märka någon som helst skillnad alls, vad du än väljer

Vill du ha redundans på diskarna kan du ju köra raiden. Jag hade nog dock kört allt på Samsungdisken för enkelhetens skull.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2014

Tackar. då kör jag rubbet på 1 ssd för enkelhetensskull

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Zakire:

Du lär inte märka någon som helst skillnad alls, vad du än väljer

Vill du ha redundans på diskarna kan du ju köra raiden. Jag hade nog dock kört allt på Samsungdisken för enkelhetens skull.

Skickades från m.sweclockers.com

Vilken redundans? Det är Raid0.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Jalle64:

Vilken redundans? Det är Raid0.

Ah, miss av mig Läste lite fort.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2014

så Blir laddtiderna cirkus dubbelt så snabba då kanske när jag har os på 550 pro samt bf4 på ssd raid0 diskarna? eller ingen skillnad?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Swedishen:

så Blir laddtiderna cirkus dubbelt så snabba då kanske när jag har os på 550 pro samt bf4 på ssd raid0 diskarna? eller ingen skillnad?

Den teoretiska blir väl runt det dubbla kan jag tänka mig, men du kommer aldrig märka någon skillnad för alla andra delar i datorn kommer flaskhalsa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av Swedishen:

så Blir laddtiderna cirkus dubbelt så snabba då kanske när jag har os på 550 pro samt bf4 på ssd raid0 diskarna? eller ingen skillnad?

I følge dette test fra Tom's hardware, så er det bedre å holde seg til en enkelte pg sa risken för haveri.

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485-1...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2014

Tack för Svar/info.
Kommer gå tillräckligt snabbt då med att köra rubbet på en vanlig ssd, som det är tänk att man ska med, säkert.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av Swedishen:

Tack för Svar/info.
Kommer gå tillräckligt snabbt då med att köra rubbet på en vanlig ssd, som det är tänk att man ska med, säkert.

Alternativet er å kjøre nested RAID dvs speile RAID 0 for å få bedre sikkerhet mot disk haveri (også SSD kan jo få feil over tid) i en RAID 0+1 eller en RAIDO 1+0 (se: wiki om Nested RAID). En annen sak er hvordan både SATA interfacet og RAID kontrollen vil klare å gi deg full uttelling for en slik investering der du bør ha identiske disker for å få optimal kapasitet. For nested RAID trenger du minst fire disker.

Det er også iflg testet jeg linket til ikke alle applikasjoner i hverdagen der vil kunne dra nytte av hurtigere tilgang til data på disker. Beste sikkerhet er å kjøre regelmessig back up via NAS eller lignede i motsetning til å bruke redundans gjennom det å kombinere disker mot hverandre. RAID er egentlig fra begynnelsen for server systemer der var i behov for å holde nede gjenoppbyggingstiden det ville ta for å gjenskape de data som kunne være blitt korrupt/gått tapt (og da med tanke på de begrensninger det ligger i harddisker og grensesnittet på den tiden). SSD svarer mer til RAM minnen i design, men er begrenset av det grensesnitt det trenger for å kommunisere med PCI express bussen.