Kan man köpa fiber?

Jovisst kommer vi snart ha samma hastighet. Men pålitligheten och täckningen är fortfarande och kommer nog vara en tid framöver att gråta över.

Beror lite på hur långt man behöver gräva.

Random google hittade:
http://akfiber.se/kostnader.html
Där dom skulle gräva 4.5-6 mil och den totala kostnaden var på 4miljoner. Ofta så går det ju ihop många villor och delar på kostnaden ofta får man räkna med 10-50.000kr per person.

Jo, det finns lösningar för att leverera samma hastigheter via trådlös teknik som via fiber, dock så är hastigheter över 1 Gigabit/s inte vanligt via trådlöst (men det är endast en fråga om när det kommer, inte om det kommer).

Det finns redan lösningar idag för att leverera stabilt bredband, med höga hastigheter via trådlös teknik på långa avstånd. Så det är inget för framtiden, utan det som handlar om framtiden är att öka kapaciteten för det trådlösa till mer än över 1 Gigabit/s som finns idag via trådlös teknik.

Beror ju på om det finns något att ansluta till inom ett rimligt avstånd.

Tekniken för hastigheter via trådlös teknik som motsvarar fibers hastigheter finns redan idag i bruk, så det är inget "tror på det". Det som nackdelen är att den än så länge är "rätt dyr" (runt 30-40 000 kr totalt/installation för utrustning som klarar över 1 Gigabit/s trådlöst) så det är inte så intressant för slutkund direkt än.

Det vet jag att det gör, Men i praktiken så har jag inte sett 1 fall där faktisk hastighet har matchat löften, speciellt om det är 4G.

Jag pratar inte om 4G, utan trådlösa länkar byggda speciellt för operatörer för att kunna leverera snabb och stabil uppkoppling till platser där det är dyrt att dra ut fast kabel.

Det finns trådlösa lösningar som kan leverera över 1 Gigabit/s mellan 2 platser med låg ping (varav sändaren kan matas med fiber eller vad du vill som klarar av ethernet).

Så det är inget nytt, vilken Burger King ska du börja på så man kan komma och käka där hos dig?

Knappast till en låg kostnad för en svensson familj, jag kan ju bara på din BK så kan vi jobba ihop ?

Som jag sa så handlar det om 30-40 000 kr /länk för den kapaciteten. Och ser man vad fiber kostar att dra ut på landet om man är långt från närmaste fiberstråk / kopplingspunkt så kan fiber mycket väl kosta ett par hundra tusen kronor, och är då således inget av intresse.

Så för sådan tillämpning där det är långt till närmaste kopplingspunkt så är sådana länkar billigare om man ser det så, för att få fram uppkopplingen, både billigare och mycket snabbare än att gräva för fiber hela vägen.

Så, jobba på du på din BK, jag avstår

Edit: kollade upp mer exakt priser
Finns 2 olika varianter:
1 för knappa 25 000 kr (för 2 enheter) (1 Gigabit/s, upp till 10 mils räckvidd)
1 för knappa 37 000 kr (för 2 enheter) (1.4 Gigabit/s, upp till 1 mils räckvidd)

skulle man kunna få en länk om hur den där nya trådlösa tekniken funkar?

Läs om just AirFiber här:
http://dl.ubnt.com/datasheets/airfiber/airFiber_DS.pdf

En överblick finns även:
http://www.ubnt.com/broadband/#airfiber:overview

Det är dem som är de med bäst kapacitet från Ubiquiti, sen har de Airmax serien, med LocoStation/NanoStation som kan användas för Punkt till Punkt anslutningar ut till kund, eller mellan byggnader (dvs billigare hårdvara, inte som AIrFiber) och då även med en "lägre" hastighet men ändå fullt godkänd för trådlös förbindelse.
http://www.ubnt.com/broadband/#airmax:hardware
Där listas deras nya AC serie för sådant bruk, välj AirMax för större utbud.

Ubiquiti har väldigt stort utbud av produkter för professionellt bruk för operatörer, och även företag, etc. Även mer "vardaglig" enklare för hemma konsument finns. Ubiquiti har under senaste åren breddat sig från att i princip uteslutande sysslat med trådlösa länkar (trådlösa nätverk över huvud taget), till att även komma med switchar, routrar etc för både operatörer och andra företag, och även IP kameror, produkter för att övervaka temperaturer, elåtgång, om dörrar öppnas etc, och nu även IP telefoner.

SÅ Ubiquiti har gått från att att vara inriktade på ett område, till att ha ett nästan heltäckande utbud på nätverksområdet (om man ser till utrustning), utom servrar då såklart.

Singlemode har inget med antal fiber att göra, det är simplex fiber du tänker på.
simplex fiber, trafiken går åt båda hållen i en fiber
duplex fiber= två fiber, en sänder (TX) och den andra mottager (RX)
dessa två typer finns både som singlemode och multimode.

airFiber kommer säkerligen att breda ut sig på landsbygden då realiseringskostnaden är såpass låg kontra fiber. Infrastrukturen finns redan med master och liknande där de kan monteras. Problemen med trådlösa länkar har redan presenterats i denna länk, lösningen kan komma att bli riktantenner med punkt-till-punkt förbindelser mot enskilda kunder, vilket då skapar platsbekymmer på masterna i mer befolkade landsbygder. För företag är detta redan faktum, iallafall i Västra götaland.

Ska bli intressant att se vilket alternativ som kommer bedömmas bli mest kostnadseffektivt, samt vilken utrustning som kommer tas fram för syftet.

Det beror på helt vad man har för utrustning, att få 1Gigabit/s + på upp till 10 mils avstånd är inte dåligt.

Och angående känsligheten så är det en sanning med modifikation. Normalt sett så är det inga problem att bygga trådlösa länk nätverk, om man gör det på rätt sätt, dvs bygger det endast mellan platser där det är fri sikt (dvs inga träd, eller hus emellan), dvs så sätter man enheterna uppe på tak, skorstenar / antennrör eller liknande så det blir fri sikt. Är det inom tätbebyggt område där det är rätt mycket träd och liknande i vägen så är det antingen att se om man kan lösa fri sikt genom att kolla vart man kan placera enheten hos kunden/mottagaren, eller att montera upp en ny basstation som gäller (vilken i sin tur kan betjäna flera andra nya länkar/kunder.)

Så trådlös teknik är mycket användbar där det är längre sträckor, eller på platser där det är få kunder. Eller i tätbebyggda områden där det är enklare att montera upp basstationer, och sen sätta enheter hos kunder än att gräva fiber på varenda gata (till mycket högre kostnad).

Har helt koll på vad fiber kan leverera. Fast det är helt ointressant vad du pratar om som har testats i labbmiljö, utan vad som används idag i aktivt bruk.
Och nej, alla har inte 2 fiber in till huset, så det är inget man kan räkna med.
Och trådlös teknik är i dagens läge ifatt den fiber teknik som används till slutkund (dvs 1 Gigabit/s som är det som erbjuds till konsument idag), om man både ser till stabilitet och responstid, och de är inte så känsliga för störningar och kan ge väldigt bra kapacitet på väldigt långt avstånd, med bra ping.

Det är inte "skräddarsydda industrilösningar" utan produkter som används för att bygga ut nätverk, både mellan hus för företag, eller för bredband ut mot slutkund.
Vilka även används av ex Telia/Tele2/Tre/Telenor för att binda ihop deras mobila master (för gsm/3G/4G) där det inte finns tillgång till fiber.

Och det är ingen som pratat om mobilitet, så det är helt ointressant att ens ta upp den frågan i detta fallet då det gäller fiber eller trådlös länk som jämförelse till kund, och vad jag vet så är en grävd fiber inte heller mobil.

Att hastigheten på fiber bestämms av sändare / mottagare är sant ja, vilket är lika sant när det gäller trådlös teknik. Där det bara är sändare och mottagares tekniska utveckling som begränsar hastigheten.

Så länge man har fri sikt så funkar trådlösa punkt till punkt förbindelser mycket bra, både om man ser till stabilitet och ur hastighets/responstid.

Nja, det skapar inte platsbekymmer då man mot slutkund (kortare avstånd) använder en "sektor" som har ett bredare omfång i sin radio, än vad rena punkt till punkt produkter har. T.ex. http://www.ubnt.com/airmax/airmax-sector-antenna/ , eller en rundstrålande som t.ex. http://www.ubnt.com/airmax/airmax-omni-antenna/