Permalänk
Avstängd
Skrivet av Sir. Haxalot:

Så nu så pratar du helt plötsligt om någon form av Radio LAN tjänst som dessutom är en helt annan teknik än den som diskuterades tidigare? Du kan ju liksom inte hålla på och prata om helt skilda tekniker och säga att de delar fördelar, för när du pratar om sändare för ~1000kr så är ju de höga hastigheterna och låga latensen som kan mäta sig med fiber inte att tala om längre utan nu så är det närmare ADSL vi pratar om. Det är också lite shady att säga att det är jättebilligt och implicera att byggandet av nya master inte kostar någonting.

Det vi inte får glömma heller är att TS förmodligen är mellan 14-17 år och ska vi vara realistiska så kommer det inte förekomma något köp av Radio LAN om det inte redan erbjuds av någon närliggande operatör men jag skulle bli förvånad om så är fallet. Den bästa som sannolikt skulle kunna hända är att de går ihop med några grannar för att skapa en fiberförening.

Nej. Det är samma teknik som används, sen att de använder olika frekvenser, eller smalare spridning/större spridning på signalerna på olika produkter är en annan sak.
Och de sändare som är för runt 1000 kr (och till och med under, t.ex. LocoStation/NanoStation) är inget "ADSL" utan är lika bra tekniskt sett som AirFiber, skillnaden är att AirFiber har mycket högre hastighet än vad Loco/NanoStation har. Men rent tekniskt sett på stabilitet, ping tider etc så är de lika.
Så det här är inget att jämföra med ADSL, så det här är inget Radio LAN utan ett sätt att leverera internet till kunder på stabilt, snabbt och kostnadsmedvetet sätt, mot vad det kostar att dra fiber.
Sen så varför dra in byggandet av master? Bygger man ut trådlösa länknät så använder man redan befintliga master i den utsträckningen som finns, annars så placerar man utrustningen för basstationerna uppe på höga byggnader, på hustak, eller t.ex. villatak i bostadsområden. (och då så är det operatören som hyr plats för sin utrustning på fastigheten, eller ger i utbyte mot bredband eller liknande beroende på hur avtalet skrivs).

Skrivet av Broken-arrow:

Jag känner i alla som att detta med fiber i luften kommer gå samma väg som trådlös ström (går inte med kraftigare produkter). Lär inte hända på 50 år.

Det finns redan idag, eller har du missat vad tråden handlat om sista delen? T.ex. Ubiquiti AirFiber, eller lösningar från andra företag kan leverera höga hastigheter med både låg, och stabil ping.
En radiolänk lägger på ca 1 ms, och det är i de flesta fallen inte märkbart.
Och jämför man en uppkoppling via ADSL, kabeltv (comhem),radiolänk, eller fiber så är de 2 lösningar som är bäst radiolänk och fiber, om man ser till ping, stabilitet etc.
Så att bygga ut bredbandsnät med hjälp av radiolänkar ut till kund är både snabbt, stabilt, och kostnadsbesparande.

Visa signatur

System: Corsair Obsidian 550D Midi Tower Svart || Corsair AX 850W PSU || Intel® Core i7-3770K Processor || ASUS P8P67-M || 2 x Intel® SSD 520 Series 180GB || Gigabyte GeForce GTX 670 2GB PhysX CUDA ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av PowerNet:

Nej. Det är samma teknik som används, sen att de använder olika frekvenser, eller smalare spridning/större spridning på signalerna på olika produkter är en annan sak.
Och de sändare som är för runt 1000 kr (och till och med under, t.ex. LocoStation/NanoStation) är inget "ADSL" utan är lika bra tekniskt sett som AirFiber, skillnaden är att AirFiber har mycket högre hastighet än vad Loco/NanoStation har. Men rent tekniskt sett på stabilitet, ping tider etc så är de lika.
Så det här är inget att jämföra med ADSL, så det här är inget Radio LAN utan ett sätt att leverera internet till kunder på stabilt, snabbt och kostnadsmedvetet sätt, mot vad det kostar att dra fiber.
Sen så varför dra in byggandet av master? Bygger man ut trådlösa länknät så använder man redan befintliga master i den utsträckningen som finns, annars så placerar man utrustningen för basstationerna uppe på höga byggnader, på hustak, eller t.ex. villatak i bostadsområden. (och då så är det operatören som hyr plats för sin utrustning på fastigheten, eller ger i utbyte mot bredband eller liknande beroende på hur avtalet skrivs).

Du får jättegärna länka till någon som faktiskt levererar dessa internetuppkopplingar för <1000kr och som är på mer än ~20Mbit. Om det nu visar sig att ingen levererar det i det område som TS bor i (vilket jag tvivlar på med tanke på hur ovanlig den här tekniken är nuförtiden) så är hela den här "trådlösa nätverk är en alldeles utmärkt lösning som skulle fungera för alla" diskussionen inte direkt relevant.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Sir. Haxalot:

Du får jättegärna länka till någon som faktiskt levererar dessa internetuppkopplingar för <1000kr och som är på mer än ~20Mbit. Om det nu visar sig att ingen levererar det i det område som TS bor i (vilket jag tvivlar på med tanke på hur ovanlig den här tekniken är nuförtiden) så är hela den här "trådlösa nätverk är en alldeles utmärkt lösning som skulle fungera för alla" diskussionen inte direkt relevant.

Behöver inte länka något alls.

Finns för under 1000 lappen installerat och klart, med garanterad hastighet på 50 Mbit/s, vill man ha högre än det så går det med att lösa, då till lite dyrare installationskostnad då det är annan mottagare.

Och det har inget med TS att göra om någon levererar via sådan teknik i dennes område.
Och trådlösa länkar är en utmärkt lösning, om man vill få fram nätverk till platser dit där det är kostsamt att dra fiber (långa sträckor på landsbygden, inne i städer/tätbebyggt område där det är låg efterfrågan). Så då är radio länkar ett utmärkt alternativ, då de är snabba och stabila för en mycket låg kostnad, så den är väldigt relevant för hur man ska få ut internet i framtiden.

Och i målet om att 90% av alla hushåll/företag bör ha tillgång till minst 100 Mbit/s år 2020 så är alla tekniker en viktig del i det hela, oavsett om det är via fasta kablar (fiber, kopparnätet) eller via olika radio tekniker (länkar, 4G/"5G" eller liknande) så fyller alla tekniker ett behov i behovet för att nå slutmålet.

Visa signatur

System: Corsair Obsidian 550D Midi Tower Svart || Corsair AX 850W PSU || Intel® Core i7-3770K Processor || ASUS P8P67-M || 2 x Intel® SSD 520 Series 180GB || Gigabyte GeForce GTX 670 2GB PhysX CUDA ||

Permalänk
Skrivet av packen1900:

Bor vid en sjö

Då är det väl bara att surfa på

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nattmannen:

Då är det väl bara att surfa på

HAHAHA Fan dig, satte kvällsölen i halsen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av PowerNet:

Behöver inte länka något alls.

Finns för under 1000 lappen installerat och klart, med garanterad hastighet på 50 Mbit/s, vill man ha högre än det så går det med att lösa, då till lite dyrare installationskostnad då det är annan mottagare.

Och det har inget med TS att göra om någon levererar via sådan teknik i dennes område.

Med tanke på att tråden redan har blivit rensad en gång för att det drivit Off Topic så har det väl ändå allt med TS att göra?

Som sagt, det var väldigt många år sedan som alla operatörer i närområdet helt la ner leveransen av olika radiolänkstjänster till slutkund. Förmodligen för att marknaden för folk som har faktiskt krav på sitt bredband men inte vill installera fiber är väldigt smal.

Permalänk
Skrivet av PowerNet:

Det finns redan idag, eller har du missat vad tråden handlat om sista delen? T.ex. Ubiquiti AirFiber, eller lösningar från andra företag kan leverera höga hastigheter med både låg, och stabil ping.
En radiolänk lägger på ca 1 ms, och det är i de flesta fallen inte märkbart.
Och jämför man en uppkoppling via ADSL, kabeltv (comhem),radiolänk, eller fiber så är de 2 lösningar som är bäst radiolänk och fiber, om man ser till ping, stabilitet etc.
Så att bygga ut bredbandsnät med hjälp av radiolänkar ut till kund är både snabbt, stabilt, och kostnadsbesparande.

Jag betalar gärna 300k för riktigt fiber. För varje antenn tappar man ju ping och måste man ändå dra fiber till masten och sätter man det nära hushållen försvinner idén helt med antenner.

I stan här, så när dom monterade fiber i ett område så kunde dom dra den på baksidan genom gräsmattan och över cykelbanan (blev bara några cm ingrepp i gräsmattan). Det kostar också typ inget att koppla in fiber i städer från 5000kr till 10.000kr oftast. Sen skriver mäklare upp priset med 100k kr (oftast där dom sätter in fiber).

Är det samma fördel med antenner? sen hur mycket belastning klarar dom 100/1000 hushåll? 3G och 4G masterna är redan överbelastade, så hur blir det med dessa?

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar