5g vs Fiber

Nej trådat är bättre alltid.

Pingar 3-5 i CS:GO med fiber, och 40-150 med 4G full täckning

"5G (5th generation mobile networks or 5th generation wireless systems) denotes the next major phase of mobile telecommunications standards beyond the current 4G/IMT-Advanced standards. 5G is also referred to as beyond 2020 mobile communications technologies. 5G does not describe any particular specification in any official document published by any telecommunication standardization body." ifrån Wikipedia (inte världens bästa källa men snäppet högre än "min kompis" )

Dvs 5G finns inte definerat ännu, vad din kompis tänker på är möjligen några unversitetsexperiment eller visioner hos telekombolag som har höga 5G hastighet. Sen så är vi knappast i närheten av gränsen vad fiber kan leverera.

Du kan också fråga din kompis hur han hade tänkt internet skulle komma in till 5G-masterna... det är ju fiber dit...

Sen så är det ju möjligt att ett snabbt trådlöst internet i framtiden är så pass snabbt att ingen "behöver" snabbare (man får akta sig så att man inte gör en Bill Gates här ) och att trådat är onödigt in i de flesta hus. Lite likt de flesta kör på endast wi-fi hemma och det fungerar bra i de flesta fall. MEN att trådlöst ska bli snabbare än trådat är inte realistisk, det kommer alltid att behöva finnas en tråd till den trådlösa sändaren och där faller hela resonemanget.

Finns inte någonstans där trådlöst slår fiber. Fibernätet blir inte "fullt" under populära tider, fenomenet radioskugga existerar inte, ingen löjlig datacap på 5-100gb, och troligtvis lägre pris för något som är användbart hemma. Dessutom, frasen "upp till" betyder i fibervärlden att du kanske missar det med 2-3 % om din leverantör är bra, och inte med ibland 80% som 4g kan göra. Nej, jag kommer alltid vilja ha en fiber in i huset.

Till er som säger att "4g räcker", tänk lite längre, har du en fiber kan du utan problem streama 4k okomprimerat samtidigt som du kan använda en egen NAS till att ha tillgång till dina filer över hela världen som om du vore hemma. Det finns MASSA kul att göra med bandbredd, gäller bara att det blir vanligt. Ge folk bandbredd som kommer människor som är smartare än mig komma på hur den kan användas

Jag tror precis tvärt om att 5G kommer att kräva ett "tätt fibernät" för att fungera, som det ser ut så kommer det att växa ihop med lokal wifi för att få ett mer gemensamt nät som kombinerar dagens wifi och mobildatanät med ännu högre hastigheter och därför måste räckvidden bli kort, cellerna måste bli små i tätbebyggda områden och den enda realistiska tekniken att koppla ihop det är via fiber.
Vi får väl se var det landar men de fysiska förutsättningarna ändras inte och teknikutvecklingen kan inte gå runt dem och teknik som skulle kunna lösa det bättre är ganska långt från att vara prisvärd och så liten att den kan lämna laboratorierna.

Så vitt jag vet är det efter denna premissen man planerar "next gen" mobilnät.
En sändare i varje hem.

Håller med, men en viktig sak som missas i argumentationen här är att de flesta använder inte sin uppkoppling till BF4 och ladda torrents dagarna i ända.
Redan 3G är fullt dugligt för många av dem som bara kollar FB, Aftonbladet och betalar räkningarna.

Det som pushar för bättre uppkoppling för dem är väl snarare netflix / ip-tv etc och där räcker oftast hastigheten i 4G men databegränsningen är ett problem (men det är i regel inte ett teknik-problem utan operatörerna).

Så att många väljer en billig mobil uppkoppling istället för att lägga tiotusentals kronor på fiber i hemmet är inte konstigt.

Fiber är oftast lika med en dedikerat lina för dig. 4G (och alla framtida mobila lösningar) betyder dela en mast med en himla massa andra människor. Det kan aldrig bli bättre. Kanske att överföringshastigheter en gång i framtiden blir riktigt bra. Men vill man ha stabilt och snabbt så är fiber bäst. Fiber kan också i teorin lverför i princip obegränsat med data. Det som behöver bytas ut är hårdvaran i ändarna. Detta gör det rätt framtidssäkert.

Har bekant som skaffade 4G och fick ca 40MBit ner och 20-30MBit upp. Han var nöjd och glad. Sedan haka fler på då det "var så bra" och nu dör han uppkoppling i princip vissa tider på dygnet.

Har du testat fiber? Hur får du 100ms i svarstid? Jag ligger alltid på max 5ms

Kanske 5ms till servern som står i staden bredvid dig. Att säga att du ligger på max 5ms och inte säga specifikt till vilken server eller tjänst du ansluter till säger inget. Att man hittar en server i bf eller cs som ligger nära där man bor och man får 5ms betyder inte att man alltid ligger under 5ms vad man än gör. Själv ligger jag på under 1ms, till datorn i köket. Den du.

Han kanske inte kör mot en server i Sverige....

100ms svarstid med fiber? Inte en chans. Det skulle ju vara mer än jag får på mitt adsl.

Samma sak borde väl gälla även för trådlösa lösningar ;).

THIS.

Bara vi spelnötter som faktiskt bryr sig om det tar en eller tio hundradelars sekund att få respons på det kommando man just gav.

NetFlix, Spotify, SVT. generellt video on demand är det som majoriteten av abonnenterna behöver bandbredd till. Och skall det streamas 4K upplösning så behövs det en hel del. Men om filmen buffrar 3.2sekunder eller 4 sekunder är för dem oväsentligt.

Jag är glad att resten av Sveriges invånare kräver bättre bandbredd, det ger mig bättre utbud och priser som entusiast.

Så din kompis argument om att 5G kommer konkurrera ut fiber, ligger en gnutta i det. Om du i teorin har trådlösa mottagare i dina datorer, mobila enheter och direkt i TV'n och inte behöver stöka med något modem, router, brandväggar etc. Då är det rätt få icke-teknikintresserade som kommer stöka med fasta uppkopplingar. Medan du alltid har bäst fart, respons men framför allt tillförlitlighet på jämn prestanda med fast uppkoppling kommer det alltid att användas för mer kritiska uppkopplingar såsom företag etc.

Risken är att fasta uppkopplingar inte faller i pris lika snabbt som trådlösa framöver, men att den ena slår ut den andra finns inte på kartan.

Var väl snack förra året om att 5G skulle få hjälp att skyffla datamängderna via lokala wifiuppkopplingar (alltså genom fasta linor) både från företag och fastighetsägare men även att folk skulle ha egna 5Gmaster i hemmet kopplat till sin fiber.

Nu vet jag inte hur väl det stämmer med hur planerna ser ut i dagsläget men här är en artikel om det:
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/184367?programid=412

Om så är fallet så är 5G i allra högsta grad beroende av att folk faktiskt har bra fiberuppkoppling överallt ;). Så i sådant fall så är väl fiber överlägset för hemanvändaren. Ingen fiber hemma, ingen snabb 5Guppkoppling, haha.

Iofs sant kör mot server i USA ligger jag på 15-20ms i speedtest ibland 30ms. BF3 tex ligger ungefär samma så vettefan

EDIT: Kan tillägga att jag kör trådlöst också på detta utan att vara i närheten av 100ms Ska nog köra lite tester när man kommer hem bara för de så inte man hittar på

Det gör det, du gör samma miss som övriga här och jämför med ditt egna användande.
Jag gör slut på 100GB på en dag ibland, men inte tror jag att alla gör det.

Mina föräldrar har 5GB 3G, räcker gott och väl.
Syrran använder bara sin mobil (som modem till datorn) och hon har visserligen obegränsad data på sitt abbonemang, men gör inte slut på mer än 5-10GB.

I framtiden kommer man troligen inte att ha nått separat nät för tv och det är väl där de stora trafikmängderna finns, att konsumera hög bandbred (inte bara överföra filer för senare konsumtion) är rätt svårt, försök tillgodogöra dig mer än 20Mbit/s, det är närmast omöjligt men säg att vi inom närframtiden kommer att kunna gå upp till 100Mbit/s per person om vi strömmar hd video, multiplicera med antal personer i hushållet och man klarar sig ändå rätt bra med Gbit, men att bygga ett trådlöst nät som kan leverera 500-1000Mbit till varje hushåll i ett tätbebyggt område kommer att ställa stora krav på att man kan uppnå kort räckvidd, "datamängden per kubikmeter" är begränsad av olika saker och ska man kunna passera väggar så sjunker den, det ger dessutom kollisioner med andra användare, ska signalen gå långt i atmosfären sjunker farten osv...

Det kan ju vara så att man behöver "mata ett hyreshus" med 100 Gbit trådlöst med teknik som ska kunna passera in genom väggarna och det är inte så lätt, det blir alltså väldigt svårt att ha basstationerna långt bort och eftersom vi verkar vara på väg mot att ett och samma nät används till "allt" så kommer vi mer troligt att ersätta dagens hemmarouter med en "router/basstation" i hemmet eller kanske till och med i varje rum, det kanske inte blir med 5g utan 6g men det är iallafall ditåt den trådlösa tekniken är på väg, ett nät för allt och det funkar oavsett var man är, det är ett nytt koncept som lär komma, i glesbefolkade områden kör man med upplägg som är mer likt dagen mobildatanät men de är tekniskt omöjliga att använda i tätorter eftersom radiosignalerna inte kommer att få plats i etern om inte räckvidden blir kort.

Högre trådlösa hastigheter för att surfa är totalt onödigt som det ser ut idag, lägre latens kanske kan påverka lite men bandbredden för surfande är inget problem ens med 3g eller adsl men video/tv är det som kommer att ställa högre krav och det kommer att bli svårt att lösa det utan att ha ett tätt fibernät som förbinder basstationerna.

Han använder mobilt fast han har fiber?
Det behövs ingen router, bara en kabel till datorn om abbonemanget är aktivt.