Jag vill först be om ursäkt att jag inte ens bemödade mig att kolla din länk - och om jag gjort det minns jag det ej! Min främsta kritik i tråden var inte till dig utan till andra personer!
Självklart ser man skillnad, speciellt om man är van att se båda skärmarna samtidigt! Vi övriga vanliga döda som inte ens sett en laptop i 1920*1080 vet inte ens hur det ser ut. Allt kommer m a o vara perfekt.
Det viktigaste på detta forum anser jag vara är att de som söker efter något specifikt också ska få bästa rekommendationerna. Vissa ger alltid klart överdrivet bra datorer! Tyvärr! Nu säger jag inte att du gjort det!
SSD är inte tio gånger snabbare! Om du ens når upp i en dubbelt så snabb uppstartstid ber jag att få gratulera! Den är bättre men inget Ultra!
Det slutade i katastrof för min faster och hennes man i deras datorköp! Tyvärr! Men när man rekommenderar saker folk inte behöver så tror sig folk behöva det! Detta syns än mer på andra områden än just datorer! Tyvärr!
Jag vet att om man lägger 4K mindre på en dator så lägger man _oftast_ 4K mindre på hårdvaran! Detta är dock en sanning med modifikation. För om jag inte behöver ett GTX för att spela på så ska ingen rekommendera detta. Även om datorn blir 4K billigare och det är dessa 4K som man köper bort ifall man väljer andra alternativ!
Jag personligen köpte en IPS då jag prioriterar området att ha en bra skärm - istället för ett fetare grafikkort pga TN-panel. Jag försöker även ge samma tips och tankar åt andra. Vill du spela på max effekter och ha en billig dator så är det GTX 860M som gäller med värme på köpet oftast! Vill du däremot ha bra vinklar och färger så välj en IPS med GTX 850M så kommer det fungera perfekt i stort sett även om du inte når toppen - vilket du inte gör med ngt grafikkort på en laptop!
Ursäkten uppskattas Kanske tog åt mig lite för hårt och snabbt också Kan verkligen hålla med dig om att såna här rekommendationstrådar ofta spårar ut i "det här är datorn jag skulle köpa om jag hade råd!" istället för att faktiskt läsa OP och anpassa rekommendationerna. Något som definitivt kan observeras i denna specifika tråd.
Med det sagt så håller jag inte med om att man skulle nöja sig med en 768p-skärm för att man inte är van med en 1080p-skärm. Skulle OP:s mamma ta en titt på en kompis MBP med retina-skärm skulle hon säkert bli avundsjuk och undra varför texten inte är lika skarp på hennes dator och varför hon måste fippla med skärmen hela tiden för att få acceptabel betraktningsvinkel. När man inte vet hur mycket bättre det kan vara så tror man såklart det är perfekt, det är därför jag skulle vilja påstå att det är ännu viktigare för en datornovis att faktiskt satsa på sånt som höjer användarupplevelsen (speciellt när OP säger att hans mamma är beredd att lägga 10k på en dator).
Sen är det såklart som du säger att allt handlar om prioriteringar och i detta fall är det lönlöst att satsa på en feting-GPU. Sparar man in 4k på någonting man inte behöver så är det såklart värt att göra men att spara in på skärm skulle jag säga är dumt och kortsiktigt i detta fall. Sen vet jag inte vad du har för upplevelse av SSD:er men min laptop med SSD cold-startar på ca 2-3sek. 10 gånger kanske var en överdrift men en 5400RPM HDD tar åtminstone 10+ sek. Jag skulle rekommendera dig att pröva Win 8 med SSD då MS/Intel gjort mycket optimeringar för just SSD:er i Win 8 och moderna Intel-chipsets.
