AMD presenterar Radeon R9 285 "Tonga Pro"

Permalänk
Melding Plague

AMD presenterar Radeon R9 285 "Tonga Pro"

På 30-årsfirandet av AMD:s grafikavdelningen introduceras den nya grafikprocessorn Tonga. Först ut är Radeon R9 285, som dessutom får draghjälp av en ny spelkampanj.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Entusiast

Snälla säg att Asus skickat över ett Strix till er så ni kan testa det.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Återstår förstås att se hur det presterar, men på pappret så känns det inte som någon höjdarersättare till 280. Lägre minnesbandbredd och bara -10w TDP.

Visa signatur

i7-7820X 4.8GHz | 64GB DDR4-3200 | ASUS WS X299 PRO | GTX 1080 Ti Founders Edition | EVGA G2 850W
i7-4790K 4.7GHz | 32GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene | GTX 980 Referens | Corsair CX650M

Permalänk
Skrivet av Zotamedu:

Snälla säg att Asus skickat över ett Strix till er så ni kan testa det.

Detta är Sweclockers här testar vi inte datorkomponenter!

Skämt åsido detta ser riktigt bra ut. Ska bli spännande att se hur den presterar och om den är effektivare sett till strömförbrukningen vilket de har sagt att den ska vara.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
SweClockers
Skrivet av Zotamedu:

Snälla säg att Asus skickat över ett Strix till er så ni kan testa det.

Pga. kontorsflytten skjuter vi en smula på testandet och tar Radeon R9 285 samtidigt som 285X, som släpps om några veckor.

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Förvirrande namn.. sämre prestanda än 280X men antar att det kommer vara lätt att förstå när 285X kommer.

Visa signatur

5700X | Gigabyte X570 | 32 GB DDR43200 |
Gigabyte RTX 3060 | Dell U2415

Permalänk
Medlem

Så.
290X > 290 > 280X > 285 > 280 ?

makes no sense.

Visa signatur

:(){ :|:& };:

🏊🏻‍♂️   🚴🏻‍♂️   🏃🏻‍♂️   ☕

Permalänk
Avstängd
Skrivet av YGLeXz:

Så.
290X > 290 > 280X > 285 > 280 ?

makes no sense.

Glöm inte 285X

Som verkar betydligt intressantare!

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem

Trodde 285 skulle vara bättre än mitt 280x men det var fel

Permalänk
Frilansskribent

återstår att se hur det presterar men förlusten av minnet känns inte bra alls, 3gb minne är något som 280 och 280x har mot 760 och 770 som är riktigt bra.

Permalänk
Medlem

Det är visserligen bra Firestrike poäng enligt AMDs egna siffor, dock så har inte alltid 3dmark dominansen alltid översatts bra över till riktiga spel.

Men väntar ivrigt på tester!

Visa signatur

Spelburk: R7 5700X | GTX980 | 32GB RAM | MSI B350M PRO-VDH

Permalänk
Medlem

Men för fan, inte ytterliggare ett dussinkort. Se till att fläska på lite så 290X får en ersättare istället.
Ingen tycker att en hel serie baserat på exakt samma kort med olika klockfrekvenser är roligt längre.

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming
Intel Inside Core I7 4790K med Intel® HD Graphics 4600
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Dimestam:

Pga. kontorsflytten skjuter vi en smula på testandet och tar Radeon R9 285 samtidigt som 285X, som släpps om några veckor.

Jag tänker tolka det som ett löfte om att Strix kommer återfinnas på testbänken senare

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Ja, namnet verkar ju förvirrande till att börja med. Sedan känns det ku lite som ett antiklimax att det bara verkar vara 29XX-arkitekturen som flyttar ner till lite billigare grafikkort. Känns ju inte så "nytt" då.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Teddis:

Återstår förstås att se hur det presterar, men på pappret så känns det inte som någon höjdarersättare till 280. Lägre minnesbandbredd och bara -10w TDP.

Presterar dock bättre fast allt är ned-vridet vilket betyder att det är effektivare.

Visa signatur

Dator: Fractal Design 650w modulär - Piledriver FX8350 + Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev 2 - 4x2 gb Corsair Dominator 1866 mhz 9-9-9-24 - 1x 500 gb sataII, 1x640 Western Black Caviar, 1x Crucial m4 128 GB SSD - Fireface UCX (ljudkort) - SAPPHIRE Radeon HD7870GHZ (överclockat) - ASUS någonting lite över medelklass, 3 st 120mm chassifläktar Windows 8.1 x64

Permalänk
Medlem

verkar vara en bra bit sämre än 280 men drar enbart 10 watt mindre. inte speciellt imponerande.

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Aka_The_Barf:

verkar vara en bra bit sämre än 280 men drar enbart 10 watt mindre. inte speciellt imponerande.

Var har du sett tester?

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Var har du sett tester?

baserade det på informationen vi har nu, men det ser inte ljust ut då bandbredden är en bra bit under föregångaren

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aka_The_Barf:

verkar vara en bra bit sämre än 280 men drar enbart 10 watt mindre. inte speciellt imponerande.

Det kan mycket väl prestera bättre än ett 280 då det väl inte är riktigt samma arkitektur.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Aka_The_Barf:

baserade det på informationen vi har nu, men det ser inte ljust ut då bandbredden är en bra bit under föregångaren

Så för att minnesbandbredden är mindre än föregångaren så måste det vara "en bra bit sämre"? 280X har samma minnesbandbredd som GTX Titan. Betyder det att de är lika snabba? 265, 270 och 270X har alla samma minnesbandbredd, betyder det att de är lika snabba? Var 280 begränsad av minnesbandbredden?

Edit: Tittar man på de enda siffrorna som finns, det vill säga AMDs siffror från Firestrike så ligger det strax över 280 i prestanda.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Så för att minnesbandbredden är mindre än föregångaren så måste det vara "en bra bit sämre"? 280X har samma minnesbandbredd som GTX Titan. Betyder det att de är lika snabba? 265, 270 och 270X har alla samma minnesbandbredd, betyder det att de är lika snabba? Var 280 begränsad av minnesbandbredden?

Edit: Tittar man på de enda siffrorna som finns, det vill säga AMDs siffror från Firestrike så ligger det strax över 280 i prestanda.

det är amd's siffror ja för att alla företag är ju alltid ärliga och inte alls vinklade speciellt inte till nya produkter...

vi får se men jag tror inte det kommer bli någon hit direkt. bandbredden blir ett problem vid höga upplösningar med mycket AA och annat lull lull. där tror jag föregångaren kan klara sig bättre.

sen kan 2gb i vissa fall vara mindre bra om man kör mkt höga inställningar.

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Permalänk
Medlem

På tal om ingenting, AMD verkar iallafall ha gjort något rätt denna gång. De verkar inte som att de släpper ett referenskort. Och det är väl för väl med tanke på hur duktiga de har blivit på Kylare/fläktlösningar med åren. Nvidia har ju varit riktigt kassa där med, det är (vad jag vet) bara nu på senare tid när den s.k Titan-kylaren gjort entré som deras kylare faktiskt håller måttet. Hur som helst, att göra ett släpp med bara referensmodellen är ALLTID fel. Det gör bara oss konsumenter förbannade skulle jag vilja påstå.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Permalänk
Medlem

Jag tycker att PowerColor kylaren ser ut som Asus DC2 kylare

Sedan tycker jag att de skulle ha släppt 285X istället om det nu ska komma ändå.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aka_The_Barf:

det är amd's siffror ja för att alla företag är ju alltid ärliga och inte alls vinklade speciellt inte till nya produkter...

vi får se men jag tror inte det kommer bli någon hit direkt. bandbredden blir ett problem vid höga upplösningar med mycket AA och annat lull lull. där tror jag föregångaren kan klara sig bättre.

sen kan 2gb i vissa fall vara mindre bra om man kör mkt höga inställningar.

Sitter du inne på någon information om Tonga som inte resten av världen har ännu så kan du väl berätta mer i detalj om hur den nya arkitekturen fungerar och presterar? Alternativt kan du och alla andra som håller på med såna här meningslösa spekulationer sluta göra sig själva till åtlöje och vänta på att det finns data som visar hur det verkligen ligger till.

Permalänk
Medlem

That's one small step for a man, one giant leap for a fanboy.... föga upphetsande kort

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aka_The_Barf:

verkar vara en bra bit sämre än 280 men drar enbart 10 watt mindre. inte speciellt imponerande.

Du vet att tdp inte är samma sak som strömförbrukning, eller?
Bara för att r9 285 har 10w lägre tdp betyder det inte att den drar 10 watt mindre

exempel
Phenom II x6 1100t har 125w tdp vilket fx 8350 också har
Ändå drar phenomen ca 20watt mindre i load
http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-visher...

Så att direkt översätta tdp till strömförbrukning går inte.
Sedan så är 285 enligt amd:s tester bättre än 280, eftersom den får 450 poäng mer i firestrike (om amd:s siffror nu stämmer)

Permalänk
Avstängd

Är det bara jag som reagerar på det här?
De jämför med gtx760 och är därför "Up to 15% FASTER!"
Men ett 760 kostar ju 20% mindre. (Asus dcu2)http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2021621
Då det här kortet kostar 2500 och gtx770 kostar 2600 (Asus dcu2) så hade det alltså varit en närmare jämförelse.
Då skulle de få skriva "Down to 3% SLOWER!"
Det ville de kanske inte....

Permalänk
Medlem

Överklockar den bra kan den säkert bli ett kort att räkna med

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3060 ti 8GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon179444:

Är det bara jag som reagerar på det här?
De jämför med gtx760 och är därför "Up to 15% FASTER!"
Men ett 760 kostar ju 20% mindre. (Asus dcu2)http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2021621
Då det här kortet kostar 2500 och gtx770 kostar 2600 (Asus dcu2) så hade det alltså varit en närmare jämförelse.
Då skulle de få skriva "Down to 3% SLOWER!"
Det ville de kanske inte....
http://www.sweclockers.com/image/red/2014/08/23/Radeon_285_00...

280x går att hitta nytt för 2000kr så att 285 skulle kosta 2500 känns märkligt

Visa signatur

AW3423DW QD-OLED - Ryzen 5800x - MSI Gaming Trio X 3090 - 64GB 3600@cl16 - Samsung 980 Pro 2TB/WD Black SN850 2TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon179444:

Är det bara jag som reagerar på det här?
De jämför med gtx760 och är därför "Up to 15% FASTER!"
Men ett 760 kostar ju 20% mindre. (Asus dcu2)http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2021621
Då det här kortet kostar 2500 och gtx770 kostar 2600 (Asus dcu2) så hade det alltså varit en närmare jämförelse.
Då skulle de få skriva "Down to 3% SLOWER!"
Det ville de kanske inte....
http://www.sweclockers.com/image/red/2014/08/23/Radeon_285_00...

GTX 760 ligger på 239 USD just nu och R7 285 kommer in för 249 USD. Den är då ca 5% billigare, inte 20%.

Kollar man på Prisjakt lite noga så kostar GTX 760 som lägst 1900kr samtidigt som 280X går för 2000kr. Ser ingen anledning att hålla på hundringen i detta möte.

Visa signatur

Spelburk: R7 5700X | GTX980 | 32GB RAM | MSI B350M PRO-VDH