Vilken kamera-Cykling(twixtor)

Visst kan den det, men den har ju en sensor liten som en mobiltelefon.
Om du har 5K kan du köpa tex en G6 och ett bra objektiv med pengar över så har du både din action Cam och en fetare kamera för lite proffsigare klipp.

Angående deras kamera, se min nästa post.

För det första ska du ha kameran på cykeln eller ska någon annan filma dig när du cyklar? Videon du visade är ju inte filmad med kameran på en cykel.
Ska du montera fast en BRA kamera med allt som behövs "runtomkring" på cykeln blir det klumpigt och tungt, dessutom bör man ta lite hänsyn till att det inta ska gå sönder, jag cyklar bara väg (typ långfärd, dvs inte så hetsigt tempo och med packväskor) men blir ändå "blöt och lerig" och att ha nått annat än en tålig liten kamera på cykeln hade jag inte velat, när jag ska fota mer seriöst har jag med mig en systemkamera nerpackad i väska.
En bra kompakt vattentät actionkamera ( ev väderskyddat kompaktkamera) är nog det vettigaste du kan ha monterat på cykeln om du inte ska behöva få en massa problem med underhåll av kameran om den ska vara med hela tiden.

Filmen du länkade till är filmad med en billig Canon 550d i 50 eller 60fps (finns beggad för ca 2000 kr).
Jag har själv gjort samma sak med min gamla 600d som har exakt samma bildkvalité. Men de kan bara göra det i 720p.
Med en G6 eller Sony kommer det bli snyggare pga högre bitrate men också i Full HD.

Han har ju redan en Gopro 3 ju.

som jag sa i förra posten, den där videon är filmad med en billig 550d, en G6 skulle göra det bättre.
Om du köper med en billig zoom brukar du få inbyggd stabilisering vilket är bra men är lite sådär när det blir mörkt.
Det DSLR filmare gör när de börjar bli varma i kläderna är köra på fasta objektiv med stor bländare och stativ.
Ett billigt sådant som är perfekt som första komplement är Sigma 19mm f2.8.

Om du vill köra på Canon endå även fast du får nöja dig med 720p så är en beggad 600d med något av deras fasta med stabilisering mitt tips.

Sony har också många bra alternativ och om du hade haft några tusen till så hade rx10 varit perfekt, den har lite mindre sensor men är en mycket bra allt i ett lösning för video. Den fick precis en ny firmware som gör den mycket kraftfullare och den högre bitraten skulle verkligen gynna slowmo.
Kan du fiska fram lite mer deg eller hitta den beggad så är den nog mitt hetaste tips.

Jag menar att det är svårt och förmodligen dumt att montera en systemkamera på cykeln, videon är inte "filmad på riktigt från en cykel" utan det är efterbehandling och en fotograf på marken med en "stor kamera"
Det är ju skillnad på att filma från cykeln eller att göra filmer som visar cykling och utrustningen skiljer.
Jag uppfattade det som att originalfrågan handlade om en cykelmonterad kamera och inte om utrustning för att att göra filmer om cykling.

Bildkvalitén i filmen du länkade till är usel, men duktigt bearbetad i post. Att filma med en systemkamera är riktigt svårt, som filmen visar. Objektet är ofta ur fokus då autofokus inte fungerar i filmläge - dvs kameran följer inte objektet. Dock finns där en uppsjö men andra fördelar som skärpedjup mm. Fullsensor är för övrigt att rekommendera.

Om det är endast film du ska syssla med, köp då en filmkamera. De är enklare och bättre att jobba med - och oftast billigare. Till en systemkamera behöver du flera olika objektiv, ju dyrare ju bättre (bortsätt från Canons nifty fifty så klart). Glöm inte mikrofon!

GoPro är ett utmärkt verktyg för att göra action shots, men även här bör du vara medveten om kamerans begränsningar så som i kontrastförhållande osv. Men det är en lätt kamera som kan installeras i princip överallt. Jag har haft mycket kul med min!

För att kunna använda dig av Twixtor bör du spela in i minst 60fps, gärna 120fps. Tänk också på att du behöver ett bra redigeringsprogram som Premiere Pro för redigering och AfterEffects för bildbearbetning.
Slutligen är bra stativ ett måste för att få till bra sekvenser utan skak. Som i filmen använder jag själv också en Glidecam HD 2000. Fungerar bra!

Lycka till!

Detta är inte riktigt sant. I princip alla sytemkameror som släppts på sistone har AF. Bland spegellösa som Pansonic och Sony så känner jag inte till någon som saknar det.
Bländar man ner så blir skärpedjupet längre.

Att filma med systemkamera är bara svårare för den som inte vet hur man gör. För mig är det absolut ingen skillnad på hur jag jobbar med en vanlig videokamera. Och bägge kräver stativ, mikrofon osv för att det ska bli riktigt proffsigt.

Videokameror är absolut inte billigare.

Mindre sensor men istället bättre codec och framförallt den är allt i ett.
Det är en systemkamera med ett riktigt bra objektiv som inte går att byta dvs du behöver inte köpa flera. Den har också inbyggda ND filter vilket är typ ett måste om du vill filma ute, med den slipper du köpa sådana. I övrigt är de ganska lika.
Stora skillnaden är att om du köper den så är det klart på en gång.
Med en vanlig systemkamera måste du köpa flera prylar.

Stativ finns det en uppsjö av så det är svårt att säga utan budget.

Kolla lite recensioner på rx10 tex denna http://www.youtube.com/watch?v=ylH1DzLp1wk
Men komihåg att den är gjord före uppdateringen som ger mycket bättre bildkvalitet.

Twixtor funkar i princip bara när kameran är helt still och bara en sak rör sig. Det är inte helt lätt att jobba med twixtor utan kräver träning.
Lättare är då att filma i 50fps och göra en 50% slowmo, det kommer se kanon ut.
Har du en kamera tex GH4 som filmar i 96fps så kan du ju får neråt 30% med full kvalitet.
Finns massor av kameror som kan köra högre fps men oftast i lägre upplösning.

Twixtor är mer för enstaka specialklipp på några sekunder här och där.

Denna gjorde jag med 50fps,
http://www.youtube.com/watch?v=ZTuK31L5bj0

Denna gjorde jag i låg upplösning men typ 96fps, klart sämre kvalitet,
http://www.youtube.com/watch?v=jJNsHCG8rjA

Alla de kameror jag föreslagit klarar det där.
Vilken kamera är det du funderar på nu? så jag vet vilket stativ jag ska rekommendera.

Det stativ man orkar bära med sig är bäst ...
Det jag menar är att det ibland kan vara bättre med ett lägre/lätt stativ än världens bästa som ligger hemma för att det var för tungt, de som bygger stativsystem har nog egentligen inget som är direkt dålig, men billiga "alltiettstativ" kan vara lite si o så i kvalitet.
Själv har jag Manfrotto 055b Aluminium med en mittpelare som går att dra loss och dra ut så den kan fungera som enbensstativ, men skulle jag köpa nytt blev det nog Kolfiber idag så att det är lättare att bära med sig men det är en budgetfråga också men de nya 055 är fina om man kan tänka sig att lägga ut lite mer på ett stativ
http://www.manfrotto.com/collection/8374.58969.1079729.0.0/05...

Det var iofs utförsäljning på Manfrotto 190 i paket med kulled 496
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=190xprob496rc2
Men ett panoramahuvud och snabbfäste är bra att ha, kulleder passa sämre till video men den är ju "gratis" i det paketet och du kanske ska ta stillbilder också nån gång och då är de bra.

Jag har tre stativ bla ett Manfrotto 190xbprob som är nog det som skulle passa bäst av de tre till en RX10.
Minneskort behövs nog inget super värsting men jag är osäker på vad den nya codecen kräver. Men säg ett 45mb/s så borde saken vara biff.

BTW det här är intressant för dig.
Den här killen har filmat med en RX10 i 720p och 100fps och sedan skalat upp det till 4K för att få bättre bitrate från youtube. Om du undrar vad som menas med det så kan du kolla in tråden på ämnet jag startade här om dagen.

Videon,
https://www.youtube.com/watch?v=vFrWlXD3CMs

Min tråd,
http://www.sweclockers.com/forum/103-foto-och-video/1319288-h...

Återkomm gärna o berätta hur det gick.

Börja med att uppdatera Firmwaren on du inte gjort det.

Här har du en mysig halvtimmes kurs,

Denna kan vara värd en snabb titt också,