Tips på vintage (eller andra) objektiv till Sony A7

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012

Tips på vintage (eller andra) objektiv till Sony A7

Hallå!

Skulle behöva tips på objektiv till Sony A7 gärna lite äldre vintage objektiv som inte kostar skjortan.
I dagsläget så har jag standard zoomen bara, men skulle vilja ha lite större utbud.

Har tänkt att användas till både video och stillbilder och helst inte kosta mer än 3000 styck.

//Oscar

Dator specs: Amd FX:8320 @stock 4now, MSI Geforce 770, Bequiet KRAFT 700w, Gigabite 990 FX, Kingston SSDnow 120 GB, WD Green 1 TB, 8Gb 1600mhz Ram och ett no name chassi. Övrigt, 23 tums skärm, 21,5 tums benq, Q-pad mk50, razer naga, Turtlebeach z6a, siberia v2, ATH-M50, Zoom h1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012

Mycket gamla objektiv på Sony A7 i denna,
http://www.sweclockers.com/forum/103-foto-och-video/1296753-b...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Nisse-Tuta:

Ohhh, den där tråden har jag inte sett tidigare.

Tack för tipset.

Skickades från m.sweclockers.com

Dator specs: Amd FX:8320 @stock 4now, MSI Geforce 770, Bequiet KRAFT 700w, Gigabite 990 FX, Kingston SSDnow 120 GB, WD Green 1 TB, 8Gb 1600mhz Ram och ett no name chassi. Övrigt, 23 tums skärm, 21,5 tums benq, Q-pad mk50, razer naga, Turtlebeach z6a, siberia v2, ATH-M50, Zoom h1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Jag har under en tid testat en del gammelgluggar, framför allt Leica-M och Canon FD från 70-80-talet. Genomgående blir det tekniska resultatet minst lika bra (ibland bättre) än moderna betydligt dyrare alternativ.

Äldre beggade Leica- och Zeissgluggar kan tyckas vara överprisade trots att de högst troligen inte faller i pris, dvs. kan betraktas som en tidlös investering. Utöver sin optisk- och mekaniska överlägsenhet är de små, lätta och kompakta vilket jag uppskattar.

Test av gamling från 1934:
http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f35.htm

Till mina Canon FD(n) favoriter hör: 50mm 1.4, 24 mm 2.0 och 80-200mm 4.0 samt makro 50mm 3.5. Googla så ser du att just dessa anses vara världsklass. Beroende på vilken så hittar du priser på blocket å tradera ca. 400-2.500. Jag har även testat Vivitar Series 1 90mm 2.5 makro (ca. 1500:-) där andra med mig anser vara "excellent".

Andra har testat gammelgluggar från tex. Minolta, Konica, Leica-R, Nikon, Olympus mfl. med överraskande goda resultat.

Somliga tror och gissar att de här gamla pärlorna inte duger, dom har fel. Priserna på ebay har rusat de senaste 2 åren i takt med att vissa kloka insatta insett dess värde. Har du tur kan du hitta favoriter för några hundringar. Byggkvaliteten på de här gamlingarna överstiger vida nyare plastiga alternativ. Kompakta och gedigna metallbyggen överlever garanterat modernare plastiga alternativ.

Ett sätt att bli klok och insatt e att läsa recensioner som en byfåne. Allt är inte guld som glimmar så det gäller att veta vad man är ute efter.

Allmänt tycker jag man behöver en vidvinkel mellan 24 och 35, kanske en 50, lätt tele 85-105 samt en tele därutöver 200 eller 300 typ, därtill en makro. Tänk på att man sällan orkar släpa med sig fler än 3 objektiv. Kitzoomen 28-70 till A7 duger till peka-å-skjutbilder och är du nöjd med den kanske en vidvinkel runt 20 mm och en måttlig tele mellan 100 och 200 kan komplettera.

Vissa av Voigtländers nytillverkade manuella anses av många vara prisvärda, dock ej i samma klass som Leica och Zeiss. Så det beror på hur kräsen man är.

Är du ute efter en modern prisvärd plastig lätt vindvinkelzoom?
http://www.sweclockers.com/forum/103-foto-och-video/1310146-c...

Nu inför Photokina kommer en del nya E-mountgluggar, somliga utanför amatörens budget.
http://www.sonyalpharumors.com/

Återkom om du har frågor!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av jookeer:

Jag har under en tid testat en del gammelgluggar, framför allt Leica-M och Canon FD från 70-80-talet. Genomgående blir det tekniska resultatet minst lika bra (ibland bättre) än moderna betydligt dyrare alternativ.

Äldre beggade Leica- och Zeissgluggar kan tyckas vara överprisade trots att de högst troligen inte faller i pris, dvs. kan betraktas som en tidlös investering. Utöver sin optisk- och mekaniska överlägsenhet är de små, lätta och kompakta vilket jag uppskattar.

Test av gamling från 1934:
http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f35.htm

Till mina Canon FD(n) favoriter hör: 50mm 1.4, 24 mm 2.0 och 80-200mm 4.0 samt makro 50mm 3.5. Googla så ser du att just dessa anses vara världsklass. Beroende på vilken så hittar du priser på blocket å tradera ca. 400-2.500. Jag har även testat Vivitar Series 1 90mm 2.5 makro (ca. 1500:-) där andra med mig anser vara "excellent".

Andra har testat gammelgluggar från tex. Minolta, Konica, Leica-R, Nikon, Olympus mfl. med överraskande goda resultat.

Somliga tror och gissar att de här gamla pärlorna inte duger, dom har fel. Priserna på ebay har rusat de senaste 2 åren i takt med att vissa kloka insatta insett dess värde. Har du tur kan du hitta favoriter för några hundringar. Byggkvaliteten på de här gamlingarna överstiger vida nyare plastiga alternativ. Kompakta och gedigna metallbyggen överlever garanterat modernare plastiga alternativ.

Ett sätt att bli klok och insatt e att läsa recensioner som en byfåne. Allt är inte guld som glimmar så det gäller att veta vad man är ute efter.

Allmänt tycker jag man behöver en vidvinkel mellan 24 och 35, kanske en 50, lätt tele 85-105 samt en tele därutöver 200 eller 300 typ, därtill en makro. Tänk på att man sällan orkar släpa med sig fler än 3 objektiv. Kitzoomen 28-70 till A7 duger till peka-å-skjutbilder och är du nöjd med den kanske en vidvinkel runt 20 mm och en måttlig tele mellan 100 och 200 kan komplettera.

Vissa av Voigtländers nytillverkade manuella anses av många vara prisvärda, dock ej i samma klass som Leica och Zeiss. Så det beror på hur kräsen man är.

Är du ute efter en modern prisvärd plastig lätt vindvinkelzoom?
http://www.sweclockers.com/forum/103-foto-och-video/1310146-c...

Nu inför Photokina kommer en del nya E-mountgluggar, somliga utanför amatörens budget.
http://www.sonyalpharumors.com/

Återkom om du har frågor!

Tack så mycket för ditt svar, ska försöka googla runt och hitta mer reviews på vintage objektiv. Är inte så sugen på nya objektiv har hellre något som kommer hålla 20 år till ^^

Ska vänta och se vad som släpps på photokina om de skulle släppa en 7d med 4k video så säljer jag min a7 direkt.
Men annars så börjar med något vidvinkel och någon porträtt 85-140 objektiv.

Dator specs: Amd FX:8320 @stock 4now, MSI Geforce 770, Bequiet KRAFT 700w, Gigabite 990 FX, Kingston SSDnow 120 GB, WD Green 1 TB, 8Gb 1600mhz Ram och ett no name chassi. Övrigt, 23 tums skärm, 21,5 tums benq, Q-pad mk50, razer naga, Turtlebeach z6a, siberia v2, ATH-M50, Zoom h1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

Skall du ha en 4k-värsting finns redan Sony A7s. Fördelen med A7-familjen är att ingen annan kamera har så stora möjligheter till användning av andras objektiv tack vare E-bajonetten (E-mount) - om nu detta är intressant?

A7s är som A7 men speciellt framtagen för video särskilt i svagt ljus.
Kolla in A7s på youtube.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av jookeer:

Skall du ha en 4k-värsting finns redan Sony A7s. Fördelen med A7-familjen är att ingen annan kamera har så stora möjligheter till användning av andras objektiv tack vare E-bajonetten (E-mount) - om nu detta är intressant?

A7s är som A7 men speciellt framtagen för video särskilt i svagt ljus.
Kolla in A7s på youtube.

A7s är en lowlight värsting indeed men för att få 4K måste man hosta upp rikligt med pengar för en extern 4K recorder.
Men som jag visat i en annan tråd så är 1080p mer än dugligt tillsvidare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av jookeer:

Skall du ha en 4k-värsting finns redan Sony A7s. Fördelen med A7-familjen är att ingen annan kamera har så stora möjligheter till användning av andras objektiv tack vare E-bajonetten (E-mount) - om nu detta är intressant?

A7s är som A7 men speciellt framtagen för video särskilt i svagt ljus.
Kolla in A7s på youtube.

Som redan skrivits så är den externa recordern till 4k inte så billig, samt så är a7s inte lika bra på stillbilder.

Dator specs: Amd FX:8320 @stock 4now, MSI Geforce 770, Bequiet KRAFT 700w, Gigabite 990 FX, Kingston SSDnow 120 GB, WD Green 1 TB, 8Gb 1600mhz Ram och ett no name chassi. Övrigt, 23 tums skärm, 21,5 tums benq, Q-pad mk50, razer naga, Turtlebeach z6a, siberia v2, ATH-M50, Zoom h1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003
Skrivet av Nisse-Tuta:

A7s är en lowlight värsting indeed men för att få 4K måste man hosta upp rikligt med pengar för en extern 4K recorder.
Men som jag visat i en annan tråd så är 1080p mer än dugligt tillsvidare.

Jepp, så är det. Allt som glimmar är inte guld. Själv har jag en öppen och avvaktande inställning till senaste värstingtekniken tills bevisen övertygar. Barnsjukdomar får gärna nån annan hantera.

Sen har jag inte sett nån prisvärd kamera som är värsting på BÅDE stillbild OCH video. Finsmakare som har svårt för medelmåttliga kompromisser har väl en av varje?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av jookeer:

Jepp, så är det. Allt som glimmar är inte guld. Själv har jag en öppen och avvaktande inställning till senaste värstingtekniken tills bevisen övertygar. Barnsjukdomar får gärna nån annan hantera.

Sen har jag inte sett nån prisvärd kamera som är värsting på BÅDE stillbild OCH video. Finsmakare som har svårt för medelmåttliga kompromisser har väl en av varje?

RX10 är skaplig på bägge. Själv fotar jag stillbilder analogt och ingen av mina digitalkameror kan ta stillbilder.
Tror jag tog mindre än 20 st stillbilder med A7 och 0 st med tex a6000

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003
Skrivet av Nisse-Tuta:

RX10 är skaplig på bägge.

Den här:
https://fstoppers.com/editorial/exclusive-red-has-big-plans-b...
tycks vara en hyfsad kompromiss. Duger till å filma ankor i ån med iaf.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012

Ha, om man har ett par hundra tusen så varför inte.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011

Funderar att köpa A7s till min drönare, men har inte så stor koll på Sony och deras objektiv..
Det jag behöver är ett 30-40mm som inte ger så mycket distorsion.. någon som kan ge ett tips?

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av DaBone:

Funderar att köpa A7s till min drönare, men har inte så stor koll på Sony och deras objektiv..
Det jag behöver är ett 30-40mm som inte ger så mycket distorsion.. någon som kan ge ett tips?

Du kan ju köra tex Canon 17-55/2.8 IS eller Sony 35/1.8 med stabilisering.
Vet inte men gissar att du vill ha autofokus, annars hade du kunnat skippa Sony och Canons objektiv och ta vilket du vill som någonsin tillverkats till någon 35mm kamera någonsin, det är styrkan med Sony

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Nisse-Tuta:

Du kan ju köra tex Canon 17-55/2.8 IS eller Sony 35/1.8 med stabilisering.
Vet inte men gissar att du vill ha autofokus, annars hade du kunnat skippa Sony och Canons objektiv och ta vilket du vill som någonsin tillverkats till någon 35mm kamera någonsin, det är styrkan med Sony

Autofokus är nog rätt bra att ha.. då den är tänkt att sitta på en drönare...

Sen vill jag ha ett fast objektiv, då Zoom:ar som åker ut och in destabiliserar gimbalen. Ska titta på Sony 35/1.8:an som du nämnde.

Kameran på bilden är en Canon 100D och den sög något fruktansvärt i autofokusen.. hade jättesvårt att hitta fokus under filmning.

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av DaBone:

Autofokus är nog rätt bra att ha.. då den är tänkt att sitta på en drönare...
Sen vill jag ha ett fast objektiv, då Zoom:ar som åker ut och in destabiliserar gimbalen.

Ok, det finns inte jättemånga fasta Sony som täcker fullformat så canon med en smart adapter kanske kan vara något.
Om du däremot filmar i crop mode så du slipper jellon från A7s så finns det massor av e-mount gluggar tex 35/1,8 som är väldigt prisvärd.
Hur galet det en låter så är det ju dessutom många som kör i crop mode med en speedbooster för att få fullformat med lite jello.

Vad gäller Auto Focus får du nästan fråga någon annan för jag använder det aldrig och har aldrig testat en kamera med fullt fungerande AF och då har jag testat massor med kameror från 1000 till 500 000 kr. Jag trodde man körde vidvinkel och focus infinity på drönare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Nisse-Tuta:

Ok, det finns inte jättemånga fasta Sony som täcker fullformat så canon med en smart adapter kanske kan vara något.
Om du däremot filmar i crop mode så du slipper jellon från A7s så finns det massor av e-mount gluggar tex 35/1,8 som är väldigt prisvärd.
Hur galet det en låter så är det ju dessutom många som kör i crop mode med en speedbooster för att få fullformat med lite jello.

Vad gäller Auto Focus får du nästan fråga någon annan för jag använder det aldrig och har aldrig testat en kamera med fullt fungerande AF och då har jag testat massor med kameror från 1000 till 500 000 kr. Jag trodde man körde vidvinkel och focus infinity på drönare.

Får ta och kolla upp detta och se om det kan vara något för mig..

Vad man använder, beror lite på vad man ska göra med drönaren.. Jag har två stycken, till olika användningsområden.

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

En 35:a för FF på bländare 8 täcker in 2.5m->oändligt, räcker det för en drönare?
Kanske IS är viktigare än AF i video? Isf funkar IS med smart-adapter enl. mina tester med Canons APS-C och FF gluggar.

Min och andras erfarenheter är att AF med billigare (<1500:-) smart-adapter på A7 är seeeg och jojjar. Är inte ljus och kontrast gynnsamma funkar det inte alls. Sonys egna adaptrar (tex. LA4) funkar bra men är gjord för Sony/Minoltas A-mountgluggar, inge fel på dom (tvärtom) men kanske inte vad alla önskar sig.