Be Quiet Shadow Rock Slim

Permalänk
Medlem

Ännu vackrare i verkligheten, fick hem den igår!

Permalänk
Skrivet av Zantetsuken:

Att aggreggera flera olika värden till ett enda prestandaindex är dock inte helt enkelt när man måste ta hänsyn till både kylförmåga och ljudnivå (Lättare med grafikkort där man endast behöver utgå från FPS i ett prestandaindex). Då måste man bestämma hur viktig kylningen är i förhållande till ljudnivån och då blir det plötsligt ett subjektivt värde och följaktligen helt irrelevant för alla som värdesätter kylförmåga vs ljudnivå annorlunda.

Mnja... det är klart att det måste gå att lösa matematiskt. Det är ju faktiskt ganska enkelt att plotta grafer över ljudnivå och kylförmåga. En genomsnittslutning hade ju varit prestandaindexet. Det som är viktigt dock är att man använder en kontrollerad värmekälla/processor.

Visa signatur

Ny burk: 7600x, X670E-plus, RTX3080, 32GB DDR5, 2 TB NVMe, 8TB 3.5"
Pensionerad burk: x5650@3.5 GHz, GTX 670, 12 GB DDR3

Permalänk
Entusiast
Skrivet av rallyreavan91:

Mnja... det är klart att det måste gå att lösa matematiskt. Det är ju faktiskt ganska enkelt att plotta grafer över ljudnivå och kylförmåga. En genomsnittslutning hade ju varit prestandaindexet. Det som är viktigt dock är att man använder en kontrollerad värmekälla/processor.

Fast en genomsnittslutning är ett väldigt dåligt sätt att karaktärisera en kurva så länge den inte är helt rak. Problemet är inte att det inte går att räkna fram ett enda numeriskt värde, problemet är att det inte går att det värdet kommer vara oanvändbart för det är för många parametrar som måste vägas in.

I fallet grafikkort har de exakt en parameter att titta på och det är FPS. Hög FPS är bra och låg är dåligt. Sedan är det bara en fråga om att normalisera resultaten från varje spel och sedan köra ett medelvärde. Det är enkelt och det finns inget mer att ta hänsyn till om man tittar på rå prestanda. Eller ja, det är rätt trubbigt eftersom olika kort presterar olika bra i olika spel.

Med en fläkt så har du två viktiga parametrar. Det är dels kylförmåga och dels ljudvolym. Redan där rasar det för då måste du på något sätt väga ljudvolym mot kylförmåga och då blir det en subjektiv bedömning beroende på hur du viktar de båda mot varandra och då är ett numeriskt värde meningslöst. Men om vi säger att vi skiter i ljudvolymen och bara bryr oss om kylförmågan. Då kan man titta på värmeledningen rakt av mer eller mindre men då har vi problemet med fläkten igen. Ska vi köra på 5 V, 7 V, 12 V eller PWM? Kör vi PWM så måste vi ju köra ett spektrum av effekter för att få med verkningsgraden i alla lägen och hur viktar vi det på ett meningsfullt sätt?

Så visst går det att räkna fram en siffra men en enda siffra är helt oanvändbar i praktiken.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Skrivet av Zotamedu:

Fast en genomsnittslutning är ett väldigt dåligt sätt att karaktärisera en kurva så länge den inte är helt rak. Problemet är inte att det inte går att räkna fram ett enda numeriskt värde, problemet är att det inte går att det värdet kommer vara oanvändbart för det är för många parametrar som måste vägas in.

I fallet grafikkort har de exakt en parameter att titta på och det är FPS. Hög FPS är bra och låg är dåligt. Sedan är det bara en fråga om att normalisera resultaten från varje spel och sedan köra ett medelvärde. Det är enkelt och det finns inget mer att ta hänsyn till om man tittar på rå prestanda. Eller ja, det är rätt trubbigt eftersom olika kort presterar olika bra i olika spel.

Med en fläkt så har du två viktiga parametrar. Det är dels kylförmåga och dels ljudvolym. Redan där rasar det för då måste du på något sätt väga ljudvolym mot kylförmåga och då blir det en subjektiv bedömning beroende på hur du viktar de båda mot varandra och då är ett numeriskt värde meningslöst. Men om vi säger att vi skiter i ljudvolymen och bara bryr oss om kylförmågan. Då kan man titta på värmeledningen rakt av mer eller mindre men då har vi problemet med fläkten igen. Ska vi köra på 5 V, 7 V, 12 V eller PWM? Kör vi PWM så måste vi ju köra ett spektrum av effekter för att få med verkningsgraden i alla lägen och hur viktar vi det på ett meningsfullt sätt?

Så visst går det att räkna fram en siffra men en enda siffra är helt oanvändbar i praktiken.

Så du påpekar att det inte går att se trender i denna data eller att det går att fixera parametrar för att ta reda på beteendet? En tanke skulle ju vara att bara väga ljudnivå mot avkyld effekt, vid olika temperaturer (3D - plot). Med två riktvärden (derivator) har du då beskrivit beteendet på kylaren i alla led.

Visa signatur

Ny burk: 7600x, X670E-plus, RTX3080, 32GB DDR5, 2 TB NVMe, 8TB 3.5"
Pensionerad burk: x5650@3.5 GHz, GTX 670, 12 GB DDR3

Permalänk
Medlem

Notua Nd-D14 eller Nd-D15 lite dyrare men är sjukt nöjd med den kan jag säga, Köpte den inte ens ny fann en D14 här på SwecMarket för 400

Visa signatur

Main: I5 3570K @4.2 / Nh-D14 / 16 Gb DDR3 @1888 MHz / Kingston Ssdnow v300 240Gb / 1TB WD Blue / Msi Gtx 760 Gaming In SLI / Nzxt Switch 810 Green / EVGA Supernova G2 750W / Steelseries g6v2 / Corsair M65 Rgb / Sennheiser Momentum / Blue Yeti / BenQ GL2450 x2 /