Gamingskärm

FG2421 är 120 Hz; i övrigt är din fråga relevant.

innan du köper en skärm, ställ då denna fråga till dig själv?
har jag tillräckligt med "kräm" för att kunna köra det spelet / spelen jag spelar i 144 hz eller 240hz?
om ja så köp
om inte så köp inte eller så köp och uppgradera systemet !

FG2421 är 120 Hz, men i övrigt har du rätt.

Viktigt att tänka på är att det inte nödvändigtvis behövs en monsterdator för att en 144 Hz-skärm ska vara värd; som Quiki skriver beror det helt på vilka spel man spelar. Om jag exempelvis hade en 2500K och ett HD 7870 skulle jag ändå köpa en 144 Hz-skärm, då jag nästan bara spelar CS. Om man dessutom spelar spel som man inte kan driva i 144 fps är ju ingen skada skedd: I värsta fall får man samma (o)flyt som innan i de spelen och i de flesta fall får man en ökning, även om den inte är hela vägen upp till 144 Hz. 100 Hz är exempelvis en fet uppgradering från 60 Hz.

Swift har – till skillnad från FG2421 – inte BFI; dess ULMB-funktion fungerar istället så att bakgrundsbelysningen tänds och släcks visar inte en svart bildruta mellan varje riktig bildruta, utan släcker enbart ner bakbelysningen i 120 Hz.

EDIT: Förtydligande.

Swift kan köras i 144 Hz utan ULMB (med G‑Sync) eller 120 Hz med ULMB (utan G‑Sync). I ULMB-läget uppdateras skärmen i 120 Hz precis som vanligt, samtidigt som bakbelysningen släcks ned mellan varje uppdatering.

Detta står i kontrast till FG2421, som lägger in en svart bildruta mellan varje riktig bildruta. Båda metoderna reducerar motion blur.

Jag tror att g-sync eller freesync är mer värdefullt än en snabb skärm, du blir inte av med tearing i en snabb skärm och inte heller alla ryck då det blir mismatch mellan GPU och skärmen, oavsett hur snabb burk du än har.

Har själv ingen erfarenhet av det, läs mer här http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd-gaming/blog/...
"Project FreeSync is AMD's name for the complete solution: a compatible AMD Radeon™ graphics card, an enabled AMD Catalyst™ graphics driver, and an Adaptive-Sync-aware display. Together, these three pieces will abolish tearing, eliminate stuttering, and greatly reduce input latency."

Personligen föredrar jag AMD då dom kör mycket öppet, ex drivrutiner, displayport, vesa, mantle öpper för nvidia att nyttja
Nvidia licensierar/stänger koden delar inte med sig och ställer krav gameworks, hdmi, g-sync, stämmer hit och dit för patetiska patent intrång osv.
Delvis jag tror att adaptive-sync ingår i vesa std (kan ha fel) tror inte det behövs extra hårdvara fritt för skärmtillverkarna att använda, för g-sync så är det licenser och kostar pengar.

Men vad jag vet så kanske du får sälja själen till djävulen och skaffa g-sync, tror inte freesync är släppt ännu

Det skulle isåfall betyda att Thomas Ytterberg har fel. Så här skriver han:

Jag och (såvitt jag kan se) Ytterberg menar att FG2421:s BFI skiljer sig från Swifts ULMB, då den förstnämnda inte bara släcker bakbelysningen utan även låter panelen visa en svart bild.