Socket 2011-3 errsätter 1150?

Du klarar dig på en 1150 i5.

Jag har en oklockad 2500K, har inte märkt nåt av alls att den inte skulle räcka

Är det helt säkert? Enligt prestandatester ska min FX8350 prestera bättre än en 2500k, men jag har knappt 60 fps i spel som BF3 (på high settings), och mitt 770 lär det ju inte vara som flaskar.

Jag skulle verkligen byta minnen. Du vill gärna ha 16GB idag, även om det inte är ett "måste". Speciellt när du kan få 16GB till riktigt bra pris, och snabbare än de du har länkat:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=959471
Jag skulle nog beställt två av den, men en räcker ju tills vidare annars

Corsair är sjukt mycket pengarna för märket, å de är inte bättre än andra för de

Verkligen inte. Jag har använt mer än 8GB många gånger, spelar du typ BF4 och har en stream å lite skit uppe så kan du lätt bryta 8GB-gränsen.

Folk som fortfarande hävdar att 16GB bara för att spela är slöseri lever fortfarande i dåtiden.

Fast 2500k är inte ens med i den där statistiken. Och 4690k är betydligt bättre.

EDIT: Du vet att Cinebench inte är ett spel va?

Benq 2411Z är grym Den kan jag rekommendera.
Däremot chassit? Kom igen. Phanteks Enthoo Pro ex..
Varför snå¨lar du på nätagget? Köp ett EVGA G2 istället.

http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/199771-evga_p...
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/200205-phante...

http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-visher...

Är beredd att hålla med även om just minne är något som är mycket billigare/lättare att uppgradera när man väl behöver det.

För att dra en liknelse så tänker jag på slutet av socket 775 tiden när den eviga debatten var om man skulle köpa en E8400 eller en Q9450 CPU. E8400 var lite högre klockad i stock och klockade bättre så den var snabbare i spel som bara hanterade en kärna (typ 99% då) samt givetvis billigare. Det vi vet nu i efterhand är att Q9450 höll mycket längre och var ett klart bättre köp än E8400. Jämförelsen är inte riktigt applicerbar på minne då man kan köpa 8GB nu och 8 till sen när man behöver det men jag håller med dig om att vi redan nu är vid gränsen där 8GB börjar bli för lite om man spelar mer krävande saker än tex LoL och CS:GO

som makn säger, chassi och PSU BÖR du bytta, när man köper ett så stort paket är det onödigt sänka det med någon fel komponent
be quiets agg som är brons certifierade är bra standard för summan de kostat tex be quiet! Pure Power L8 630W 80+ Bronze Modulär detjag brukar använda när jag bygger datorer till släkt och vänner

chassi - alla andra är bättre ^^

Det testet visar att 8350 är sämre än en 2600k (2500k presterar identiskt i bf3) trots att 3850 är 600MHz högre klockad från början och en 2600k överklockar till samma maxnivå som en 8350. 8350 är alltså Sämre än en 2500k i BF3.

Ja det är visserligen sant, med 2 fps. Så visst du har rätt, den statistiken jag kollade på från början var fel. Men jag borde ändå inte dippa under 60 fps på high i BF3 på små maps.

skulle nog kikat på en annan ssd också. adatas diskar är inte helt bäst..
denna kostar ju samma men är snabbare
http://www.inet.se/produkt/4304582/samsung-ssd-evo-basic-840-...

Ja, det känns knepigt, nu har det kommit fram att mina källor inte stämde, men FX8350 klämmer ut bara ett par fps mindre än en 2500k. Och enligt prestandatester ska GTX770 vara snäppet bättre än ett 7970... Det enda det skulle kunna vara är väl att jag kör en extra skärm med Skype och Spotify, men drar det verkligen så mycket prestanda?

Fördelen med Socket 2011/2011-3 är ju att du kan få processorer med fler kärnor. 6 eller 8 kärnor på vanliga i7 och Xeon finns även 10, 12, 14, 18. Sedan finns även dual och quad socket kort för dom som behöver extra mycket prestanda till sin arbetsstation.

Så om du vet med dig att du kommer använda program som använder sig av 12-trådar eller mera, då är det en bra ide.
Nu är inte spel där än men det kommer kanske i framtiden, just nu är det mest kreativa program för att skapa saker som använder massa kärnor och trådar.