Min Samsung SSD 840 EVO 120G presterar sämre än Corsair Force 3 60GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Jan 2011

Min Samsung SSD 840 EVO 120G presterar sämre än Corsair Force 3 60GB

Ja, åtminstone så gör den det på min burk. Samsungen får sämre index i Windows 7 samt tar säkert 10-15s extra på sig vid uppstart. Missat ngt? (Inte jättekunnig på hårddiskar)

Tips på ngt "bench"-program för SSD så jag kan jämföra min prestanda med andras?

i7 2600k | Corsair A50 | ASUS 1155 P67 PRO | SSD Samsung 840 EVO 120GB | Corsair XMS3 4x4GB | GTX 970 ASUS | Corsair HX 750 | Fractal Design R3 | Dell IPS U2515H |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2013

ladda ner samsung magician, updatera firmware samt justera inställningarna.

|| Corsair Carbide 270R || EVGA SuperNOVA 750 G3 || Gigabyte Z87N-Wifi ||
|| Intel 4670K 4.1GHz || Noctua U9B SE || Corsair 8GB DDR3 LP ||
|| ASUS 1070 Strix OC || OS: W10 Samsung EVO 850 250GB ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

WPI är värdelöst på att testa SSD-hastigheter.
Mina urgamla 80GB SATA 3GBit Intel SSD'er får bättre resultat än 840/840EVO.

Kör med AS-SSD istället om du verkligen vill se prestandan (kom ihåg att stänga av RAPID innan

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Jan 2011

Trixat lite med Firmware som jag ev tror strulade lite. Fick upp disken från 6,8 till 7,5 i Windows 7. Här är datan (utan RAPID) från AS-SSD:
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088
------------------------------
Name: Samsung SSD 840 EVO 120G
Firmware: EXT0
Controller: iaStor
Offset: 103424 K - OK
Größe: 111,79 GB
Datum: 2014-09-12 19:47:50
------------------------------
Sequentiell:
------------------------------
Lesen: 471,45 MB/s
Schreiben: 487,97 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Lesen: 34,20 MB/s
Schreiben: 70,55 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 298,05 MB/s
Schreiben: 28,42 MB/s
------------------------------
Zugriffszeiten:
------------------------------
Lesen: 0,171 ms
Schreiben: 0,143 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Lesen: 379
Schreiben: 148
Gesamt: 735
------------------------------

Verkar den rimlig? Ska man/ Bör man alltid ha på RAPID? Skola mig gärna.

i7 2600k | Corsair A50 | ASUS 1155 P67 PRO | SSD Samsung 840 EVO 120GB | Corsair XMS3 4x4GB | GTX 970 ASUS | Corsair HX 750 | Fractal Design R3 | Dell IPS U2515H |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Ja kör med rapid påslaget, utom just när du benchar i AS-SSD då

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Okt 2011
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Svensktiger:

Ja kör med rapid påslaget, utom just när du benchar i AS-SSD då

Inte så hemma på hur RAPID funkar, men det har ngt med cache att göra (sorterar i internminnet innan skrivning) samt vilka filer som används ofta?! Belastar detta CPU mkt eller vad finns det för nackdelar?

i7 2600k | Corsair A50 | ASUS 1155 P67 PRO | SSD Samsung 840 EVO 120GB | Corsair XMS3 4x4GB | GTX 970 ASUS | Corsair HX 750 | Fractal Design R3 | Dell IPS U2515H |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av tobbe_hitman:

Inte så hemma på hur RAPID funkar, men det har ngt med cache att göra (sorterar i internminnet innan skrivning) samt vilka filer som används ofta?! Belastar detta CPU mkt eller vad finns det för nackdelar?

Det knycker internminne som cache precis som du säger.
Nackdelar ? har man minne över så vette 17 om det finns några.
Fördelar finns dock, som bättre prestanda och minskat slitage på disken.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Svensktiger:

Det knycker internminne som cache precis som du säger.
Nackdelar ? har man minne över så vette 17 om det finns några.
Fördelar finns dock, som bättre prestanda och minskat slitage på disken.

Tack för all input! Tror jag kör med RAPID i forts. Enda nackdelen lär väll vara att om man har mkt i Cachen när strömmen går så förloras datan. Lär väl endast vara ett stor problem vid t.ex. Windows update eller likande...

i7 2600k | Corsair A50 | ASUS 1155 P67 PRO | SSD Samsung 840 EVO 120GB | Corsair XMS3 4x4GB | GTX 970 ASUS | Corsair HX 750 | Fractal Design R3 | Dell IPS U2515H |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av tobbe_hitman:

4K:
------------------------------
Lesen: 34,20 MB/s
Schreiben: 70,55 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Lesen: 298,05 MB/s
Schreiben: 28,42 MB/s
------------------------------
Verkar den rimlig? Ska man/ Bör man alltid ha på RAPID? Skola mig gärna.

Här måste ju vara något galet. NCQ på den får ju fnatt...
4k skrivning utan kö, 70,55 MB/s, 4k skrivning med 64 djup kö, 28,42 MB/s.

Normalt ska 4k bli betydligt bättre när kön går upp på SSD, men i värsta fall om NCQ funktionen inte fungerar, vara ungefär samma.
Ditt värde får 60% försämring, vilket inte borde ske.

Där är många som har problem med EVO diskarna nu verkar det som, och Samsung försöker hitta felet.
Dock har alla de LÄS problem, inte skrivproblem, så ditt problem bör vara något annat.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
kumla
Registrerad
Jul 2008

Måste väll ändå vara något strul med tlc minnen om deras andra diskar verkar fungera bra

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d