Canon 5d mark -III eller nikon d800e

Som isecore skriver håller jag med han.
Jag har fotat sen 2005 och 2 bröllop. Så mycket hänger på optiken man använder, och framförallt den personen bakom kameran. Köp en billigare kamera och spendera mer på optiken som följer med till nästa kamera.
Rekommenderar att du först köper en kamera med kitt objektiv eller fast 50 och lär dig hantera de först.
Sen efter ett tag fotande vet du vad du saknar och köper på dig dom grejerna.

du kan köpa en kamera för 50k och prestera sämre en med en mobilkamera, de jag vill ha sagt med de kunskapen har stor betydelse.

Rekommenderar även att bli medlem på fotosidan och läser nybörjare guiderna för foto och skriver en tråd där.

Bor du nära västerås och vill ha någon att fota med så hänger jag gärna på.

//mvh Delux

Som andra påpekat: Objektiven är viktigare. Med billiga/kitobjektiv så underpresterar kameran så mycket att det är bättre att skaffa kompakt.

Rent allmänt så har fotobutiker en förmåga att lura på sina kunder så dyra kamerahus att dom inte har råd med något annat än suddiga skräpobjektiv med Nikon/Canon stämplat på sej.

1) Som alla andra redan har sagt, den som håller i kameran bestämmer hur bilden blir.
Att lära sig se vad som blir bra helt enkelt.
2) Sedan om bilden tekniskt blir bra, är till största del optiken.
Behöver kanske inte vara det allra bästa men iaf steget upp från kitlinser.
3) Att lära sig efterbehandling bildbehandlingsprogram och fota i raw format kan också göra skillnad.
4) Visst finns det tillfällen där ett kamerahus med bättre auto-focus gör skillnad.
Exempelvis sport, fåglar i luften eller andra rörliga motiv. Men kanske långt ifrån högsta prioritet med porträtt foto.

Är väl inget fel i att lägga pengar på sin hobby vad det nu är. Beror ju helt på sin personliga ekonomi också.
Men tittar du i den prisklassen finns även Sony Alpha SLT-A99 + 24-70/2,8 för 29 990:-

Det konstiga är den överväldiga delen av självutnämnda "bra" (och som gärna vill ge råd till nybörjare) "fotografer" tar så dåliga bilder...Riktigt dåliga bilder. Dock inte tekniskt dåliga, men det är underordnat. Ty rent motivmässigt och psykologiskt är de påfallande ofta katastrofalt dåliga: de vet helt enkelt inte veta vad som ger bra bilder... Hur man verkligen gör, dvs tänker om saker, situationer och människor. Så blir det när man ger folk med begränsad talang kraftfulla instrument - som kameror. Som funnits i över 100 år.

Det handlar inte om att trycka på en knapp och ratta rattar. Fotografering gör man med hjärnan. Precis som en författare är värdelös hur bra han än skriver tekniskt, har han inget att säga, att skriva om. Så är det skräp.

Mitt råd till TS. Lyssna inte på någon i tråden. Prova dig själv fram själv. Och det du gillar, gillar du.

Nisse-Tuta: Du försöker kommunicera med en akademiker. Dom har krav typ att det ska vara missbruk, incest, död och pina bakom bilderna. Annars är det inte fin konst. Idéer typ; att fotografera och synliggöra dom osynliga genom att ta porträtt av rumänska tiggare. Och annat som tråkar ut vettigt folk.

Det är klart du inte förstår... Vad tror du jag hade förväntat mig? Då är jag ganska säker på att du är en usel fotograf i mina ögon (och många andras). Ja, mitt råd är att inte lyssna på någon av er. Indeed. Han kan gott köpa en systemkamera och utveckla sig själv därifrån istället för att som vissa imbiciller i tråden som t o m säger att han ska köpa en pocketkamera. Varför inte mobilen då? Eller webb-kamera...?

Jag är inget kameraproffs, så jag tänker inte säga vilken av dessa två kameror du ska köpa, däremot tycker jag det är lite KUL att du frågar oss om råd på KAMERAHUS som ligger i 20.000-klassen. Folk som går i banorna att köpa den typen av kameror brukar i regel ha bra koll. Jag vet ingenting om dina färdigheter och kunskaper men om du måste fråga oss om detta så kanske du bör kolla på en billigare kamera och istället experiementera med objektiv (gamla som nya, billiga som dyra). Det tror jag du kommer tycka är mycket roligare och ha större glädje av.

Gällande kamerahus så kommer du kunna hitta bra alternativ från en mängd märken för betydligt mycket mindre pengar än 20.000+. En god vän i Ryssland som i princip uteslutande tar porträttbilder har länge använt sig av Nikon D60 och Nikon D3100 med helt OK objektiv (inget jättemärkvärdigt eller svindyrt). Den förstnämnda går det väl inte att få tag i nu för tiden men D3100 går lös för 3 lakan typ, då har du en bra slant att lägga på vettiga objektiv. Du kan spana in hans foton här så får du se om det duger åt dig: http://500px.com/insound

I övrigt är jag besviken på tonen och attityden på en del människor i den här tråden. Lägg ner personangreppen. Det är väl det minsta man kan begära, särskilt när det inte har något med någonting att göra.