Windows 10 diskussionstråden.

"Samma gränssnitt överallt" är inte samma sak som "samma formspråk överallt"

Men visst, jag förstår vad du menar. Men utseendet skiljer ju sig faktiskt baserat på inmatningsmetod. Klickar man på startknappen får man upp något som liknar startmenyn, och petar man på den så kommer "fullskärms-MUI" upp, och i och med det så är det ju inte längre samma gränssnitt oavsett inmatningsmetod utan en anpassning till vad som passar bäst till den inmatningsmetoden man använder för tillfället, vilket de såklart borde gjort redan från början, men det är bra att det händer överhuvudtaget, om än lite sent.

Ja. Jag ser absolut inga nackdelar i att enheterna blir kompatibla sinsemellan, oavsett enhet. Men generalfelet var som sagt att de fick för sig att "det ska vara touch på allt så småningom", men nu lugnar de ju ner sig lite och försöker istället ge en bra upplevelse till alla, oavsett input. Och det är något sådant jag velat se hela tiden

Vem vet.. Går det tillräckligt långt och blir tillråckligt bra kanske jag till och med skaffar Windows phone i framtiden, även om jag föredrar Androids mer klassiska "ikoner" över tiles.

En annan sak som jag stört mig på är att MUI kännts "påtvingar", men nu kan man ju tydligen ändra storlek och flytta om så som man vill, så då känns det inte lika påtvingat längre.

tldr: Ja

Jag kan till viss del hålla med här. Om man ställer sig frågan "gillar folk startmenyn av gammal vana eller för att den är en fantastisk launcher?" så kan man ju inte få svar utan att testa att ta bort den för folk. Om MUI hade varit bättre i de flestas ögon hade rabalderna pågått i kanske någon månad, men nu har de pågått i över två år, och då borde svaret på frågan bli det senare.

Och en annan "fördel" för mig är att Microsoft förhoppningsvis lärt sig att det blir ett satans liv på folk när de är missnöjda, och det är väl lite därför de kör den här "feedback-appen" nu för att vara säkra på att folk blir nöjda innan release den här gången.

Se där ja, nu kanske man faktiskt skulle ta och uppdatera från Windows 7 då!

Det hänt saker i ext2, ext3 resp ext4 också, de har alla utvecklats även efter att efterföljaren lanserats. Ext3 har t.ex. utökningar som ger stöd för snapshot (next3) samt utökningar som gör det möjligt att kunna gå framåt/bakåt i tiden för filsystemet (ext3cow). Huruvida utvecklingen av NTFS mer liknar ext2->ext3->ext4 eller ext3cow<-ext3->next3 kan man ju diskutera, men huvudpoängen var ändå att Linux-kärnan har genom betydligt mer övergripande förändringar än NT-kärnan under samma tidsrymd.

Sedan har ju Linux under samma tidsrymd fått XFS (som har existensberättigande även efter ZFS/BtrFS då det har unika egenskaper i form av total I/O-kapacitet och hantering av riktigt stora filer), ReiserFS (även om detta filsystem inte längre fängslar en så stor publik utanför upphovsmannen, BtrFS är ett superset av detta...), en rad filsystem optimerade för Flash-diskar (mest pratas det nog om F2FS idag), ZFS stöd, m.m.

Linux har även fått stöd för filsystem där man har baslager som är read-only (endera för att kunna gå tillbaka till något stabilt eller för att de helt enkelt ligger i ROM eller något annat medium som inte kan skrivas) som kan kombineras med flera andra lager och i botten har man typiskt ett read/write-lager så det hela ser ut och beter sig som ett "vanligt" filsystem från användares sida. Riktigt trevligt ur flera aspekter, inte minst testning och numera även utveckling/paketering av system för "molnet" med i praktiken garanterad framgång vad det gäller att sakerna fungerar, detta används av t.ex. Docker.

Nu senast har ju hela block-I/O lagret designats om, något som krävde att alla drivers uppdaterades. Resultatet av detta är betydligt bättre prestanda på dagens multicore system med solid-state diskar. Antal I/O-operationer per sekund har ju ökat med flera tiopotenser i.o.m övergången från mekaniska diskar till flash-baserade diskar, motsvarande förändring i Windows kommer ta betydligt längre tid då en sådan förändring kräver att driver-modellen officiellt förändras.

Få av dessa saker är användbar för den normale skrivbordsanvändaren i Windows, så säger inte att MS ska stoppa in allt detta. Däremot undrar jag hur man ska hänga med på server-sidan och framförallt i "molnet", förstår inte varför någon skulle välja Windows som plattform i datacentret med tanke på hur långt efter man ligger rent tekniskt.

*Rubrik ändrad*

Tagit bort "officiella" då det kan ge intrycket att Sweclockers.com står bakom.
/moderator

Om jag hade semester eller var arbetssökande skulle jag slänga in någon liggande SSD och smeka allt med silkeshandskar. DETTA är var windows 8 skulle varit, som vi alla (typ alla(?)) är översens om - som jag även vill uppfatta i videon de släppt.

vart ser du att det bara är 32 bitars?

OT: Inte relaterat till tema, men har du testat f.lux? Ändrar färgtemperaturen för att matcha hur solen står utomhus. Gör det gulaktigt och mörkare på kvällen. Sjukt behagligt. Man kan stänga av det om man gör något som kräver korrekta färger.

Samma här. Själv blir jag mest arg när folk kallar en automobil för bil, det är en dansk styggelse till ord.

Ska bli intressant att prova det på en sekundär HDD för skojs skull.
Hur stabilt brukar Tech Previews i regel vara i ett såhär tidigt stadie?

Kan man förvänta sig att kunna använda operativsystemet för alldagliga saker, kanske till och med spela eller kommer det förmodligen att vara en hel del buggar som gör att man bara kan kika runt offline i operativsystemet lite?

COME AN! GIVE US 64-BIT!

Nu har Windows 10 ett eget forum och då är det bättre att dela upp diskussionerna i mer specifika ämnen för att det ska bli så överskådligt som möjligt. Feel free to skapa trådar!

*Låst*