Win7 SSD, övrigt på HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

Win7 SSD, övrigt på HDD

Just nu så har jag en 1Tb med Win7 och allt annat skräp. Jag har tänkt att köpa en SSD och installera om Win 7 på den och sen ha min hdd för övrigt.

Är det så enkelt att jag bara kopplar ur hdd, kopplar in ssd och installerar Win7. Sedan så kopplar jag in hdd och formaterar den? Eller blir det problem om det är två Win7.

SSD jag tänkt köpa är Samsung 840 EVO 250GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006

Det är inget problem med Windows på gamla HDD om du kopplar in den efter Windows 7 installationen på SDD är klar och sedan bootar nya installationen som ligger på SSDn, men du bör aktivera AHCI i BIOS/UEFI innan du installerar Windows 7.

Linus visar hur man installerar Windows 7 på en ny SSD https://www.youtube.com/watch?v=Ox6DHlPQI-w

Och Bengan skriver hur man installerar Windows 7 på en ny SSD http://bengansblogg.wordpress.com/2011/08/16/installera-och-o...

Om du vill ta bort allt på HDDn så rekommenderar jag att du använder Diskhantering för att ta bort alla partitioner inklusive den reserverade partitionen och sedan skapar en Ny enkel volym på hela hårddisken.

janee

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

Då ska det inte vara några problem. Och Samsung 840 EVO Basic 250GB är bra grejer eller?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
SweClockers forum
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av Viper0:

Då ska det inte vara några problem. Och Samsung 840 EVO Basic 250GB är bra grejer eller?

Just nu gnäller folk lite här och var på att hastigheten försämras och sådant, men Samsung arbetar tydligen på att fixa det. Jag tänker fortsätta rekommendera Crucial MX100 2.5" 7mm 256GB över 840 EVO, dels för att priset är bättre och dels för att prestandan är stabilare.

Guide: Roota din HTC - BB-Kod-knappar på Prisjakt

              Min burk - Kvävekyld till 80%
Phenom II X4 965@3800 MHz
GTX 760@1111 MHz

Ibland har jag fel, men då är det någon annans fel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006
Skrivet av Viper0:

Då ska det inte vara några problem. Och Samsung 840 EVO Basic 250GB är bra grejer eller?

Samsung 840 EVO Basic 250GB är den populäraste SSDn just nu men det finns några som har problem med prestandadegradering http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1320629-extrem-pre...

janee

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

Jaha, ja det är inte så kul då om man köper en ssd och den börjar bli seg. Men då är Crucial MX100 2.5" 7mm 256GB bättre trots lite sämre hastighet, vilket jag troligtvis inte kommer att märka av iaf.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006
Skrivet av Viper0:

Jaha, ja det är inte så kul då om man köper en ssd och den börjar bli seg. Men då är Crucial MX100 2.5" 7mm 256GB bättre trots lite sämre hastighet, vilket jag troligtvis inte kommer att märka av iaf.

Crucial MX100 2.5" 7mm 256GB test http://www.nordichardware.se/SSD-Recensioner/crucial-mx100-25...

janee

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

Ja MX100 enligt testen du länkade till så verkar den snabbare. Och de skrev såhär:
"Så sitter du fortfarande kvar med en gammal hårddisk så har du inte längre några argument kvar för att inte köpa denna enhet."

Så ja då är nog ett bättre val än Samsung.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014

Tills man har hittat vad som är felet med EVO diskarna, bör man nog undvika dem. Samsung har inte lyckats reproducera felet, men de försöker hitta det iaf.
Crucial disken har blivit populär pga sitt pris, inte snabbhet. 128GB disken hade jag undvikit, då den har för få flash kretsar för ens halvdan prestanda, men 256GB-512GB ska ha helt okej hastighet. Den är en budget disk dock, så förvänta dig inte världsledande prestanda, men mer än nog för normal hem-användning.

Oavsett så är de flesta SSD idag snabba nog att göra enorm skillnad mot en mekanisk disk.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

Nu har jag köpt en MX 100 och installerat Win 7 på ssdn. Formaterat den andra HDD. Hur gör jag om jag vill installera program mm på HDD, är det bara att välja den vid installationer och nedladdningar så löses allt automatiskt eller måste man ställa in ngt.

Förövrigt så tycker jag nog att SSDn är seg, Prestanda index visade på 7,8. HDD låg på 5,4.

Windows update tar evigheter att installera trots att jag sitter just nu på 1000Mbit fiber. Omstarter mm tar nästan lika lång tid som HDD. Jag har även en DELL XPS 12 med SSD och den startar på typ 5sek så är man inne i win 8.

Jag har uppdaterat drivrutiner för moderkort mm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006

När det gäller installation av program på din andra hårddisk så har jag ingen egen erfarenhet eftersom jag installerar alla program på OS disken men du kan läsa denna tråd som skriver om detta http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/1121922-programs-i...

Windows index är inget som man skall lita på eftersom detta index visar ofta helt fel, du kan ladda hem AS SSD och köra ett benchmark som du sedan kan publicera i denna tråd, då kan vi kanske se om det är något fel på din SSD http://www.majorgeeks.com/files/details/as_ssd_benchmark.html

Här kan du se hur min Samsung 830 128GB presterar i AS SSD, den är använd i nästan 2 år och är dessutom klonad men har fortfarande ganska bra prestanda

janee

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

Så här blev testet. Såg även att jag bara hade SATA 3gbit i datorn. men innan jag köpte ssd så kollade jag och tester på visade att skillnade mella sata 3 och sata 6 var väldigt liten. Men tydligen inte. eller så det fel på SSDn.

http://www.ladda-upp.se/bilder/jmkyfnsesnhuig/

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

Laddade hem HWinfo

Och såhär säger den om SSD tydligt vad jag fattar att SSD har SATA 6/Gb/s och kontakten är 3Gb/s

Drive Controller: Serial ATA 6Gb/s @ 3Gb/s

Datorn är en Dell precision T1500 från typ 2010. Vad jag hittade så fanns det bara 4st SATA ingen info om vilken typ. Sannorlikheten att nån skulle vara 6Gb/s är väl obefintlig. Lite snabbare än HDD lär SDDn väl vara även om den körs med SATA 2.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006
Skrivet av Viper0:

Laddade hem HWinfo

Och såhär säger den om SSD tydligt vad jag fattar att SSD har SATA 6/Gb/s och kontakten är 3Gb/s

Drive Controller: Serial ATA 6Gb/s @ 3Gb/s

Datorn är en Dell precision T1500 från typ 2010. Vad jag hittade så fanns det bara 4st SATA ingen info om vilken typ. Sannorlikheten att nån skulle vara 6Gb/s är väl obefintlig. Lite snabbare än HDD lär SDDn väl vara även om den körs med SATA 2.

Ja din Dell precision T1500 har bara Intel 3Gb/s SATA portar och jag tycker att prestandan för din SSD är normal för en SSD som är kopplad till en 3Gb/s port http://www.dell.com/us/business/p/precision-t1500/pd

Men jag ser även att SSDn använder Microsoft AHCI drivrutiner (msahci - OK) och eftersom du har Intel SATA controller så borde Windows använda Intel AHCI drivrutiner som kanske ger lite bättre prestanda för SSDn.

janee

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

Hur vet jag det vilken kontroller den använder. jag laddade hem drivrutiner för intel, tror jag men vet inte om datorn fattar att den ska använda dem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006
Skrivet av Viper0:

Hur vet jag det vilken kontroller den använder. jag laddade hem drivrutiner för intel, tror jag men vet inte om datorn fattar att den ska använda dem.

Du kan testa om denna Dell sida kan hjälpa dig http://www.dell.com/support/home/us/en/04/product-support/pro...

janee

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

Nu har jag en annan drivrutin från intel. resultatet blev sämre read. Du får gärna utvärdera.

http://www.ladda-upp.se/bilder/hzxcisyrhrvzs

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006

Jag laddar upp båda så alla kan jämföra IaStor vs msahci, den stora skillnaden är Write på Seq men som du ser får IaStor bättre Acc.time och bättre Score

Om man inte flyttar stora filer ofta så är Acc.time viktigare än Read och Write på Seq.

janee

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2005

Bra att du laddade upp bilderna, för jag fattade inte hur man gör.

Jag kommer enbart att använda SSD som systemdisk, lite program och x-plane är det tänkt.

Då kan jag köra med intels drivrutin. jag behöver inte fundera mera då?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2006
Skrivet av Viper0:

Bra att du laddade upp bilderna, för jag fattade inte hur man gör.

Jag kommer enbart att använda SSD som systemdisk, lite program och x-plane är det tänkt.

Då kan jag köra med intels drivrutin. jag behöver inte fundera mera då?

Ja jag tycker att du bör köra på med Intel IaStor, men du kan kolla denna tråd igen om några timmar om det är någon här på Sweclockers som har en annan åsikt.

Edt: Jag använder Windows 7 inbyggda verktyg Skärmklippverktyget för att klippa och klistra, så jag använde dina 2 länkar och anpassade storleken på båda fönster så att dom låg bredvid varandra på min skärm och startade sedan Skärmklippverktyget och klippte ut båda AS SSD benchmark bilderna i samma bild http://windows.microsoft.com/sv-se/windows/use-snipping-tool-...

janee