Att lägga komponenter på antistatpåsar

Att lägga elektroniska komponenter utan på en ESD påse gör ingenting eftersom ESD påsar är gjorda att fungera som en Faraday's bur problemet är att eftersom påsen fungerar som Faraday's bur så stannar laddningar utanför och kan faktiskt vara kvar i påsens utsida som i sin tur laddar ur på den komponent du sedan lägger där.

Via jobbet så har jag gått en liten ESD-utbildning.

För att det ska vara godkänt att ha lösa komponenter framme så ska det vara minst 30cm avstånd åt alla håll till närmsta sak som kan leda ström. När jag sitter hemma och pillar så lägger jag alltid delarna på ESD-påsen på golvet och brukar försöka hålla fritt åt alla håll utöver det, skulle aldrig lägga dem på något tyg eller dyligt.

Påsen tar normalt inte någon laddning på varken in eller-utsida så det ska vara safe att lägga delar på dem.

Med det sagt så tror jag att ett dammigt golv vid sidan om ESD-påsen skulle kunna orsaka skada på avstånd men man orkar väl inte vara så extrem vid hemmabruk?

Du snackar trams, först och främst så leder ESD påsar INTE bra utan dem leder bara tillräckligt för att skapa en faraday's bur runt den komponent som ligger i påsen och om påsen skulle ligga på en isolator var ska då laddningarna ta vägen som uppstår på påsen.

Och sen snacket med potential var får du det ifrån, man vill ha jämn potential MELLAN komponent, dig, och dit komponenten ska inte "då potentialen under hela komponenten kommer vara jämn och det inte kommer gå några konstiga strömmar genom ens nya grafikkort."

dummaste jag har läst idag.

Vet inte riktigt vad du menar med att påsen "inte tar någon laddning" men ESDpåsar leder elektricitet ganska bra. Det är tanken.
Och att man skall hålla komponenter borta från ledande material låter som fel i utbildningen. Det är inte ledande material som är farligt utan ickeledande material som lätt samlar på sig överskott/underskott av elektroner som exempelvis plaster som är problematiskt.

Här är en länk till lite ordentliga källor i sammanhanget:
http://www.sweclockers.com/forum/3-ovrigt/1316080-statisk-ele...

Njäe. Det stämmer som du säger att en del antistatpåsar ska ha en faradayburliknande egenskap.
Men egenskapen som alla antistatpåsar delar är inte faradayburegenskapen utan det är att påsen inte skall vara en isolator. Isolerande material bygger upp laddningar och för att undvika detta så ser man till att materialet är ledande. Syftet är alltså att materialet i påsen skall vara elektriskt ledande. Och påsarna skall vara byggda för att ha ledande kontakt mellan in och utsida så att det inte kan byggas upp några laddningar.
Så alla antistatpåsar leder ström och en del har även faradayburfunktion.

Finns mer om detta i denna excellenta samlingstråd om ESD inklusive källor.
http://www.sweclockers.com/forum/3-ovrigt/1316080-statisk-ele...

Edit:
Och för att svara på trådens fråga så är TS helt rätt på det från början till slut. Lägg gärna komponenterna på antistatpåsen för den leder ström ;).

Det här ser ju vettigt ut.

Men här börjar det bli snett. Men inte för att det låter konstigt att man ska lägga andra komponenter på grafikkortet (hehe).
Snarare är det kanske lite dumt att rekommendera plastytor eller gummiytor som underlägg.
Plast är en elektrisk isolator. Plast har dessutom lätt att bygga upp potentialskillnader. Och det är ju dessa potentialskillnader vi vill undvika genom att koppla ihop allt med ledande material. Just därför är ju antistatpåsen ledande. Så att rekommendera plast/gummi som underlag är inge vidare tips. Det är tvärt om ganska dåligt vill jag påstå.
Bomull, trä och glas är också isolatorer men är inte lika bra på att släppa/ta emot elektroner för att bygga upp potentialskillnader som plast och gummi så de är väl bättre.
Men hela tanken med att rekommendera att använda plastpåsen som underlägg är ju att den faktiskt är ledande till skillnad från ovan nämnda ämnen.
Ser du exempelvis på arbetsbänkar i monteringsanläggningar för elektronik så är dessa generellt sett ledande och potentialen är utjämnad mellan alla arbetsytor. Allt för att kunna utjämna potentialskillnader. Det är i de isolerade miljöerna och mellan de isolerade objekten som potentialskillnaden byggs upp. Så undvik dessa i största möjliga mån.

*Tråd rensad*

Varken bumpning eller "markering" av trådar är tillåtet, vänligen använd webbläsarens bokmärkesfunktion.

/moderator

Ja jag skrev att de är bra ledare. Det är inte riktigt rätt. Påsarna ska väl inte vara bra ledare men man vill ha bättre ledningsförmåga än vanlig plast för att kunna potentialutjämna. Bra att du tog upp det.

Det här kan jag inte mycket om däremot

Faradays cage. Läs på om det så förstår du vad syftet med antistatpåsen är. Kort och gott. Alla strömmar och spänningar lägger sig på ytan av en ledare. Detta innebär att alla urladdningar sker på utsidan av påsen och kan således skydda komponenterna på insidan.

Att lägga komponenten på påsen vid montering är inte speciellt farligt men ger inga fördelar. Bättre att använda ett vanligt bord eller ännu hellre moderkortslådan. Att ha moderkortet på påsen med datorn igång kan dock skada eller hämma stabiliteten i systemet. Att den pajar är osannolikt då motståndet är så högt i påsen (Mega-gigaohm). Motståndet i en antistatpåse är rent reell (resistans) och har således en effektutveckling i den och kretsen den sluter med t ex alla komponenter som har lödningar som sticker ut på baksidan av kretskortet. Ett bra exempel är att minnesbankerna har en massa lödningar som sticker ut som kan toka till det om man sluter dessa.

Kort och gott. Startar du inte skiten så spelar det ingen större roll, en antistatskyddad arbetsyta bygger på samma sätt som en antistatpåse men är ansluten till t ex chassit man skall arbeta i och således jämnar långsamt ut potentialskillnaden mellan chassi och komponenter på ett säkert sätt.
Kopplar man inte in påsen mot chassit så kan man lika gärna låta bli och använda en moderkortslåda som även dämpar lite av trycket på lödningarna på baksidan när man måste trycka lite för att få in lite minne eller spänna fast CPU.